Дело № 1-61/20

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации г. Дигора 07 июля 2020 года Дигорский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В., 

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Дамзовой Л.С., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Тогузаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

родившейся ... в ..., ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого: приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от ... осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ к ... часам обязательных работ; приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от ... осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к ... часам обязательных работ; приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от ... осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ к ... часам обязательных работ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2) постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Дигорского судебного района РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ... признан виновным в самовольном подключении домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... газопроводу, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Штраф по состоянию на ... не оплачен. ..., работниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ... было отключено от системы газоснабжения о чем ими был составлен акт отключения несанкционированного (самовольного) подключения к системе газоснабжения. 

..., примерно в ... минут ФИО2 будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство с целью удовлетворения бытовых нужд, не желая оплачивать потреблённые ресурсы, в нарушение постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и п. 35 «Е» постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не имея полученного в установленном порядке допуска, сопровождающееся полным пренебрежением всеми правилами безопасности, произвел повторное самовольное без соответствующего разрешения подключение домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... газопроводу, путем соединения труб резиновым шлангом черного цвета, закрепив указанный шланг с обоих сторон металлическими хомутами, что в свою очередь означает наличие возможной утечки на месте самовольной врезки и создает угрозу взрывов. ... сотрудниками УУП ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания совместно с представителями ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» был выявлен факт незаконного самовольного подключения к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... произведённого ФИО2

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Допросив свидетелей, огласив показания подсудимого ФИО2 и свидетелей, данных ими при производстве дознания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

К такому выводу суд пришел, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО2 от ..., данных им в ходе дознания следует, что официально он нигде не работает, подрабатывает где может, чтобы прокормить себя. Вышеуказанное домовладение до сих пор числится за его матерью, ФИО3, которая умерла в 2017 году, он, как ее сын является наследником дома. За последние пару лет его проживания в указанном домовладении образовалась задолженность за потребленный природный газ, погасить которую не может в связи с тяжелым финансовым положением. Из-за образовавшейся задолженности домовладение было отключено от газоснабжения. Так как природный газ в домовладении был нужен, то он сам несколько раз с помощью куска резинового шланга осуществлял самовольное подключение к газопроводу, за что подвергался ответственности, так как факт самовольного подключения выявлялся сотрудниками газовой службы. Последний раз приговором Дигорского районного суда был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. Также поясняет что в настоящее время он отбывает обязательные работы по приговору суда в АМС .... ... примерно в 17 часа 20 минут он вернувшись домой с АМС ..., вновь решил самовольно подключить свое домовладение к газопроводу, надеясь, что данный факт не будет выявлен работниками газовой службы, соединив срезы труб с помощью резинового шланга, который валялся у него дома, а концы резинового шланга прикрепил к газовой трубе при помощи металлических хомутов, которые также были у него дома, для того что бы не произошла утечка природного газа. В дом вновь стал поступать природный газ. Он понимал, что если сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» вновь будет выявлен факт самовольного подключения домовладения к системе газоснабжения, то его снова привлекут к ответственности, однако все таки решил рискнуть от безвыходности так как тот день был прохладным он хотел отогреть домовладение, также хотел приготовить себе еду. В тот же день примерно через 15 – 20 минут после того как он подключил свое домовладение к линии газоснабжения, в ворота его дома кто то постучался, он выглянул на улицу и увидел там сотрудников полиции которыми был выявлен факт подключения его домовладения к линии газопровода. Поинтересовавшись у него на счет самовольного подключения его домовладения к линии газоснабжения, он признался что он сам подключил к линии газоснабжения свое домовладение, так как он проживает один в домовладении, никто кроме него не подключил бы его. Далее к его домовладению сотрудниками полиции были вызваны работники газовой службы, сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия в ходе проведения которого кусок резинового шланга и два металлических хомута с помощью которых он подключил свое домовладение к линии газоснабжения были изъяты. Сотрудниками газовой службы были составлены соответствующие акты. Свою вину в том, что самовольно осуществил подключение к газопроводу домовладения ... по ..., будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 40-43);

В судебном заседании свидетель З.М.Т. показал, что ... совместно со ст. УУП Б.Т.А. и УУП С.Х.А. в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению актов самовольного подключения к линиям газоснабжения, в домовладении ... по ... было выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения. В указанном домовладении проживает один ФИО2, ... рождения, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за самовольное подключение к линии газопровода. Последний раз ФИО2 был привлечен к административной ответственности в ... года. Постановлением Мирового судьи судебного участка ... Дигорского судебного района РСО-Алания ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Кроме того в ... года ФИО2 приговором Дигорского районного суда был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ. Подключение домовладения к газопроводу было осуществлено с помощью резинового шланга, которым были соединены концы двух труб, с обоих концов резиновый шланг был прикреплен к газовой трубе при помощи металлических хомутов. Как пояснил ФИО2 ... примерно в ... минут он вернувшись домой с АМС г. Дигора, вновь решил самовольно подключить свое домовладение к газопроводу, надеясь, что данный факт не будет выявлен, соединив срезы труб с помощью резинового шланга, который валялся у него дома, а концы резинового шланга прикрепил к газовой трубе при помощи металлических хомутов, которые также были у него дома, с целью отогреть домовладение, также хотел приготовить себе еду. На указанный адрес были вызваны сотрудники «Газпром газораспределение Владикавказ» которыми были составлены соответствующие акты, также было произведено отключение от линии газоснабжения указанного домовладения, о чем также был составлен соответствующий акт. Более по данному факту ему пояснить нечего.

В судебном заседании свидетель Б.Т.А. показал, что ... совместно со ст. УУП З.М.Т. и УУП С.Х.А. в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению актов самовольного подключения к линиям газоснабжения, в домовладении ... по ... было выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения. В указанном домовладении проживает один, ФИО2, ... года рождения, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за самовольное подключение к линии газопровода. Последний раз ФИО2 был привлечен к административной ответственности в октябре 2018 года. Постановлением Мирового судьи судебного участка ... Дигорского судебного района РСО-Алания ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Кроме того в ... года ФИО2 приговором Дигорского районного суда был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ. Подключение домовладения к газопроводу было осуществлено с помощью резинового шланга, которым были соединены концы двух труб, с обоих концов резиновый шланг был прикреплен к газовой трубе при помощи металлических хомутов. Как пояснил ФИО2 ... примерно в ... минут он вернувшись домой с АМС г. Дигора, вновь решил самовольно подключить свое домовладение к газопроводу, надеясь, что данный факт не будет выявлен, соединив срезы труб с помощью резинового шланга, который валялся у него дома, а концы резинового шланга прикрепил к газовой трубе при помощи металлических хомутов, которые также были у него дома, с целью отогреть домовладение, также хотел приготовить себе еду. На указанный адрес были вызваны сотрудники «Газпром газораспределение Владикавказ» которыми были составлены соответствующие акты, также было произведено отключение от линии газоснабжения указанного домовладения, о чем также был составлен соответствующий акт. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С.Х.А., данных им в ходе дознания от ..., следует, что ... совместно со ст. УУП З.М.Т. и ст. УУП Б.Т.А. в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению актов самовольного подключения к линиям газоснабжения, в домовладении ... по ... было выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения. В указанном домовладении проживает один, ФИО2, ... года рождения, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за самовольное подключение к линии газопровода. Последний раз ФИО2 был привлечен к административной ответственности в октябре 2018 года. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Дигорского судебного района РСО-Алания ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Кроме того в феврале 2020 года ФИО2 приговором Дигорского районного суда был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ. Подключение домовладения к газопроводу было осуществлено с помощью резинового шланга, которым были соединены концы двух труб, с обоих концов резиновый шланг был прикреплен к газовой трубе при помощи металлических хомутов. Как пояснил ФИО2 ... примерно в 17 часа 20 минут он вернувшись домой с АМС ..., вновь решил самовольно подключить свое домовладение к газопроводу, надеясь, что данный факт не будет выявлен, соединив срезы труб с помощью резинового шланга, который валялся у него дома, а концы резинового шланга прикрепил к газовой трубе при помощи металлических хомутов, которые также были у него дома, с целью отогреть домовладение, также хотел приготовить себе еду. На указанный адрес были вызваны сотрудники «Газпром газораспределение Владикавказ» которыми были составлены соответствующие акты, также было произведено отключение от линии газоснабжения указанного домовладения, о чем также был составлен соответствующий акт. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 97-99).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Х.Р.О., данных им в ходе дознания от ..., следует, что в настоящее время работает в ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в должности мастера АДС. ... на специализированную службу «04» поступил звонок от сотрудников полиции ОМВД России по Дигорскому району о том, что в домовладении ... по ... было выявлено самовольное подключение к системе газоснабжения. Им совместно с бригадой отключения был осуществлен выезд по указанному адресу, где проживает один ФИО2 По прибытию в домовладение ... по ..., было установлено, что подключение было осуществлено с помощью куска резинового шланга черного цвета и металлических хомутов. Указанное домовладение ранее было отключено от системы газоснабжения, о чем соответственно были составлены соответствующие акты. Сотрудниками полиции вместе с ФИО2 был проведен осмотр газовой трубы с последующим изъятием резинового шланга, и двух металлических хомутов, с помощью которых было осуществлено самовольное подключение к газопроводу. Домовладение вновь было отключено от газоснабжения, о чем им был составлен акт выявления самовольного подключения к системе газоснабжения и акт отключения несанкционированного (самовольного) подключения к системе газоснабжения (л.д. 118-119).

Кроме показаний свидетелей, оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

-рапортом УУП ОМВД России по Дигорскому району от ... о том, что ФИО2, будучи признанный виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ от ..., то есть за самовольное подключение к газопроводу, вновь ... осуществил самовольное, повторное подключение домовладения ... по ... к системе газоснабжения (л.д. 4);

-актом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в период времени с ... минут ..., сотрудниками полиции с участием мастера АДС Дигорского газового участка в ходе осмотра газовой трубы через которую поступает природный газ в домовладение ... по ... был установлен факт незаконного самовольного подключения вышеуказанного домовладения к газопроводу путем соединения труб резиновым шлангом, а концы резинового шланга были прикреплены к газовой трубе при помощи металлических хомутов. Резиновый шланг и металлические хомуты были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, который был опечатан печатью «... для пакетов ОМВД России по ... РСО-Алания» (л.д. 17-20);

-актом выявления самовольного подключения к системе газоснабжения от ..., согласно которому ... выявлен факт самовольного подключения домовладения ... по ... к газопроводу с помощью резинового шланга (л.д. 12-13);

-протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО2 указал на газовую трубу, проходящую горизонтально по фасаду домовладения с северной стороны, которую по его словам он ..., примерно в ... минут самовольно, повторно подключил к газопроводу с помощью резинового шланга, соединив срезы труб, а концы резинового шланга прикрепил к газовой трубе при помощи металлических хомутов (л.д. 114-115);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому ФИО2, указал на газовую трубу, через которую поступает природный газ в домовладение ... по ..., пояснив, что ... с помощью резинового шланга и двух металлических хомутов подключил данную газовую трубу к линии газоснабжения, после чего в дом снова начал поступать природный газ (л.д. 105-108);

-постановлением Мирового судьи судебного участка ... Дигорского судебного района РСО-Алания от ... дело ..., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 90-91);

-протоколом осмотра предметов от ... исходя из которого следует, что осмотру подвергаются следующие предметы: 1. Черный полиэтиленовый пакет верхняя часть которого обвязана белой нитью, свободные концы которой склеены отрезком белой бумаги (биркой) с оттиском круглой печати ... для пакетов ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания выполненной красящим веществом синего цвета, на которой имеется нечитаемая подпись выполненная красящим веществом синего цвета. Печать и упаковка повреждений не имеют. В ходе осмотра данный пакет был вскрыт, внутри пакета обнаруживается: - кусок резинового шланга черного цвета длиной большей частью 31,5 сантиметров и диаметром 4,5 сантиметра. С обоих концов осматриваемый шланг имеет: - два металлических, обжимных хомута с прорезями для крепления винтом. После осмотра кусок резинового шланга, отрезок белой бумаги и два металлических хомута были уложены в первичный черный полиэтиленовый пакет, верхняя часть которого была обвязана белой нитью, свободные концы которой склеены отрезком белой бумаги, биркой на которую нанесен оттиск круглой печати выполненной красящим веществом синего цвета ... для пакетов ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, заверенный подписью дознавателя (л.д.94-95);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., о том, что к уголовному делу ... в качестве вещественного доказательства приобщены: кусок резинового шланга черного цвета и 2 металлических хомута (л.д. 96).

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, признанных достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора. 

При таких данных, суд полагает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО2 по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а также ст.ст.60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновным, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания, копии приговора Дигорского районный суд РСО – Алания от ..., копии приговора Дигорского районный суд РСО – Алания от ..., копии приговора Дигорского районный суд РСО – Алания от ... ранее судим (л.д. 47, 64-70, 71-79, 80-88), согласно ответу на судебный запрос от ... ФИО2, состоящий на учете в Алагирском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания в связи с отбытием наказания снят с учета УИИ по приговору Дигорского районный суд РСО – Алания от ...- с учета УИИ ..., по приговору Дигорского районный суд РСО – Алания от ...- с учета УИИ ..., по приговору Дигорского районного суда РСО – Алания от ... по состоянию на ... неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 28 часов, согласно копии постановления Мирового судьи судебного участка ... Дигорского судебного района РСО-Алания от ... года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д.24-25), указанный административный штраф ФИО2 не оплачен (л.д.27), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.60), разведен, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка ..., ... года рождения, 2-х несовершеннолетних детей ..., ... года рождения, ..., ... года рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи, в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание, что будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч.2 ст.43 УК РФ, являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Каких-либо ограничений для назначения подсудимому обязательных работ суд не усматривает. К указанным в ч.4 ст.49 УК РФ лицам, которым не могут быть назначены обязательные работы ФИО2 не относится. 

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить подсудимому ФИО2, что в силу ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

При определении срока наказания, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 деяния, имущественное положение осужденного, наличие на иждивении 1 малолетнего и 2-х несовершеннолетних детей.

Как установлено выше, приговором Дигорского районного суда РСО-Алания от ... ФИО2 осужден по ч.1 ст.215.3 УК РФ к ... часам обязательных работ. Согласно ответу на судебный запрос от ... у ФИО2, состоящего на учете в Алагирском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания по приговору Дигорского районного суда РСО – Алания от ... по состоянию на ..., неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 28 часов.

Таким образом, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, согласно которым при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

Контроль за исполнением назначенного ФИО2 наказания следует возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Вещественные доказательства – кусок резинового шланга черного цвета, два металлических хомута в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ему по приговору Дигорского районного суда РСО-Алания от ..., и окончательно назначить ... обязательных работ. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кусок резинового шланга черного цвета, два металлических хомута в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Кроме того, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий ... ФИО4

...

...

...