Дело № 2-31/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининград 13 января 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Вишняковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО «Банк «Западный» ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «АВ Логистик», Дрозду С.В., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО «Банк «Западный» ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, указав, что 

<

 Дата > между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства, по условиях которых, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором, в том числе за исполнение ООО «АВ Логистик» всех его обязательств по кредитному договору № № от 

<

 Дата >. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ООО «АВ Логистик» денежные средства в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, на срок 

<

 ИЗЪЯТО >. Денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику. Согласно условиям договора ООО «АВ Логистик» обязалось вернуть полученную сумму кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

 ИЗЪЯТО > % годовых. С 

<

 Дата > ООО «АВ Логистик» нарушает сроки уплаты процентов по кредитному договору, а также не производит погашения суммы основного долга. Таким образом, по состоянию на 

<

 Дата >, задолженность по кредитному договору составляет 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, из которых: 

<

 ИЗЪЯТО > рублей – задолженность по основному долгу, 

<

 ИЗЪЯТО > рублей – задолженность по уплате процентов. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако задолженность не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. 

Ответчики ООО «АВ Логистик», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В судебном заседании установлено следующее.

<

 Дата > между открытым акционерным обществом Банк «Западный» и ООО «АВ Логистик» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей на 

<

 ИЗЪЯТО > месяца.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 

<

 ИЗЪЯТО > % годовых.

Согласно п. 2.5. договора, погашение основанного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора, в случае невозврата или его части, а также неуплаты процентов в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

 ИЗЪЯТО > % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Как следует из представленных истцом документов (выписка по счету) заемщик допустил нарушения в части возврата денежных средств, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на 

<

 Дата > составляет 

<

 ИЗЪЯТО > рубля, где сумма основного долга – 

<

 ИЗЪЯТО > руб., задолженность по уплате процентов – 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

Поскольку доказательств опровергающих доводы иска не представлено, указанная сумма подлежит безусловному взысканию в пользу истца.

Судом также установлено, что в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору 

<

 Дата > заключены договора поручительств, а именно между банком и ФИО3 договор поручительства №, между банком и ФИО1 договор поручительства № между банком и ФИО1 договор поручительства № между банком и ФИО2 договор поручительства №

Согласно условиям договоров поручители приняли на себя обязанность отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение кредитором его обязательств в полном объёме по кредитному договору № от 

<

 Дата >. 

Вышеуказанные обстоятельства с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства позволяют истцу требовать взыскания задолженности с заемщика и поручителей солидарно.

Приказом ЦБ РФ от 21.04.2014 г. N ОД-767 у ОАО Банк "Западный" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Банк подлежит принудительной ликвидации. Ликвидатором (временной администрацией) банка назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А 40-74809/14 от 09 октября 2014 ОАО Банк "Западный" признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен В.В.В.., действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 

<

 Дата > г. и Приказа № от 

<

 Дата > 

Направленные Истцом Ответчикам претензии № от 

<

 Дата > с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рубля, в течение 7 дней с даты получения претензии, осталась без ответа и удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредита в ином объеме не представлено. Расчет задолженности судом проверен, может быть положен в основу решения. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «АВ «Логистик», Дрозда С.В., ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № № от 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

 ИЗЪЯТО >. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд черед Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 января 2017 года.

Судья: