судья Мозымова Н.С. № 22-1261/2023 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 19 мая 2023 года

Верховный Суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Каптёл Л.В., 

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,

с участием: прокурора Львовой Н.А.,

осужденного ФИО1, защитника – адвоката Трефилова Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Нечунаева И.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 6 марта 2023 года, которым 

ФИО1, ..., ранее судимый:

- 23.07.2020 Печорским городским судом Республики Коми по ст.ст.158 ч.1, 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, сроком 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлениями этого же суда от 01.03.2021 и 30.11.2021 испытательный срок был продлен на 1 месяц в каждом случае; 23.09.2022 снятого с учета по истечению испытательного срока, 03.08.2022 - по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами;

Осужден: по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 23.07.2020;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 23.07.2020 и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в период с 28.01.2020 по 27.05.2020 и с 06.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; 

начало срока отбывания дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы; 

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы, заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Трефилова Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Львовой Н.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 18.09.2022 в период времени с 00:00 по 04:28 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством "ХМОТО RX200" (ZW 200GY-3) без государственных регистрационных знаков в районе дома 

<

Номер обезличен> по улице 

<

Адрес обезличен> Республики Коми.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Нечунаев И.В. в интересах осужденного ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию содеянного, находит назначенное основное наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до 9 месяцев лишения свободы, назначенное наказание по ст. 70 УК РФ смягчить до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В обоснование доводов указывает, что суд фактически назначил ФИО1 максимальное наказание, характеризуется исключительно положительно, полностью признал вину, чистосердечно раскаивается в содеянном; дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства; судом признаны в качестве смягчающих наказание ряд обстоятельств; отягчающих обстоятельств не имеется.

В письменных возражениях государственный обвинитель Дядик М.Е. оснований для изменения приговора не находит, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в указанном порядке судом соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка супруги, в воспитании и содержании которого осужденный принимает непосредственное участие; состояние здоровья виновного, обусловленное наличием хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.Все установленные и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере. 

Отсутствие оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ судом достаточно мотивированы в приговоре и являются обоснованными.

Выводы о назначении наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также о необходимости отмены на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 23.07.2020 и назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ соответствуют требования закона, основаны на фактических обстоятельствах дела, с учетом сведений, характеризующих личность виновного.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима), в котором осужденному предстояло отбывать лишения свободы, определен в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанция, находит обоснованными доводы жалобы защитника о несправедливости назначенного ФИО1 наказания и необходимости его смягчения. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи вытекает из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ, предусматривающих возможность замены лишения свободы принудительными работами, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики ФИО1, имевшего социальные связи и занимавшегося общественно-полезным трудом, совершившего преступление средней тяжести, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и достижения целей наказания посредством замены назначенного ему наказания принудительными работами. 

Предусмотренных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ запретов для назначения ФИО1 принудительных работ не усматривается. При определении размера предстоящих удержаний из заработной платы осужденного, суд принимает во внимание его семейное и имущественное положение.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету как время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.01.2020 по 27.05.2020 и с 06.03.2023 до дня вступления приговора исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, так и время его нахождения под стражей в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу и время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем исходя из расчета один день за один день принудительных работ. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 6 марта 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства.

Разъяснить ФИО1 положения части 6 статьи 53.1 УК РФ, согласно которым, в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

В срок наказания в виде принудительных работ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 28.01.2020 по 27.05.2020 и с 06.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время его содержания под стражей в следственном изоляторе со дня вступления приговора в законную силу и время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день за один день принудительных работ. 

Начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии решения апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Каптёл Л.В.