УИД: 34RS0008-01-2025-005192-77

Дело № 2-2505/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 18 июня 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (далее по тексту - ООО МФК «КЭШМОТОР», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № М-069/23112024, согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 840000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 78% годовых, считая с даты передачи денежных средством истцом. Денежные средства в размере 840000 рублей были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №....

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 1070780 рублей, из которых: сумма основного долга - 840000 рублей, проценты по договору – 209600 рублей, а также штрафные санкции в размере 21 180 рублей. 

Кроме того, в соответствии с договором потребительского займа, ответчик в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставила истцу в залог транспортное средством марки «KAIYI», идентификационный номер (VIN) №..., паспорт транспортного средства серии №.... Сведения о возникновении залога на предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества №...850 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа в размере 1070780 рублей, из которых: сумма займа – 840000 рублей, проценты за пользование займом – 209600 рублей, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты – 21180 рублей. Взыскать с истца в пользу ответчика проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 840000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 78% годовых по день полного возврата суммы займа. Взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 1049600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «KAIYI», идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 1200000 рулей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 55708 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и в установленном законом порядке по двум адресам, имеющимся в материалах дела, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). 

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования № М-069/23112024 о предоставлении ФИО1 денежных средств в размере 840000 рублей на срок 36 месяцев под 78% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Заемщик обязан возвратить полученный заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Денежное обязательство заемщика признается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора (п. 6 договора займа). 

Денежные средства (заем) в размере 840000 рублей были выданы ответчику ФИО1 путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,054%.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов, таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истцом ООО МФК «КЭШМОТОР» суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик ФИО1 нарушила условия договора в части внесения суммы платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

В настоящее время задолженность по оплате суммы займа и процентов составляет 1070780 рублей, из которых: 840000 рублей - сумма основного долга, 209600 рулей - проценты по договору, 21 180 рублей - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности. 

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. 

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 1070780 рублей.

Кроме того, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании со ФИО1 процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка займа в размере 840000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 78% годовых по день полного возврата суммы займа, а также штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 1049600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств также может обеспечиваться залогом. 

В соответствии с п. 10 договора потребительского займа, ФИО1 в обеспечение обязательств по договору потребительского займа предоставила ООО МФК «КЭШМОТОР» в залог автотранспортное средство - автомобиль марки «KAIYI», год выпуска 2023, цвет красный, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №..., паспорт транспортного средства серии №.... 

Сведения о возникновении залога на предмет залога были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество. 

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом или другими законами. 

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, иное не предусмотрено законом. 

Как установлено из материалов дела, п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1200000 рублей. 

Начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве, только если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость (п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами правил о залоге вещей»). 

Таким образом, начальная продажная цена залогового транспортного средства марки «KAIYI», год выпуска 2023, цвет красный, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №..., установлена п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа и составляет 1200000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие его доводы, которые в силу положений ст. 60 ГПК РФ, соответствуют критериям допустимости и относимости. 

Поскольку в соответствии с условиями договора потребительского займа спорное транспортное средство является залоговым имуществом, поэтому суд считает исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины в размере 55708 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Волгоград, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 24 №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № М-069/23112024 в размере 1070780 рублей, из которых: сумма займа – 840000 рублей, проценты за пользование займом – 209600 рублей, штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты – 21180 рублей.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Волгоград, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 24 №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 840000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 78% годовых по день полного возврата суммы займа. 

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Волгоград, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 24 №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненного обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 1049600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «KAIYI», идентификационный номер (VIN) №..., путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 1200000 рулей. 

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Волгоград, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 24 №..., выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 55708 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина