УИД: 77RS0010-02-2025-015446-94

№3/4-88/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 октября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес в составе Степина Е.В., 

при помощнике судьи фио, 

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио 

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Перекатовой М.Д. предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело, возбужденное 27 февраля 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

27 февраля 2025 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.  

28 февраля 2025 года в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 июня 2025 Измайловским районным судом адрес обвиняемому ФИО1 изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест на срок 01 месяц 10 суток, то есть до 26 июля 2025 года, срок которого продлевался в установленном законом порядке, последний раз 23 сентября 2025 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 26 октября 2025 года.

Уголовное дело с обвинительным заключением 6 декабря 2024 года поступило Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

Заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1 на 30 суток, указывая, что срок домашнего ареста истекает 26 октября 2025 года, однако является недостаточным для направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. В ходатайстве прокурор указывает, что оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении фио не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 (трех) лет. В связи с чем, прокурор полагает, что оставаясь на свободе ФИО1 сможет совершить новые преступления, а также скрыться от суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.  

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного ходатайства.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения заявленного прокурором ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему. 

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан ФИО1 при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.   

Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что постановление прокурора о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1 составлено с соблюдением требований УПК РФ, в установленные сроки.

На основании ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства прокурора.  

Так, несмотря на то, что обвиняемый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в адрес, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также изменения возложенных на него ограничений, суд не усматривает.  

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указывала сторона защиты. 

Фактов, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся, в том числе, без участия обвиняемых.

Таким образом, по вышеизложенным обстоятельствам, не усматривая оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения либо отмены избранной обвиняемому меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность процессуальных действий, которые планируется провести с целью передачи уголовного дела в суд, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство удовлетворить. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 221 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок домашнего ареста обвиняемому ФИО1, на 30 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 30 суток, то есть до 25 ноября 2025 года, возложенные на фио запреты оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.  

Судья Е.В. Степина