ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столбовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2431/2024 (71RS0023-01-2024-004263-61) по иску ПАО «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения, судебных расходов,

установил:

ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с данным иском, указав, что между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Пунктом 10 договора стороны определили, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением комитета Тульской области по тарифам от 25.11.2022 № 50/3 и составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. (в т.ч. НДС 20% №.), по договору от ДД.ММ.ГГГГ №,06 руб. (в т.ч. НДС 20% № руб.). ФИО1 услуги технологического присоединения оплатила частично в размере № руб. по каждому договору, т.е. всего № руб. согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность составляет № руб. Технологическое присоединение осуществлялось в отношении энергопринимающих устройств объекта заявителя ФИО1 по адресу объектов 

<

адрес> с кадастровым номером № и с кадастровым номером №. Фактические действия по технологическому присоединению энергоустановок заявителя осуществлены, сторонами подписан необходимый пакет документов, в том числе акты об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № и № в сумме 63352,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1779,08 руб.) и по день фактического исполнения обязательств, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2154 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленную Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац 2 части 1 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике»).

Данный договор, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 был заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ, которое располагается по адресу: 

<

адрес>, к/н №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ФИО1 был заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ, которое располагается по адресу: 

<

адрес>, к/н №.

Пунктом 10 данных договоров стороны определили, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением комитета Тульской области по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ №,06 руб. (в т.ч. НДС 20% № руб.), по договору от ДД.ММ.ГГГГ №,06 руб. (в т.ч. НДС 20% № руб.). Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично оплатила стоимость технологического присоединения по вышеуказанным договорам в сумме № руб.

Задолженность составляет 63352,36 руб. 

Фактические действия по технологическому присоединению энергоустановок заявителя истцом осуществлены, сторонами подписан необходимый пакет документов, в том числе акты об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, ввод прибора учета в эксплуатацию. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензии о необходимости оплаты услуги-технологическое присоединение по вышеназванным договорам от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик оплатила такую задолженность, материалы дела не содержат.

Ответчик таких доказательств, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2154 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением № 45424 от 16.05.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Центр и Привольжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 63352,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1779,08 руб., государственную пошлину в размере 2154 руб., а всего 67285,44 руб. 

Взыскать со ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Центр и Привольжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, исходя из размера задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и № на дату расчета таких процентов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись