ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июля 2019 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гусева В.К., предоставившего удостоверение № 413, ордер № Н 211031,

при секретаре Ивановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-651/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Шум, Кировского района Ленинградской области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов работающего упаковщиком в ООО «Питпродукт», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2018 года по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1, 166 ч.1. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28 мая 2019 года, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон в шести свертках, массами: №1 – 1,03 г., № 2 – 1,03 г., №3 – 1,01 г., №4 – 1,06 г., №5 – 1,04 г., №6 – 0,49 г., а общей массой 5,66 г., что является крупным размером, вплоть до 02 часов 10 минут 28 мая 2019 года, когда, с целью избежать уголовной ответственности за указанное противоправное деяние, сбросил вышеуказанную смесь на участок местности у 

<

адрес>, после чего был задержан по данному адресу сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут 28 мая 2019 года.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию в Ленинградской области и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах нигде не состоит, какими-либо тяжкими, хроническими заболеваниями не страдает, работает. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

В то же время, суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил новое умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2018 года. Преступление, совершенное ФИО2, связано с незаконным оборотом наркотических средств и обладает повышенной общественной опасностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также личности виновного, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также общественной опасности содеянного, полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при условном осуждении. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает.

Поскольку умышленное тяжкое преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного ему по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2018 года, то, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 20 ноября 2018 года.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2018 года.

В соответствии с правилами ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2018 года, в размере 2 /двух/ месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 /три/ года 2 /два/ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 17 июля 2019 года. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей – с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 5,59 г., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от 10 июня 2019 года – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Теле-2», находящийся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от 24 июня 2019 года - передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Глызина О.А.