Дело № 5-521/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

28 июля 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием ФИО1, - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

защитника – Молокова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, состоящая в должности 

<

данные изъяты>», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекалась к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигалась по 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> ФИО1 не учла дорожные и метеорологические условия (гололед, колея), двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, потеряла контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля в результате чего, выехала на полосу встречного движения. Произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пострадали: водитель ФИО1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкий вред здоровью, водителю ФИО2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2, которой, согласно заключению эксперта № – № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен легкий вред здоровью потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признала, ранее данные пояснения поддержала, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены по телефону, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО2 указала на наличие оснований назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управлением транспортным средством. ФИО2 оставил решение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нарушила требования пункта 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н №, двигалась по 

<

адрес> и в районе 

<

адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия (гололед, колея), двигалась со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, потеряла контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля в результате чего, «вынесло» на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», г/н № под управлением водителя ФИО2, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП пострадали: водитель ФИО1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен легкий вред здоровью потерпевшей, водитель ФИО2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО2, которой согласно заключению эксперта № – 

<

данные изъяты> ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», причинен легкий вред здоровью потерпевшей. 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему водителю ФИО2, и легкий вред здоровью потерпевшей ФИО2 

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. 

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результат ДТП у ФИО2 имелось следующее телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, поэтому он оценивается как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.45).

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в результат ДТП у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Названными повреждениями был причинен легкий вред здоровью потерпевшей. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 7-11);

- фотографиями с места ДТП (л.д.12-14);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- рапортами сотрудников ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (л.д.16-17);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.23);

- объяснением ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

данные изъяты> часов она ехала на автомобиле «

<

данные изъяты>» со включенными фарами по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> двигался со скоростью 

<

данные изъяты> км/час. Шел снег, на дороге образовалась колея, из которой ФИО1 выкинуло на встречную полосу. Произошло столкновение с машиной, движущейся во встречном направлении. Она потеряла сознание, ее увезли в больницу и госпитализировали. 

- объяснениями ФИО2, который указывал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. – 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. перед выездом с торгового центра 

<

адрес> увидел автомашину, выезжающую на полосу встречного движения, которая ускорилась, произошел удар (столкновение со встречным автомобилем). Приехала скорая помощь и ДПС, его отвезли в травматологическое отделение ЦКБ по 

<

адрес> (л.д.36); 

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она ехала в автомобиле с мужем 

<

данные изъяты> Н.В. по 

<

адрес> (к своему дому), где и произошло ДТП. ФИО2 почувствовала резкое торможение, и удар в переднюю часть автомобиля. ФИО2 ударилась головой о спинку сиденья (угловую часть), рассекла лоб, получила ушибы тела. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении (л.д.47); 

- сведениями о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности (л.д.70).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и легкого вреда здоровью ФИО2 

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Учесть мнение потерпевших не представилось возможным, поскольку в судебное заседание они не явились, информация, сообщенная потерпевшими в телефонном разговоре, носит противоречивый и неопределенный характер. 

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ранее привлекалось к административной ответственности. 

Судья учитывает общественную значимость совершенного правонарушения, предметом посягательства по которому являются общественные отношения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа в размере – 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> ОКТМО 

<

данные изъяты> счет получателя 

<

данные изъяты>, корреспондентский счет 

<

данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК 

<

данные изъяты>, код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>, УИН: 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Мотивированное постановление составлено 31.07.2023. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-521/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.