Дело № 2-1966/2020

54RS0007-01-2020-001099-92

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В., 

при секретаре Дроздовой Н.В.,

помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Октябрьского района г. Новосибирска и Мэрии города Новосибирска о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности на долю в имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Новосибирска и Мэрии города Новосибирска о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности на долю в общем имуществе в обоснование исковых требований указав следующее.

Истец с /дата/ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака с ФИО4 был заключен целевой кредит с ПАО Сбербанка на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по которому супруги Н-вы являются созаемщиками, сумма кредита составила 1 800 000,00 руб. ФИО2 дала нотариально удостоверенное согласие на получение ФИО5 кредитных денежных средств /дата/ После заключения договора купли-продажи /дата/ право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в Управление Росреестра за ФИО5 /дата/ брак между истицей и ФИО6 был расторгнут по решению мирового судьи. /дата/ ФИО5 умер. Имущество истец и ФИО5 не делили. В силу положений действующего законодательства (ст. 34 СК РФ, 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом в период брака, не прекращается после смерти другого супруга. В силу ст. 39 СК РФ, доли при разделе общего имущества супругов признаются равными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО5, умершего /дата/ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 38,9 кв.м.

Истец в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков (

<

адрес>, Мэрии 

<

адрес>) в судебное заседание не явились, были извещены, представитель администрации 

<

адрес> направил отзыв, в котором указал, что администрация является ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица (нотариус ФИО7 и ПАО Сбербанк) в судебное заседание не явились, были извещены, нотариус ФИО7 направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. 

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО5 состояли в браке с /дата/, который был прекращен /дата/ на основании решения мирового судьи 2 судебного участка Чановского судебного района 

<

адрес> от /дата/, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.

Истец и ФИО5 являются родителями ФИО3, /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении

/дата/ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО5 заведено наследственной дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО3. 

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО8 – мать умершего ФИО5 отказалась от наследства. 

Иные наследники не обратились с заявлением о принятии наследства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 33, 36, 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст.33 СК РФ действует презумпция совместного режима имущества супругов. Это означает, что имущество, приобретенное в браке, предполагается совместным имуществом супругов, если возражающей против этого стороной не доказано иное. 

По правилам п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ).

Согласно ст. 34, 35 СК РФ право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Руководствуясь приведенными нормами, суд применяет следующие принципы при определении состава и стоимости имущества, подлежащего разделу:

- в случае признания обеими сторонами факта принадлежности вещи к составу имущества, подлежащего разделу, дальнейшее доказывание этого обстоятельства не требуется;

- презюмируется, что вещь, приобретенная в период брака, приобретается в совместную собственность; бремя доказывания обратного, то есть ее приобретения в личную собственность, возлагается на сторону, утверждающую этот факт; все сомнения должны толковаться в пользу того, что такая вещь приобретена в совместную собственность;

- в случае, если одна из сторон утверждает факт приобретения вещи, а другая сторона отрицает это обстоятельство, сторона, утверждающая позитивный факт, должна доказать свои доводы иными достоверными доказательствами.

- в случае признания обеими сторонами стоимости вещи дальнейшее доказывание этого обстоятельства не требуется.

Суд, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, приходит к выводу о том, что в состав совместно нажитого супругами ФИО5 и ФИО2 имущества следует отнести квартиру кадастровый №, общей площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Факт нахождения указанной квартиры, в общей совместной собственности супругов ФИО5 и ФИО2 лицами, участвующими в деле не оспаривался и подтверждается документами – выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи, из которого следует, что квартира приобретена в период брака ФИО5 и ФИО2, кредитным договором № от /дата/, свидетельством о регистрации права. 

Таким образом, учитывая указанные выше положения закона, указанное имущество входит в состав общего имущества супругов и при определении долей в этом имуществе доли супругов судом признаются равными по 1/2 у каждого.

Оснований для отступления от равенства долей в настоящем случае не имеется, лица, участвующие в деле, об этом не заявляли, соответствующих доказательств не представляли. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что квартира по адресу: по адресу: 

<

адрес>, была приобретена в период брака ФИО5 и ФИО2, соответственно, на квартиру распространяется режим общей совместной собственности супругов. 

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что ? супружеской доли подлежит исключению из общей наследственной массы наследственного имущества после смерти ФИО5 и считает возможным удовлетворить исковые требования и признать: 

- совместно нажитым имуществом супругов ФИО5, /дата/ года рождения, умершего /дата/, и ФИО2, /дата/ года рождения, квартиру кадастровый №, общей площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, выделив долю ФИО2 в размере ? в общем имуществе супругов – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

- за ФИО2, /дата/ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости записей о правах на указанное недвижимое имущество, и основанием для регистрации права собственности истца, и соответственно прекращения права собственности ответчика.

Лица, участвующие в деле не ставили вопрос о распределении между собой судебных расходов по делу, в связи с чем, судом он не разрешался. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Наумовой Едены Сергеевны удовлетворить. 

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5, /дата/ года рождения, умершего /дата/, и ФИО2, /дата/ года рождения, квартиру кадастровый №, общей площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Выделить долю ФИО2 в размере ? в общем имуществе супругов – квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2, /дата/ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1966/2020.

судья Н.В. Васильева