Дело № 2-1356/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-001779-49.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 октября 2020 года.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Чумаковой В.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Белоконному А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Белоконному А.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от 25.08.2013 в сумме 99 026 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9170 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 25 августа 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Белоконным А.А. заключен кредитный договор (номер) на сумму 769 882 руб. 88 коп. под 20,40% годовых, сроком до востребования Банком кредита. 14.04.2015 было вынесено решение о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору (номер) с Белоконного А.А. В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут у заемщика образовалась просроченная задолженность по процентам до момента исполнения решения суда. В соответствии с п.2 заявления Белоконного А.А. заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Однако, за время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

За период с 09.01.2019 года по 29.05.2020 года задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу - 0 руб., по процентам 99 026 руб. 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против заочного производства не возражал

Ответчик Белоконный А.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик извещен по тому адресу, который он сам указал в тексте кредитного договора, то он является надлежаще извещенным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом письменного мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на ней.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 25 августа 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Белоконным А.А. заключен кредитный договор (номер) на сумму 769 882 руб. 88 коп. под 20,40% годовых, сроком до востребования Банком кредита. 

В соответствии с п. 4.1 условий договора, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Согласно п. 5.4.1 условий договора, Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в следующих случаях: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 4.1. 

Согласно п. 6.1 условий договора, клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по уплате Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора. 

Решением Муромского городского суда от 14 апреля 2015 года, вступившего в законную силу, с Белоконного А.А. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору (номер) от 25.08.2013 года в размере 890 790 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 107 руб. 91 коп. 

В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут у заемщика образовалась просроченная задолженность по процентам до момента исполнения решения суда. 

В соответствии с п.2 заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

За период с 09.01.2019 года по 29.05.2020 года задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу - 0 руб., по процентам 99 026 руб. 07 коп.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчету задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение уплаченной при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины в сумме 9170 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 25.08.2013 года в размере 99 026 руб. 73 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9170 руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Бабеншева

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года.