Дело № 2-1091/2023 

УИД 42RS0013-01-2023-000986-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Нестных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «25» мая 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО3 о взыскании задолженности, государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АйДи Коллект", являясь правопреемником ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав требований (цессии) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 08.12.2021, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, а также расходов по оплате государственной полшины 2450,00 рублей, почтовых расходов в размере 74,40 рублей, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей под 365% годовых, со сроком возврата займа 33 дня.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2. 

В судебное заседание истец ООО "АйДи Коллект" не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по адресу указанному в исковом заявлении, согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по 

<

адрес> и 

<

адрес> не значится (л.д.30). 

Третье лицо – ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Доказательствами фактической передачи заемщику денег или вещей могут служить платежное поручение, расписка о получении денег или иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей (например, заверенные копии первичных учетных документов, составляемых сторонами в целях бухгалтерского учета), либо о передаче денежных средств может быть указано непосредственно в самом договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, предоставлен кредит в сумме 30000 рублей, под 365% годовых, сроком возврата 33 дня, путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №, договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30000 рублей перечислены на карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 (л.д.10).

29.06.2022г. ООО МФК «МаниМен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займу № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-26-06.22 от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.21).

Определением Мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, отказано ООО "АйДи Коллект" в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1225 рублей, ввиду того, что к заявлению приложен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ оформленный на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГр.. Согласно имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ не значится зарегистрированной по 

<

адрес>, а также в договоре займа дата рождения, паспортные данные и адрес прописки должника ФИО3 не принадлежат ей. Данные указанные в договоре займа принадлежат6 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.5). 

Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по 

<

адрес> и 

<

адрес> не значится (л.д.30).

В материалах дела имеется копия паспорта на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д.11). 

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 30000 рублей, проценты в размере 43335 рублей, штраф в размере 1665 рублей (л.д.17).

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения спора по существу.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального и процессуального права, при имеющихся в материалах дела документов, представленных истцом, суд приходит к выводу об отсутствии относимых, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих заключенного договора займа с ответчиком, поскольку в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 указаны паспортные данные и адрес регистрации которые принадлежат ФИО2 как следует из копии паспорта (л.д.11), из адресной справки (л.д.30), имеющейся в материалах дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. не значится зарегистрированной по 

<

адрес>, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства в размере 30000 рублей были перечислены на карту 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Иных доказательств с достоверностью подтверждающих договор и его условия материалы дела не содержат, а истцом не представлено.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения договора займа и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом в материалы дела не представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, иные документы, свидетельствующие о заключении договора займа на предусмотренных в нем условиях, а также перечисление ответчику ФИО3 денежных средств.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО3 о взыскании задолженности, государственной пошлины в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ФИО3 и государственной пошлины. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть решения оглашена 25 мая 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1091/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Чурсина Л.Ю.