26RS0

<

номер обезличен>-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М., 

при секретаре Д, 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес обезличен> Б, Б, Ш, 

подсудимого С,

его защитника в лице адвоката А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> уголовное дело по обвинению:

С, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 

<

дата обезличена> неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорилось с ранее незнакомыми Г и С, о совместном совершении преступлений - незаконном сбыте наркотического средства, тем самым вступив с последними в предварительный сговор.

С целью совершения указанного преступления неустановленное лицо, Г и С распределили между собой роли следующим образом: 

- неустановленное лицо доводит до сведения Г и С меры конспирации при совершении преступления - общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства осуществляется путем переписки текстовыми сообщениями с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», мобильного приложения «Телеграмм» аккаунта под названием «

<

данные изъяты>», незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом - путем помещения предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; незаконно приобретает крупные партии наркотического средства, помещает указанное наркотическое средство в тайники, расположенные на территории 

<

адрес обезличен>; устанавливает объем незаконно сбываемого наркотического средства и цену за него; предоставляет Г и С посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местонахождении указанных тайников; устанавливает денежную долю, причитающуюся Г и С за размещение в тайник наркотического средства в виде разовой дозы, получает от Г и С посредством использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, с соблюдением мер конспирации, с указанием точного адреса и месторасположения сделанных последним тайников с наркотическим средством; получает от покупателей наркотического средства посредством использования платежных систем, действующих на территории Российской Федерации, безналичные платежи за незаконно приобретаемое ими наркотическое средство; незаконно сбывает наркотическое средство из организованных Г и С тайников путем предоставления покупателям наркотического средства информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством; при выполнении Г и С отведенной им роли перечисляет Г и С безналичным способом на банковскую карту, находящуюся в пользовании последних, денежные средства за наркотическое средство, незаконно сбытое им из сделанного Г и С «тайника»;

- Г и С четко соблюдают, разработанные неустановленным лицом меры конспирации при совершении преступлений - общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства осуществляется путем переписки текстовыми сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мобильного приложения «Телеграмм» аккаунта под названием «

<

данные изъяты>», незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом - путем помещения, предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; получают от неустановленного лица посредством использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местонахождении организованных последними тайников с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта; извлекают данное наркотическое средство из указанных тайников, незаконно хранят его в целях дальнейшего незаконного сбыта; расфасовывают приобретенное наркотическое средство в полимерные пакеты с застежкой «Zip Lock» в виде разовой дозы; помещают указанное наркотическое средство в тайники, расположенные на территории 

<

адрес обезличен> края; отправляют неустановленному лицу посредством использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, с соблюдением мер конспирации, с указанием точного адреса и месторасположения тайника с наркотическим средством; при выполнении отведенной им роли, получают от неустановленного лица денежные средства за наркотическое средство, незаконно сбытое неустановленным лицом из сделанного ими (Г и С) «тайника».

Так, неустановленное лицо, реализуя имеющийся прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему в указанной группе роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая наступления, не позднее 

<

дата обезличена>, незаконно приобрело при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство, содержащее в своем составе - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 48,790 грамм, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,24 грамма, которое поместило в тайник, о месте нахождения которого неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям, сообщило Г и С посредством использования информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». 

Затем Г и С, выполняя отведенную им в указанной группе роль, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут 

<

дата обезличена> извлекли вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта. При этом часть указанного выше наркотического средства, находящуюся в пакетах из прозрачного полимерного материала с застежкой, находящихся в двух термоусадочных трубках синего цвета Г и С выполняя отведенную им в указанной группе роль в целях дальнейшего незаконного сбыта, точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 30 минут 

<

дата обезличена> поместили для дальнейшего сбыта в нижеперечисленные тайники:

- у основания дерева под листьями расположенного около 145 метров от 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен> (географические координаты 

<

адрес обезличен>, одна термоусадочная трубка, внутри которой находился один полимерный пакет с застежкой «Zip Lock» с веществом белого цвета массой 0,830 г.

- у основания дерева под листьями расположенного около 140 метров от 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен> (географические координаты 

<

адрес обезличен>, одна термоусадочная трубка, внутри которой находился один полимерный пакет с застежкой «Zip Lock» с веществом белого цвета массой 0,790 г.

При этом местонахождение указанных выше тайников Г и С, выполняя отведенную им в указанной группе роль, с помощью находящегося в их пользовании мобильного телефона марки «ОРРО» imei 

<

номер обезличен> сфотографировали с указанием точных координат, сохранив фотографии в памяти мобильного телефона.

Изъятое 

<

дата обезличена> в ходе проведения сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут оперативно -розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», - на участке местности, расположенном по географическим координатам 

<

адрес обезличен> в районе около 145 метров от 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен> края, согласно справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,830 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

Изъятое 

<

дата обезличена> в ходе проведения сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 30 минут оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», - на участке местности расположенном по географическим координатам 

<

адрес обезличен> в районе около 140 метров от 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен>, согласно справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,790 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

Изъятое 

<

дата обезличена> в ходе личного досмотра С в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут сотрудниками о/у ОНК УМВД России по 

<

адрес обезличен>, находясь возле 

<

адрес обезличен>, СТ «Нива» 

<

адрес обезличен>, в заднем кармане брюк три термоусадочные трубки синего цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с застежкой «Zip-lock», внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета согласно справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством массой 0,680 грамм, 1,020 грамм, 0,920 грамм.

Изъятое 

<

дата обезличена> в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, по адресу: на расстоянии 200 метров от въезда в ДНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, у гражданина Г, согласно справки об исследовании 

<

номер обезличен>-и от 

<

дата обезличена>, заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> и заключения эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> вещество массой 48.790 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон и является наркотическим средством.

Общая масса наркотических средств, изъятых сотрудниками правоохранительных органов, составила 48.790 грамм вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон и является наркотическим средством, и 4,24 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являющегося наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ масса вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилофедрон, равная 48.790 грамм является крупным размером, для данного вида наркотического средства, и масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являющегося наркотическим средством, равная 4,24 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные выше наркотические средства Г, С и неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, покушались незаконно сбыть, выполнив для этого все необходимые действия, а именно: незаконно приобрели наркотическое средство, расфасовали его в удобные для незаконного сбыта упаковки, часть из которого поместили в «тайники», однако, преступление не было доведено по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый С вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме и показал, что у него был знакомый Г C.Г., с которым он познакомился давно, когда тот жил в Республике. 

<

дата обезличена> он созвонился с Г и далее встретился с ним. Во время разговора с Г он понял, что Г занимается сбытом наркотических средств. После чего, он поговорил с Г и решил вместе с Г заняться сбытом наркотических средств, так как на тот момент была зима, работы не было, а ему нужны были деньги для существования. Г согласился ему помочь и скинул ему координаты мест, где необходимо забрать закладки с наркотиками, для того, чтобы их потом расфасовать и разложить по другим координатам. Он совместно с Г поехал в лес, который находится в городе Ставрополе, однако точное название уже не помнит, где они совместно с Г стали искать закладки по имеющимся у них координатам, Г искал свои закладки, а он стал искать свои закладки по координатам, которые ему перекинул на телефон Г Он нашел закладки с наркотическими средством по координатам, которые у него были, насколько ему известно, что Г также нашел закладки с наркотиками, после чего к ним подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались у них, есть ли у них что-то запрещенное, после чего у него в кармане нашли три свертка с наркотиками, при этом у Г тоже были наркотики, однако при виде сотрудников полиции, последний сверток с наркотиками выкинул на землю. После того, как сотрудники полиции обнаружили у него в кармане 3 сверка с наркотиками, они спросили у него, что это, на что он им сказал, что это свертки с наркотиками, которые он приобрел для личного употребления. После чего его и Г повезли в отдел полиции. 

Желает пояснить, что в ходе предварительного расследования он давал иные показания, не признавал свою вину, так как таким образом пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное им преступление, поэтому говорил, что он не виноват, а в настоящее время он все осознал, раскаялся в содеянном и поэтому просит за основу брать его показания, данные им в судебном заседании. 

Вместе с тем, подсудимый С в ходе предварительного следствия, а также судебного следствия, по делу изменял свои показания относительно обстоятельств совершения преступления.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого С, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 228-229, 249-252, т. 3 л.д. 176-179, т. 4 л.д. 112-115, 227-230), следует, что никаким сбытом наркотических средств он никогда не занимался, и заниматься не планировал. На территории 

<

адрес обезличен> он находился в течение 7 дней, приехал из 

<

адрес обезличен>, с целью трудоустройства крановщиком. После задержания у сотрудников полиции не было к нему претензии, поэтому его отпустили, в отношении него никакой меры не избиралось, он лично не подписывал связанное с тем, что он обязан являться по вызову следователя и что в отношении него возбуждены уголовные дела. Он заявляет о фальсификации всех подписей, которые были предоставлены в суд при избрании меры пресечения в отношении него, как только он узнал, что находится в федеральном розыске, самостоятельно явился для выяснения обстоятельств, так как в связи с событием, которое ему вменяют, прошло более трех лет, ему нужно время для восстановления всех деталей в памяти. С уверенностью может показать, что Г, даже если чем-то и занимался противозаконным, ему не сообщал.

В дальнейшем в ходе последующих допросов в качестве обвиняемого С показал, что у него был знакомый Г C.Г., с которым он познакомился давно, когда тот жил в 

<

адрес обезличен>. Примерно 

<

дата обезличена> он приехал на заработки в 

<

адрес обезличен>, снял самостоятельно квартиру, где стал проживать один. Так как он знал, что Г тоже проживает в 

<

адрес обезличен> с его семьей, он позвонил ему, сообщил о своем приезде. 

<

дата обезличена> в дневное время он встретился с Г, который в ходе состоявшегося между ними разговора предложил с ним проехаться по окрестностям 

<

адрес обезличен>, при этом не пояснил с какой именно целью. При нем у него находился мобильный телефон марки «Рэдми» и банковская карта, которые он обычно носит с собой. По пути следования у него появилось желание употребить синтетическое наркотическое средство «Соль». О своем желании он Г не рассказывал. Тогда при помощи мобильного телефона посредством одного из телеграмм каналов он осуществил заказ и последующую оплату путем онлайн перевода наркотического средства «Соль». В подтверждение покупки ему на телефон пришло сообщение в виде изображения с указанием координат и места нахождения тайника-закладки. Точное место в настоящее время указать не может, так как не помнит. По прибытии на место он отошел от Г, который также отдалился от него, при этом, не пояснив ему ничего. Проискав тайник-закладку, которая представляла собой три полимерных свертка синего цвета, втайне от Г, он распаковал один из указанных свертков, в котором обнаружил полимерный пакет с застежкой, внутри пакета находилось порошкообразное вещество, часть которого он употребил путем вдыхания через носовые пазухи. Оставшуюся часть наркотического средства он снова замотал в первоначальную упаковку, и впоследствии спрятал вышеуказанные три свертка с наркотическим средством в карман надетых на нем брюк для личного употребления без цели сбыта. Чем все это время занимался Г, ему известно не было. Далее он встретился с Г На его вопрос, чем тот занимался, последний ему ничего не пояснил. Он также на стал рассказывать Г, что у него при нем имеется синтетическое наркотическое средство «Соль». Спустя некоторое время они заметили нескольких молодых парней в гражданской форме, которые подошли к ним, при этом, не представившись сотрудниками полиции, стали применять к ним физическую силу. Испугавшись, что при нем могут обнаружить наркотическое средство, он попытался убежать, однако, ему не удалось этого сделать, так как он был задержан сотрудниками полиции. Сразу после этого был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в кармане брюк у него были обнаружены три вышеуказанных свертка с наркотическим средством. По поводу обнаруженного он пояснил, что данные свертки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Ему не было известно о том, и он лично не видел тот момент, когда Г выбросил в присутствии сотрудников полиции закладку с наркотическим средством. О том, что Г планировал совершить сбыт наркотического средства посредством распределения его в тайниках-закладках, ему известно не было, так как последний ему об этом не сообщал, между ними отсутствовала какая-либо договоренность в совершении сбыта, а также по пути следования в указанное место при нем отсутствовали какие-либо посторонние предметы, кроме мобильного телефона. Впоследствии его и Г доставили в отдел полиции, где они были опрошены по вышеуказанным фактам. Спустя несколько дней после указанного инцидента, он уехал к себе домой по адресу регистрации. Средство связи у него отсутствовало, так как было изъято сотрудниками полиции. О том, что ему необходимо явиться в отдел полиции, ему никто не сообщал, с его родственниками также на связь никто не выходил, хотя все номера телефонов он сообщил. Спустя несколько месяцев ему по месту жительства пришло письмо от следователя М с требованием о явке в отдел полиции. После получения письма на общественном транспорте он прибыл в 

<

адрес обезличен> в следственное управление МВД России по 

<

адрес обезличен>, расположенное по 

<

адрес обезличен>, где на входе предъявил сотруднику полиции, осуществляющему пропускной режим в здание, вышеуказанную повестку, на что сотрудник полиции пояснил ему, что следователь М больше там не работает. На его вопрос как связаться с ним, последний стал куда-то звонить, после чего сказал, что не может ни до кого дозвониться из сотрудников следственного отдела. В этот же день он уехал домой в 

<

адрес обезличен>, где находился до недавнего времени, при этом он не скрывался от сотрудников полиции. О том, что он был объявлен в розыск, ему не было ничего известно. Узнав об этом, он незамедлительно самостоятельно прибыл в отдел полиции, где и был впоследствии задержан. Более по данному факту добавить нечего.

Оценивая показания С, данные им на разных стадиях предварительного и судебного следствия, и сопоставив их с исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, суд считает необходимым взять за основу показания С, данные им в ходе судебного заседания 

<

дата обезличена>, так как находит их правдивыми, достоверными, последовательными и соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Кроме того, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Изложенные показания логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В показала, что в 2019-2020 годах она работала в отделе полиции 

<

адрес обезличен> в должности дознавателя. В ее служебные обязанности входило: сбор материалов уголовного дела, расследование уголовного дела. Фамилии Г и С она не помнит. Помнит, что в январе 2020 года она, будучи на суточном дежурстве, по сообщению дежурной части ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> выехала в ДНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен> в связи с задержанием сотрудниками полиции человека, выбросившего сверток с неизвестным веществом. Приехав на адрес, она увидела там несколько сотрудников полиции (фамилии не помнит), понятых и небольшой сверток в черном пакете, который лежал в листве возле проезжей части, а также задержанное лицо. Данное лицо пояснило, что это за сверток и природу его возникновения. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были указаны все участники следственного действия. При этом, в ходе осмотра никаких недовольств, а также замечаний относительно порядка его проведения участниками следственного действия высказано не было. 

После осмотра они проследовали в отдел полиции с целью опросить человека. Опрос был проведен, однако, данные при этом пояснения она уже не помнит по прошествии длительного времени. 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля В, (т. 2 л.д. 49-50, т. 3 л.д. 155-156), данным ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила, а некоторые противоречия объяснила прошествием времени, из которых следует, что с 2009 года служила в органах МВД России, с июля 2014 года по 

<

дата обезличена> она состояла в должности дознавателя отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>.

<

дата обезличена> в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. В ходе несения службы с дежурной части отдела полиции 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> ей поступил звонок о том, что необходимо проследовать по адресу: СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>. 

В составе следственно-оперативной группы, возглавляемой ею, они направились по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу, а именно, на расстоянии 200 метров от въезда в СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен> 

<

дата обезличена> в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, ею был произведен осмотр места происшествия, с участием свидетелей Б и Р, оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> Н и Г Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. 

Ею был изъят сверток черного цвета, который находился на листве, на земле, который как ей стало известно, был ранее выброшен Г Ею был задан вопрос «Кому принадлежит данный сверток?», на что Г ответил, что данная закладка с наркотическим средством «соль», которую он ранее поднял с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Г пояснил, что у него в телефоне имеется фотоснимок с географическими координатами места, где находится наркотическое средство, которое он поместил в тайник для отправки координат места тайника через приложение «Телеграмм» неустановленному лицу. Г так же пояснил, что он испугался, в связи с чем выкинул данный сверток с наркотическим веществом. Так же у данного гражданина был изъят сотовый телефон марки «ОРРО» в чехле черного цвета, на осмотр которого он дал свое добровольное согласие. По окончанию осмотра все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Показаниями свидетеля Н, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в начале 2020 года он занимал должность оперуполномоченного сотрудника полиции, и находился на территории СНТ «

<

данные изъяты>» совместно с С, где отрабатывали оперативную информацию о том, что граждане С и Г осуществляли незаконный оборот наркотических средств. С направления леса шли 2 гражданина, выражаясь грубой нецензурной бранью. Они с напарником подошли к ним, представились, предъявили удостоверения, попросили прекратить совершать противоправные действия, граждане не прекратили, после чего Г выбросил свёрток, о чем было сообщено в дежурную часть, после чего приехала СОГ и изъяла выброшенный сверток. На вопрос что он выбросил, Г пояснил, что внутри свертка было наркотическое вещество – соль, и что он в лесном массиве поднимал закладку вместе с С Данный факт был зафиксирован в протоколе его допроса либо в данных им объяснениях, точно не помнит. В этот период С попытался сбежать, но вскоре был остановлен С Ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту вещества, на что он сказал, что таковых нет. Однако, в ходе личного досмотра у С в кармане были обнаружены и изъяты: телефон, карта, 2-3 свертка. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, обследование. При этом, не помнит, использовались ли ими какие-либо технические средства или нет. При составлении протокола присутствовали понятые, которые проходили мимо, однако личных данных их он не запомнил. Также осматривались мобильные телефоны С и Г, в которых были найдены фото и предположительные координаты закладок. После исследования было установлено наличие в этих свертках наркотического вещества. Протокол составлялся в присутствии С, однако, он от подписи в нем отказался, причины отказа не помнит. Г пояснил, что они вместе поднимали эту закладку, точно не помнит, где именно были зафиксированы данные объяснения, возможно, в допросе или в объяснениях. Также пояснил, что ему не известно, почему С не задержали с Г. Он четко помнит, что на месте происшествия С и Г находились вдвоем, никто на такси не приезжал. Наркотические вещества были обнаружены как у С, так и у Г Никто им ничего не подбрасывал. Что именно пояснял С относительно происхождения обнаруженных наркотических средств, он не помнит. После этого, С и Г доставлялись в отдел полиции. В дальнейшем проводился обыск по месту совместного проживания Г и С В ходе обыска были обнаружены еще свертки, а также весы.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, показаниям свидетеля Н (т. 2 л.д. 124-127, т. 3 л.д. 142-147), данным им в ходе предварительного следствия, он состоит в должности дознавателя 

<

данные изъяты> по 

<

адрес обезличен> 

<

данные изъяты> России по СК с октября 2021 года и по настоящее время. С 2019 года по 2020 год он состоял в должности 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена>, он совместно с 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес обезличен> С, в ходе имеющейся информации, начали проводить проверку по гражданам, причастным к незаконному обороту и сбыту наркотических средств, а именно, по Г и С.

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 00 минут, он совместно с 

<

данные изъяты> С находясь на территории СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен> около 

<

адрес обезличен>, встретили двоих мужчин кавказской внешности, которые по пути его следования часто смотрели в мобильный телефон. Совместно с оперуполномоченным С было принято решение подойти к вышеуказанным гражданам, с целью установления их личности. Они услышали, как те стали выражаться грубой нецензурной бранью. Подойдя к данным гражданам, представившись и предоставив им свои служебные удостоверения в развернутом виде, дав им время ознакомиться, они попросили их предъявить документы, удостоверяющие личности, на что те ответили отказом, после чего продолжали выражаться грубой нецензурной бранью. Г и С были предупреждены о том, в отношении них будут составлены протоколы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Было принято решение привлечь двух понятых, для составления административного протокола. Он предложил двум гражданам, проходившим мимо, поучаствовать в качестве понятых, на что те дали свое согласие, их звали Б и Р. После чего, в присутствии двух понятых, Г и С было предъявлено требование прекратить совершать противоправные деяния, а именно, выражаться грубой нецензурной бранью, на что Г и С не реагировали, продолжали выражаться грубой нецензурной бранью в адрес правоохранительных органов. В этот момент С предпринял попытки убежать, после чего, оперуполномоченным С были предприняты попытки догнать и вернуть его, что им и было сделано. С пояснил С о том, что ему необходимо вернуться обратно на то же самое место, после чего им была предпринята физическая сила и специальные средства – наручники.

<

дата обезличена>, находясь около 

<

адрес обезличен> СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, в присутствии свидетелей Б и Р, гражданину Г были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего С был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, обосновывая это тем, что 

<

дата обезличена>, в 14 часов 00 минут, около 

<

адрес обезличен> СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, Г находясь в общественном месте, на виду у граждан выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования со стороны сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать, оставаясь на виду у граждан, при этом вел себя агрессивно. 

По окончанию составления протокола, все участники поставили свои подписи, Г от подписи отказался, о чем в протоколе имеется пометка. После чего, 

<

дата обезличена>, находясь на расстоянии 200 метров от въезда в ДНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, в присутствии свидетелей Б и Р, гражданину С были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего С был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, обоснования это тем, что на предложение сотрудников полиции пройти к автомобилю для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, С оттолкнул сотрудника полиции и попытался убежать, но был остановлен, где в отношении С была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В этот момент Г бросил в листву предмет, похожий на сверток. По окончанию составления протокола, все участники поставили свои подписи, С от подписи отказался, о чем в протоколе имеется пометка.

<

дата обезличена> в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 44 минуты ним было принято решении провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» с участием свидетелей Б, Р и Г, в ходе которого был осмотр мобильный телефон марки «OPPO» принадлежащий Г, в ходе которого последний пояснил, что при помощи данного мобильного телефона он осуществлял скриншоты его местонахождения, а так же фотографии с местами закладок с наркотическими средствами, предназначенные для сбыта через приложение «Telegram». Далее Г пояснил, что в памяти вышеуказанного мобильного телефона имеются фотографии с местами закладок с наркотическими средствами, местами, где тот поднимал большие клады с целью дальнейшей расфасовки и продажи. 

Далее, на место происшествия, расположенное на расстоянии 200 метром от въезда в СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, прибыла следственно-оперативная группа, которую возглавляла дознаватель В, которая в ходе осмотра места происшествия, с участием свидетелей Б и Р, его, изъяла сверток черного цвета, который находился на листве, на земле, который был ранее выброшен Г На вопрос дознавателя В «Кому принадлежит данный сверток?», Г ответил, что это закладка с наркотическим средством «соль», которую тот ранее поднял с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Г пояснил, что у него в телефоне имеется фотоснимок с географическими координатами места, где находится наркотическое средство, которое тот поместил в тайник для отправки координат места тайника через приложение «Телеграмм» неустановленному лицу. Г так же пояснил дознавателю В о том, что тот испугался, в связи с чем выкинул данный сверток с наркотическим веществом. Так же у данного гражданина был изъят сотовый телефон марки «ОРРО» в чехле черного цвета, на осмотр которого тот дал свое добровольное согласие. По окончанию осмотра все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

После чего двум приглашенным гражданам Б и Р было предложено поучаствовать в личном досмотре С, на что последние дали свое согласие. 

<

дата обезличена> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, двум независимым, приглашенным понятым Б и Р и гражданину С с его участием, С были разъяснены их права и обязанности, после чего последний предложил С добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что при нем таковых нет, после чего в целях обеспечения личной безопасности вооруженного сотрудника полиции с участием двух приглашенных понятых в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, С произвел личный досмотр гражданина С, в ходе которого в левом заднем кармане надетых на С брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», так же была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> открытая на имя С. В левом заднем кармане надетых на С брюк были обнаружены и изъяты 3 (три) термоусадочные трубки синего цвета, с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на вышеуказанных листах расписались все участники личного досмотра, С от подписи отказался. 

После чего, двум приглашённым гражданам Б и Р было предложено поучаствовать в «Сборе образцов для сравнительного исследования» С, на что последние дали свое согласие. Проследовав в административное здание Управления МВД России по городу Ставрополя, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, в кабинете 

<

номер обезличен>, им 

<

дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов10 минут с участием двух приглашённых граждан Б и Р, С было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед началом проведения мероприятия, участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок его производства. С был взят первый ватный тампон, после чего, тот был смочен спиртовым раствором и помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>» и скреплен подписями присутствующих граждан (С от подписи отказался), и пояснительной надписью «Контрольный тампон». После этого, взят второй ватный тампон, который был смочен спиртовым раствором, при помощи которого были взяты смывы с ладоней и пальцев левой руки гр. С Далее, тампон был помещен в бумажный конверт, клапан которого, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>» и скреплен подписями присутствующих и пояснительной надписью. Затем, был взят третий ватный тампон, который был смочен спиртовым раствором при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки гр. С Далее тампон был помещен в бумажный конверт, клапан которого, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>» и скреплен подписями присутствующих (С от подписи отказался), и пояснительной надписью.

<

дата обезличена> от следователя отдела 

<

номер обезличен> СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> лейтенанта юстиции М поступило поручение о том, что им необходимо провести обыск в жилище Г по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью обнаружения предметов, добытых преступным путем, запрещенных в гражданском обороте РФ, а так же иные предметы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела. 

<

дата обезличена> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут по вышеуказанному адресу, ним с участием двух приглашенных граждан Б и К, а так же Л был произведен обыск в домовладении с целью отыскания предметов и веществ, имеющих значение для расследуемого уголовного дела. В ходе чего, в комнате, с левой стороны, внутри раскладного кресла были обнаружены и изъяты электронные весы, на которых имелись следы остатков порошкообразного вещества, которые были упакованы в зеленый полимерный пакет, горловина была перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», где по окончанию составления данного протокола участвующие лица поставили свои подписи.

<

дата обезличена> в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут было принято решение провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» с участием свидетелей Б, Р Перед началом мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а так же порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Был обследован участок местности, расположенный в лесном массиве, по географическим координатам 

<

адрес обезличен>, расположенный в 145 метрах от 

<

адрес обезличен> «Б» по 

<

адрес обезличен>, место, которое было установлено при помощи мобильного приложения «Яндекс карты». 

По данным координатам было обнаружено дерево, у основания которого под листвой была обнаружена термоусадочная трубка синего цвета, внутри которого находилось неизвестное вещество. По окончанию, данная трубка была изъята и помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», где расписались все участвующие лица. 

<

дата обезличена> в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 30 минут им было принято решение провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» с участием свидетелей Б, Р Перед началом мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а так же порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Был обследован участок местности, расположенный в лесном массиве по географическим координатам 

<

адрес обезличен>, расположенный в 140 метрах от 

<

адрес обезличен> «Б» по 

<

адрес обезличен>, место, которое было установлено при помощи мобильного приложения «Яндекс карты». 

По данным координатам было обнаружено дерево, у основания которого под листвой была обнаружена термоусадочная трубка синего цвета, внутри которого находилось неизвестное вещество. По окончанию, данная трубка была изъята и помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», где расписались все участвующие лица. Более ему по данному факту пояснить нечего.

После оглашения данных в ходе предварительного следствия показаний, свидетель Н поддержал их, просил суд брать за основу именно их, поскольку на тот момент он помнил лучше и давал более развернутые ответы, сейчас возможны какие-то неточности в связи прошествием длительного времени.

Показаниями свидетеля Б, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в январе 2020 года, точную дату не помнит по прошествии времени, примерно во второй половине дня, в районе 

<

адрес обезличен> или какого-то ДНТ (точно не помнит) его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого. С ним был приглашен другой понятой, ранее ему незнакомый. Им пояснили, что двое парней выражались нецензурной бранью. Когда они подошли к парням, один из них попытался сбежать, но вскоре был остановлен сотрудником полиции. Второй попыток к бегству не предпринимал. После этого, сотрудники полиции, разъяснив всем присутствующим их права, предложили молодым людям добровольно выдать имеющиеся при них запрещенные вещества, на что те ответили, что таковых у них нет. Потом был произведен личный досмотр С, при котором в заднем кармане брюк были найдены три свертка с наркотическим веществом, которые у него были изъяты. С говорил, что это не его, он никакого отношения к ним не имеет. Досмотр производился при его личном присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции в перчатка, который, пощупав С, в заднем кармане его брюк обнаружил данные свертки и достал их.Также у него были изъяты карты, ключи и телефон. Позже приехали другие сотрудники, поскольку, как им объяснили, второй молодой человек выбросил какой-то сверток. Сам процесс выброса свертка он не видел, но когда подошел ко второму молодому человеку, рядом с ним лежал какой-то сверток. Проводился ли личный досмотр Г или нет, он уже не помнит. После досмотра их пригласили в отдел полиции для участия еще в каких-то мероприятиях, в каких именно, уже не помнит. Также он со вторым понятым участвовал при обыске в квартире, которую, возможно, снимали молодые люди. Говорил ли сам С, что живет там или нет, так же не помнит, как и то, изымалось или нет что-либо при обыске в квартире. При осмотре принадлежавших молодым людям телефонов были обнаружены фото, какие-то адреса, координаты, по которым они позже выехали и изъяли свертки, поместили в полиэтиленовые пакетики и упаковали, после чего все присутствующие расписались на них. Адресов было два, три, точно не помнит, они были в районе 

<

адрес обезличен>. С и Г говорили, что данные наркотические вещества они приобретали для личного употребления. Спустя некоторое время на 

<

адрес обезличен>, в отделе, у них брали смывы с рук, которые так же упаковали, и на них так же поставили свои подписи все присутствующие лица.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаниям свидетеля Б (т. 2 л.д. 128-131, т. 3 л.д. 136-141), данным им в ходе предварительного следствия, 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 30 минут, он находился в районе СТ «Нива» 

<

адрес обезличен>, когда к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду, они показали ему свои служебные удостоверения, сотрудников полиции звали С и Н, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Его представили второму понятому, которого звали Р. После чего в их присутствии сотрудниками полиции были сделаны замечания двум ранее неизвестным им гражданам, а именно, сотрудники полиции попросили перестать выражаться нецензурной бранью, на что, данные граждане не реагировали и продолжали высказывать нецензурную брань, в адрес правоохранительной системы, при этом данные граждане вели себя агрессивно, и в какой-то момент один из них, оттолкнув сотрудника полиции, попытался убежать, однако был остановлен сотрудником полиции С через несколько метров, данного гражданина как он в дальнейшем узнал, звали С. В этот момент второй гражданин, как позже ему стало известно, его звали Г, бросил в листву предмет, похожий на сверток черного цвета. Сотрудник полиции С догнал С и вернул его обратно на то же самое место, после чего им была предпринята физическая сила и специальные средства – наручники.

<

дата обезличена>, находясь около 

<

адрес обезличен> СТ «Нива» 

<

адрес обезличен>, сотрудник полиции С в присутствии его и Р гражданину Г были разъяснены его права и обязанности, после чего сотрудник полиции С составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, обосновывая это тем, что 

<

дата обезличена>, в 14 часов 00 минут, около 

<

адрес обезличен> СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, Г, находясь в общественном месте, на виду у граждан выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования со стороны сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать, оставаясь на виду у граждан, при этом вел себя агрессивно. 

По окончанию составления протокола все участники поставили свои подписи, Г от подписи отказался, о чем в протоколе имеется пометка, рядом с которой поставили свои подписи он и Р После чего, 

<

дата обезличена>, находясь около 

<

адрес обезличен> СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, сотрудник полиции С в присутствии его и Р гражданину С разъяснил его права и обязанности, после чего сотрудник полиции С составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, обосновывая это тем, что на предложение сотрудников полиции пройти к автомобилю для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ С оттолкнул сотрудника полиции и попытался убежать, но был остановлен, где в отношении С была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В этот момент Г бросил в листву предмет, похожий на сверток. По окончанию составления протокола, все участники поставили свои подписи, С от подписи отказался, о чем в протоколе имеется пометка, рядом с которой он и второй понятой Р поставили подписи. 

<

дата обезличена> ему и второму понятому Р было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» с участием его, Р и Г, на что он и второй понятой Р дали свое согласие. 

<

дата обезличена>, в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 44 минуты оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Н был осмотрен мобильный телефон марки «OPPO», принадлежащий Г, в ходе которого последний пояснил, что при помощи данного мобильного телефона тот осуществлял скриншоты его местонахождения, а так же фотографии с местами закладок с наркотическими средствами, предназначенные для сбыта через приложение «Telegram». Далее Г пояснил, что в памяти вышеуказанного мобильного телефона имеются фотографии с местами закладок с наркотическими средствами, местами, где тот поднимал большие клады с целью дальнейшей расфасовки и продажи. 

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 20 минут на место происшествия, расположенное на расстоянии 200 метром от въезда в СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен> прибыла следственно-оперативная группа, которую возглавляла дознаватель В, в котором он, Р и оперуполномоченный Н приняли свое участие, в ходе которого в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут был осмотр вышеуказанный участок, в ходе осмотра дознавателем В был изъят сверток черного цвета, который находился на листве, на земле, который был ранее выброшен Г На вопрос дознавателя В «Кому принадлежит данный сверток?», Г ответил, что это закладка с наркотическим средством «соль», которую тот ранее поднял с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Г пояснил, что у него в телефоне имеется фотоснимок с географическими координатами места, где находится наркотическое средство, которое он поместил в тайник для отправки координат места тайника через приложение «Телеграмм» неустановленному лицу. Г так же пояснил дознавателю В о том, что тот испугался, в связи с чем выкинул данный сверток с наркотическим веществом. Так же у данного гражданина был изъят сотовый телефон марки «ОРРО» в чехле черного цвета, на осмотр которого тот дал свое добровольное согласие. По окончанию осмотра все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Ему и второму понятому Р было предложено поучаствовать в личном досмотре С, на что они дали свое согласие. 

<

дата обезличена> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, ему, Р и гражданину С с участием Н, С были разъяснены права и обязанности, после чего С предложил С добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что при нем таковых нет, после чего в целях обеспечения личной безопасности вооруженного сотрудника полиции с их участием С был произведен личный досмотр гражданина С, в ходе которого в левом заднем кармане надетых на С брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», так же была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, открытая на имя С. В левом заднем кармане надетых на С брюк были обнаружены и изъяты 3 (три) термоусадочные трубки синего цвета, с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на вышеуказанных листах расписались все участники личного досмотра, С от подписи отказался, рядом с которой он и второй понятой Р поставили подписи.

После чего ему и Р было предложено поучаствовать в «Сборе образцов для сравнительного исследования» С, на что они дали свое согласие. Они направились в административное здание Управления МВД России по городу Ставрополя, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, в кабинете 

<

номер обезличен>, где С 

<

дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут с участием его и Р, С было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед началом проведения мероприятия С были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок его производства. С был взят первый ватный тампон, после чего, тот был смочен спиртовым раствором и помещен в бумажный конверт, клапан которого, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>» и скреплен подписями присутствующих граждан (С от подписи отказался, рядом с которой он и второй понятой Р поставили подписи), и пояснительной надписью «Контрольный тампон». После этого был взят второй ватный тампон, который был смочен спиртовым раствором, при помощи которого были взяты смывы с ладоней и пальцев левой руки С Далее, тампон был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>» и скреплен подписями присутствующих лиц и пояснительной надписью. Затем был взят третий ватный тампон, который был смочен спиртовым раствором, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки С Далее тампон был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>» и скреплен подписями присутствующих (С от подписи отказался, рядом с которой он и второй понятой Р поставили подписи.), и пояснительной надписью.

<

дата обезличена> ему было предложено поучаствовать в обыске в жилище Г по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью обнаружения предметов, добытых преступным путем, запрещенных в гражданском обороте РФ, а так же иные предметы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела, на что от него поступило согласие. 

<

дата обезличена> в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 15 минут по вышеуказанному адресу, оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Ставрополю старшим лейтенантом полиции Н с участием его, второго понятого К, а так же Л был произведен обыск в домовладении с целью отыскания предметов и веществ, имеющих значение для расследуемого уголовного дела. В ходе чего, в комнате, с левой стороны, внутри раскладного кресла были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в зеленый полимерный пакет, горловина была перевязана нитью белого цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», где по окончанию составления данного протокола все ему и всеми участвующими лицами были поставлены подписи.

<

дата обезличена> от сотрудников полиции поступило предложение поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», на что он дал свое согласие. 

<

дата обезличена> в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут с участием второго понятого Р, оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Н было проведено данное мероприятие. Перед началом мероприятия им были разъяснены права, ответственность, а так же порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Был обследован участок местности, расположенный в лесном массиве по географическим координатам 

<

адрес обезличен>, расположенное в 145 метрах от 

<

адрес обезличен> «Б» по 

<

адрес обезличен>, место, которое было установлено при помощи мобильного приложения «Яндекс карты». 

По данным координатам было обнаружено дерево, у основания которого под листвой была обнаружена термоусадочная трубка синего цвета, внутри которого находилось неизвестное вещество. По окончанию, данная трубка была изъята и помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», где им и участвующими лица были поставлены подписи.

Следом, 

<

дата обезличена> в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 30 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Н было проведено «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» участка местности, расположенного в лесном массиве по географическим координатам 

<

адрес обезличен>, в 140 метрах от 

<

адрес обезличен> «Б» по 

<

адрес обезличен>, место, которое было установлено при помощи мобильного приложения «Яндекс карты». По данным координатам было обнаружено дерево, у основания которого под листвой была обнаружена термоусадочная трубка синего цвета, внутри которого находилось неизвестное вещество. По окончанию, данная трубка была изъята и помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», где им и участвующими лица были поставлены подписи. 

После оглашения данных показаний свидетель Б поддержал и подтвердил их, противоречия пояснил прошествием довольно длительного времени и родом его деятельности, в силу которой приходится запоминать большой объем информации. Просил суд брать за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля С, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в январе 2020 года поступила оперативная информация о том, что Г и С причастны к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем было принято решение выехать в СНТ «

<

данные изъяты>», где согласно оперативной информации должны были появиться данные граждане. На месте их взгляд привлекли двое парней кавказской внешности, которые выражались грубой нецензурной бранью. Подходя к ним, представились, показали им служебные удостоверения, данным гражданам было сделано замечание, на что они не реагировали, в связи с чем после разъяснения их прав они были привлечены к административной ответственности. В ходе разъяснения прав и обязанностей С пытался скрыться, он его задерживал, применив физическую силу и специальные средства – наручники. Одномоментно с этим Г выбросил в листву сверток, который оставался лежать возле него, когда он с С подошли ко всем. В связи с указанным на место была вызвана следственно оперативная группа, и сверток лежал до сохранения места происшествия, не подпускали никого, никто не трогал, не перемещал его. Ими также были привлечены двое понятых – Р и Б, имени не помнит. После этого был произведен личный досмотр С, в ходе которого у него были обнаружены 3 свертка в термоусадочной трубке. На месте производства следственного мероприятия был составлен протокол осмотра места происшествия, который С и Г подписать отказались, причины отказа ему не известны. 

В телефоне Г были найдены координаты и фото. Г им пояснял, что они с С причастны к незаконному обороту наркотиков, что работают они через приложение «Телеграмм», у них есть оператор, который выдает им задание. После они ходят и с С сбывают его по территории 

<

адрес обезличен>. В какой именно момент он это говорил, уже не помнит. По поводу свертка Г пояснил, что он принадлежит ему и предназначен для того, чтобы данную массу разделить на более мелкую, после чего сбыть путем оставления закладок. Все изъятое было упаковано, опечатано, на них поставили свои подписи присутствующие лица, кроме С и Г Также были получены смывы с ладоней и пальцев рук С, ему было предложено поставить подпись на конверте, однако, тот отказался. Позже от следователя поступило поручение осмотреть места с координатами. Проехав по указанным адресам (территория 

<

адрес обезличен>), ими были изъяты свертки (точное количество не помнит) с наркотическим веществом. 

Далее, после возбуждения уголовного дела по поручению следователя они производили обыск в домовладении, в котором, проживали С и Г Насколько помнит, они сами пояснили, что проживали там вместе. Обыск производился в присутствии С, Г, двоих приглашенных понятых (фамилии не помнит), возможно, еще присутствовал его коллега Н Присутствовала ли при обыске хозяйка квартиры или нет, уже не помнит. Помнит, что она провела их в комнату, где жили Г и С В домовладении был произведен обыск, в ходе которого были изъяты весы со следами порошкообразного вещества, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом.

Показаниями свидетеля Р, оглашенными согласно ст. 281 УПК РФ, данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 53-55, т. 3 л.д. 130-135), из которых следует, что 

<

дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, он находясь в 

<

адрес обезличен>, в СТ «

<

данные изъяты>», он был приглашен сотрудниками полиции Управления МВД России по 

<

адрес обезличен> для участия в качестве понятого. Сотрудники полиции были в гражданской одежде, показали служебные удостоверения. Он добровольно согласился участвовать. Его представили другому участвующему понятому по имени Э. После чего в их присутствии двум гражданам сотрудниками полиции были сделаны замечания и высказывались требования о прекращении хулиганских действий, а именно сотрудники полиции просили перестать выражаться нецензурной бранью, на что данные граждане не реагировали, продолжали высказывать нецензурную брань, в том числе в адрес правоохранительной системы в целом, при этом данные граждане вели себя агрессивно, и в какой-то момент один из них, оттолкнув сотрудника полиции, попытался убежать, однако был остановлен сотрудником полиции через несколько метров, данного гражданина, как он в дальнейшем узнал, звали С. В этот момент второй гражданин бросил в листву предмет, похожий на сверток. На вопросы сотрудников полиции, что он бросил, гражданин Г ответил, что это закладка с наркотическим средством соль, которую он ранее поднял, также он пояснил, что у него в телефоне имеется фотоснимок с географическими координатами места, где еще возможно находится наркотическое средство, которое он поместил в тайник для отправки координат места тайника через приложение «Телеграмм» неустановленному лицу. Далее оперуполномоченный вернулся к ним с С, который ранее осуществил попытку убежать, после чего ему и Б было предложено участвовать в качестве понятых в личном досмотре С, в рамках административного правонарушения, связанного с тем, что он выражался в адрес сотрудников полиции, на что он и Б дали свое согласие. Далее всем участвующим в личном досмотре были разъяснены права, после чего С было предложно выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные вещества, С сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Далее из кармана брюк С были изъяты сотовый телефон, банковская карта и три свертка синего цвета. Данные предметы были по отдельности упакованы в полимерные пакеты, после чего опечатаны оттиском печати, где участвующие в осмотре проставили свои подписи, С от подписи отказался без объяснения причины. Далее на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, после чего дознаватель - девушка, в ходе осмотра места происшествия изъяла сверток черного цвета, который находился в листве на земле, ранее выброшенный гражданином Г. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, после чего запечатан и опечатан оттиском печати, где участвующие лица расписались. Г в ходе осмотра стоял в метре от свертка, при этом дознавателю он стал пояснять, что испугался, в связи с чем выкинул данный сверток, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для собственных нужд, каких именно, не пояснил. Также у данного гражданина был изъят сотовый телефон марки «ОРРО» в чехле черного цвета, на осмотр которого он дал свое добровольное согласие. Перед началом данного осмотра дознавателем разъяснялись права участвующим лицам, также Г было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя. Все изъятое было упаковано, после чего понятые проставили свои подписи на оттисках печатей, которыми были опечатаны пакеты с изъятым. Далее все участвующие лица проехали в отдел полиции на 

<

адрес обезличен>, где у гражданина С были получены смывы с пальцев и ладоней рук, которые были упакованы в конверты, где расписались участвующие лица, он и второй понятой, С от подписи отказался без объяснения причин. Далее 

<

дата обезличена> он был привлечен для участия в качестве понятого в мероприятии – «обследование зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», на что дал свое добровольное согласие. Далее он с представителем общественности Б направились на участок местности, который был определен при помощи приложения, установленного в сотовом телефоне «Яндекс Карты», введя координаты, которые были получены из сотового телефона Г, которые ранее он сообщил при его задержании. Далее они приехали по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в ходе поисков на расстоянии около 150 метров от 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен>, у основания дерева, в листве, был обнаружен сверток, который был упакован в полимерный пакет, после чего опечатан листом бумаги с оттиском печати для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где проставили свои подписи участвующие лица. Далее в тот же день примерно через два часа аналогичным способом был обнаружен еще один сверток, также на территории лесного массива урочища «

<

данные изъяты>» на расстоянии около 140 метров от 

<

адрес обезличен>. Сверток был обнаружен у основания небольшого дерева. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, после чего опечатан листом бумаги с оттиском печати для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где проставили свои подписи участвующие лица. 

<

дата обезличена>, примерно в 13 часов 30 минут, он находился в районе СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, когда к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, которые были одеты в гражданскую одежду, они показали ему свои служебные удостоверения, сотрудников полиции звали С и Н, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Его представили второму понятому, которого звали Б. После чего в их присутствии сотрудниками полиции были сделаны замечания двум ранее неизвестным им гражданам, а именно, сотрудники полиции попросили перестать выражаться нецензурной бранью, на что данные граждане не реагировали и продолжали высказывать нецензурную брань в адрес правоохранительной системы, при этом данные граждане вели себя агрессивно, и в какой-то момент один из них, оттолкнув сотрудника полиции, попытался убежать, однако был остановлен сотрудником полиции С через несколько метров, данного гражданина, как он в дальнейшем узнал, звали С. В этот момент второй гражданин, как позже ему стало известно, его звали Г, бросил в листву предмет, похожий на сверток черного цвета. Сотрудник полиции С догнал С и вернул его обратно на то же самое место, после чего им была предпринята физическая сила и специальные средства – наручники.

<

дата обезличена>, находясь около 

<

адрес обезличен> СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, сотрудником полиции С в присутствии его и Б гражданину Г были разъяснены его права и обязанности, после чего сотрудник полиции С составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, обосновывая это тем, что 

<

дата обезличена> в 14 часов 00 минут, около 

<

адрес обезличен> СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, Г, находясь в общественном месте, на виду у граждан, выражался грубой нецензурной бранью и на неоднократные законные требования со стороны сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать, оставаясь на виду у граждан, при этом вел себя агрессивно. По окончанию составления протокола все участники поставили свои подписи, Г от подписи отказался, о чем в протоколе имеется пометка, рядом с которой поставили свои подписи сам Р и Б

После чего, 

<

дата обезличена>, находясь около 

<

адрес обезличен> СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, сотрудник полиции С в присутствии его и Б гражданину С разъяснил его права и обязанности, после чего сотрудник полиции С составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, обосновывая это тем, что на предложение сотрудников полиции пройти к автомобилю для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ С оттолкнул сотрудника полиции и попытался убежать, но был остановлен, где в отношении С была применена физическая сила и специальные средства – наручники. В этот момент Г бросил в листву предмет, похожий на сверток. По окончанию составления протокола, все участники поставили свои подписи, С от подписи отказался, о чем в протоколе имеется пометка, рядом с которой он и второй понятой Б поставили подписи.

<

дата обезличена> ему и второму понятому Б было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» с участием его, Б и Г, на что он и второй понятой Б дали свое согласие. 

<

дата обезличена>, в период времени с 15 часов 43 минут по 15 часов 44 минуты оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Н был осмотрен мобильный телефон марки «OPPO», принадлежащий Г, в ходе которого последний пояснил, что при помощи данного мобильного телефона он осуществлял скриншоты своего местонахождения, а так же фотографии с местами закладок с наркотическими средствами, предназначенные для сбыта через приложение «Telegram». Далее Г пояснил, что в памяти вышеуказанного мобильного телефона имеются фотографии с местами закладок с наркотическими средствами, местами, где он поднимал большие клады с целью дальнейшей расфасовки и продажи. 

<

дата обезличена> примерно в 16 часов 20 минут на место происшествия, расположенное на расстоянии 200 метром от въезда в СТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен> прибыла следственно-оперативная группа, которую возглавляла дознаватель В, в котором он, Б и оперуполномоченный Н приняли свое участие, в ходе которого в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут был осмотрен вышеуказанный участок, в ходе осмотра дознавателем В был изъят сверток черного цвета, который находился на листве, на земле, который был ранее выброшен Г На вопрос дознавателя В «Кому принадлежит данный сверток?», Г ответил, что это закладка с наркотическим средством «соль», которую он ранее поднял с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. Г пояснил, что у него в телефоне имеется фотоснимок с географическими координатами места, где находится наркотическое средство, которое он поместил в тайник для отправки координат места тайника через приложение «Телеграмм» неустановленному лицу. Г так же пояснил дознавателю В, что он испугался, в связи с чем выкинул данный сверток с наркотическим веществом. Также у данного гражданина был изъят сотовый телефон марки «ОРРО» в чехле черного цвета, на осмотр которого он дал свое добровольное согласие. По окончанию осмотра все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.

Ему и второму понятому Б было предложено поучаствовать в личном досмотре С, на что они дали свое согласие. 

<

дата обезличена> в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, ему, Б и гражданину С с участием Н, С были разъяснены права и обязанности, после чего С предложил С добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний ответил, что при нем таковых нет, после чего в целях обеспечения личной безопасности вооруженного сотрудника полиции с их участием С был произведен личный досмотр гражданина С, в ходе которого в левом заднем кармане надетых на С брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле, который был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», так же была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, открытая на имя С. В левом заднем кармане надетых на С брюк были обнаружены и изъяты 3 (три) термоусадочные трубки синего цвета, с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги, с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», на вышеуказанных листах расписались все участники личного досмотра, С от подписи отказался, рядом с которой он и второй понятой Б поставили подписи.

После чего, ему и Б было предложено поучаствовать в «Сборе образцов для сравнительного исследования» С, на что они дали свое согласие. Они направились в административное здание Управления МВД России по городу Ставрополя, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, кабинет 

<

номер обезличен>, где С 

<

дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут с участием его и Б у С было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед началом проведения мероприятия С были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок его производства. С был взят первый ватный тампон, после чего он был смочен спиртовым раствором и помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>» и скреплен подписями присутствующих граждан (С от подписи отказался, рядом с которой я и второй понятой Б поставили подписи), и пояснительной надписью «Контрольный тампон». После этого, был взят второй ватный тампон, который был смочен спиртовым раствором, при помощи которого были взяты смывы с ладоней и пальцев левой руки С Далее тампон был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>» и скреплен подписями присутствующих лиц и пояснительной надписью. Затем был взят третий ватный тампон, который был смочен спиртовым раствором, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки С Далее тампон был помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>» и скреплен подписями присутствующих (С от подписи отказался, рядом с которой он и второй понятой Б поставили подписи), и пояснительной надписью.

<

дата обезличена> от сотрудников полиции поступило предложение поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств», на что он дал свое согласие. 

<

дата обезличена> в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут с участием второго понятого Р оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Н было проведено данное мероприятие. Перед началом мероприятия им были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Был обследован участок местности, расположенный в лесном массиве по географическим координатам 

<

адрес обезличен>, расположенный в 145 метрах от 

<

адрес обезличен> «Б» по 

<

адрес обезличен>, место, которое было установлено при помощи мобильного приложения «Яндекс карты». По данным координатам было обнаружено дерево, у основания которого, под листвой, была обнаружена термоусадочная трубка синего цвета, внутри которого находилось неизвестное вещество. По окончанию данная трубка была изъята и помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», где мной и участвующими лица были поставлены подписи.

Следом, 

<

дата обезличена> в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 30 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> старшим лейтенантом полиции Н было проведено «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» участка местности расположенного в лесном массиве по географическим координатам 

<

адрес обезличен>, в 140 метрах от 

<

адрес обезличен> «Б» по 

<

адрес обезличен>, место, которое было установлено при помощи мобильного приложения «Яндекс карты». По данным координатам было обнаружено дерево, у основания которого под листвой была обнаружена термоусадочная трубка синего цвета, внутри которого находилось неизвестное вещество. По окончанию, данная трубка была изъята и помещена в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 

<

номер обезличен>», где им и участвующими лица были поставлены подписи.

Допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи свидетель Г показал, что он знаком с С с детства, они учились в одной школе в 

<

адрес обезличен>. В близких приятельских отношениях он с ним не состоял, при встрече здоровались. За последние 8 лет они с ним не виделись, за пару раз, что он приезжал в 

<

адрес обезличен>, он с С не встречался. Он нашел С в «одноклассниках», где они обменялись номерами телефонов. Больше с ним не переписывался. За три дня до задержания он написал С, в ходе переписки узнал, что тот приехал в 

<

адрес обезличен> на заработки. О том, где тот остановился в 

<

адрес обезличен>, он не знал, предполагает, что у родственников. Каким мобильным телефоном пользовался С, ему не известно, он у того телефона вообще не видел. О своем занятии сбытом наркотиков он С ничего не говорил. Также он не видел, чтобы С употреблял наркотические вещества. Однажды он предложил ему попробовать наркотики, на что тот отказался. Сам Г употребляет наркотические средства. 

На находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки ОРРО было установлено приложение «Телеграмм», через который он у пользователя 

<

данные изъяты> приобретал наркотические средства. Кто тот такой и откуда он, Г не знал. Он просто передавал ему адреса закладок, которые Г забирал. С данным контактом переписывался он сам, С о нем ничего не знал. После получения сообщения от 

<

данные изъяты> о месте нахождения закладки с гашишем или солью, он поехал по указанному адресу, на 

<

адрес обезличен>, чтобы забрать закладку. О цели его поездки С ничего не знал, он ему ничего не рассказывал. Из-за отсутствия у него денежных средств добраться обратно домой, он попросил С заехать за ним на такси и забрать его с данного адреса. Спустя некоторое время за ним на указанный адрес приехал С на желтом такси. 

В итоге закладку он не забрал из-за того, что был задержан сотрудниками полиции. После его задержания С уехал, и они с ним больше не пересекались. Спустя 7 месяцев после задержания он был осужден за сбыт наркотических средств. В ходе судебного разбирательства он признал вину в совершении сбыта наркотических средств признал в полном объеме, но говорил, что он все делал один.

Отвечая на вопрос председательствующего, свидетель Г пояснил, что при рассмотрении уголовного дела в суде он свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признал полностью. Обвинение было предъявлено в совершении преступления им единолично, а не совместно с С С ничего не вменялось. Он ничего не совершал. Его просто «приписали» туда.

Также пояснил, что при нем был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим веществом весом в 2 грамма, который он брал для личного употребления. Еще был сверток, обмотанный в черную изоленту, весом в 48 грамм, который он не успел поднять. Данный сверток положил ему в карман сотрудник полиции, сказав, что это принадлежит ему. Каким образом данный сверток очутился в его кармане, у него никто не спрашивал, и он в суде об этом не говорил. Вынесенный в отношении него приговор в настоящее время (спустя три года) обжалуется его адвокатом, которого наняли его родители. Он подтвердил, что с С они знакомы с детства, однако, никакой цели помочь ему уйти от уголовной ответственности он не преследует. 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий показаниям свидетеля Г (т. 1 л.д. 91-93, т. 3 л.д. 195), данным им в ходе предварительного следствия и отраженным в приговоре суда от 

<

дата обезличена>, он работал на стройке, ему на его сотовый в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с предложением работы, далее он заинтересовался, спросил подробности, ему объяснили, что нужно раскладывать закладки, за каждую закладку обещали 10000 рублей, на что он согласился, но не с целью указанных действий, а для личного употребления, хотел оставить это себе. Далее он поехал со своим товарищем С, 

<

дата обезличена> примерно 13 часов 50 минут с целью поднятия закладки, но С не знал с какой целью он едет. Далее, находясь в СТ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес обезличен>, он поднял описанную выше по тексту закладку после чего он ждал С, который должен был вернуться за ним, но не доехал. Далее примерно через 10 минут к нему стали подходить лица, в связи с чем, он выбросил имевшийся при нем пакет с поднятой закладкой. Далее к нему подошли сотрудники полиции, которые не представились, после чего провели его личный досмотр, не дав возможности выдать самому наркотическое средство. После чего пакет ему засунули в карман. Далее у него изъяли его сотовый телефон «OPPO Pro» в корпусе красно – синего цвета, в данном телефоне имеются фотография поднятой закладки, также имеется переписка с С Он признает, что незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере 48 граммов. С квалификацией – покушение на незаконный сбыт наркотического средства он не согласен. Он проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, в данном доме снимает комнату, там остались его личные вещи. Он не знает, где проживает С (том 1 л.д. 91-93).

После оглашения вышеуказанных показаний Г пояснил, что в ходе данного допроса в качестве свидетеля он дает правдивые показания, которые были на самом деле. С к сбыту наркотических средств никакого отношения не имеет.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Г, данными последним как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, в части непричастности к незаконному сбыту наркотических средств С, так как считает их надуманными, данными специально, для того, чтобы помочь своему другу С избежать уголовной ответственности.

Показания свидетеля Г в части непричастности С к незаконному сбыту наркотических средств опровергаются как показаниями самого подсудимого С, так и показаниями остальных свидетелей по уголовному делу, а также письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества, массами 0,670 г, 1,010 г, 0,910 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (том 3 л.д.64-72);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которого в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,780 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (том 3 л.д.108-116);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которого, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,820 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (том 3 л.д.120-128);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 48,780 г, изъятое в ходе ОМП 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе – а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства –N- метилэфедрон (Том 3 л.д.94-104);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, компьютерной экспертизы, согласно выводам которого в памяти представленного мобильного телефона имеются графические файлы, которые представлены в электронном виде и скопированы на предоставленный оптический диск однократной записи в каталог с именем: «на запись 66». Графических файлов среди удаленной информации в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона имеются приложения с наименованиями: «Gmail», «ВКонтакте», «Почта Mail.ru», «Instagram», «WatsАрр», «Те1еgram». Извлечь информацию из указанных приложений техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требуется специальных познаний для ее просмотра. В памяти представленного мобильного телефона имеются аудио файлы, а также информация о произведенных звонках и сохраненных контактах. Информации о смс-сообщениях в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. На сим-карте 

<

номер обезличен> имеется информация о сохраненных контактах, о смс - сообщениях и произведенных звонках. На сим-карте 

<

номер обезличен> имеется информация о смс-сообщениях и произведенных звонках. Информации о сохраненных контактах на сим-карте 

<

номер обезличен> не обнаружено. Обнаруженная информация представлена в электронном виде и скопирована на предоставленный оптический диск однократной записи в каталог с именем: «на запись 66». В памяти представленного мобильного телефона в приложениях: «Puffin», «Google Chrom», «Орега» и «Уаndex Browser» имеется информация о посещенных Интернет-ресурсах. Извлечь информацию о посещенных Интернет-ресурсах из указанных приложений техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требуется специальных познаний для ее просмотра (том 3 л.д.47-55);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, компьютерной экспертизы, согласно выводам которого в памяти представленного мобильного телефона имеются графические файлы, которые представлены в электронном виде и скопированы на предоставленный оптический диск однократной записи в каталог с именем: «на запись 67». Графических файлов среди удаленной информации в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона имеются приложения с наименованиями: «Gmail», «Odnoklassniki» «Instagram», «WatsАрр», «Те1еgram». Извлечь информацию из указанных приложений техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требуется специальных познаний для ее просмотра. В памяти представленного мобильного телефона имеются информации о смс-сообщениях и аудио файлах, а также информация о произведенных звонках и сохраненных контактах. Информации о смс сообщениях и произведенных звонках на сим-карте, установленной в представленном мобильном телефоне, не обнаружено. Обнаруженная информация представлена в электронном виде и скопирована на предоставленный оптический диск однократной записи в каталог с именем: «на запись 67». В памяти представленного мобильного телефона в приложениях: «Google Chrom», и Browser» имеется информация о посещенных интернет-ресурсах. Извлечь информацию о посещенных интернет-ресурсах из указанных приложений техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требуется специальных познаний для ее просмотра (том 3 л.д.32-39);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно выводам, которого на поверхностях двух ватных дисков со смывами с обеих рук гражданина С обнаружены следовые количества – а - пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон (том 3 л.д.79-90);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, компьютерной экспертизы, согласно выводам, которого в памяти представленного мобильного телефона имеется информация о произведенных звонках и сохраненных контактах, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «7261 401-RE B9592», в каталог с именем: «на запись 584». Информации о смс-сообщениях и удаленной информации о произведенных звонках, смс -сообщениях и сохраненных контактах в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. На сим-карте 

<

номер обезличен> имеется информация о сохраненных контактах, произведенных звонках и удаленных смс-сообщениях, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «7261 401-RE B9592», в каталог с именем: «на запись 584». Информации о смс-сообщениях и удаленной информации о произведенных звонках и сохраненных контактах на сим-карте 

<

номер обезличен> не обнаружено. На сим-карте 

<

номер обезличен> имеется информация о произведенных звонках, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемый как: «7261 401-RE B9592», в каталог с именем: «на запись 584». Информации о сохраненных контактах, смс-сообщениях и удаленной информации о произведенных звонках, смс-сообщениях и сохраненных контактах на сим-карте 

<

номер обезличен> не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона имеются приложения интернет-мессенджеры: «TikTok», «ВКонтакте», «Instagram», «WhatsApp», «Telegram», интернет-браузеры: «Puffin Web Browser», «Google Chrome», «Opera», «Yandex», Browser», электронной почты: «Gmail» и «Почта Mail.ru». Информация о переписке в приложении: «WhatsApp» представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «7261 401-RE B9592», в каталог с именем: «на запись 584». Извлечь информацию из приложения: «Instagram» техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требуется специальных познаний для ее просмотра. Информации о переписке в приложениях «TikTok», «ВКонтакте», «Telegram» не обнаружено, поскольку доступ к информации в приложении: «ВКонтакте» отсутствует, так как при запуске указанного приложения требуется логин и пароль, и подключение к сети «Интернет», доступ к информации в приложении: «Telegram» отсутствует, так как при запуске указанного приложения появляется меню первоначальных настроек. Информация о посещенных интернет-ресурсах в приложении: «Puffin Web Browser» представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «7261 401-RE B9592», в каталог с именем: «на запись 584». Извлечь информацию из приложений: «Google Chrome», «Opera», «Yandex Browser» техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требуется специальных познаний для ее просмотра. Извлечь информацию о переписке из приложений: «Gmail» и «Почта Мail.ru» техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требуется специальных познаний для ее просмотра. Удаленной информации о приложениях интернет-мессенджерах, интернет-браузеров и электронной почты в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. Ответить на поставленный вопрос 

<

номер обезличен> в отношении мобильного телефона не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения на страницах 

<

номер обезличен>. Сведения о сим-картах, установленных в представленном мобильном телефоне, представлены в исследовательской части заключения в таблице №l. Информации об абонентском номере сим-карт не обнаружено, поскольку представленные сим-карты не зарегистрированы в сети. Файлов среди удаленной информации в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. Дополнительно установлено, что в памяти представленного мобильного телефона имеются аудио, видео и графические файлы среди явной информации. Обнаруженные файлы и сведения о них представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «7261 401-RE B9592», в каталог с именем: «на запись 584». Ответить на поставленный вопрос 

<

номер обезличен> не представляется возможным, поскольку информации о переписке в приложении «Telegram» не обнаружено, так как доступ к информации в приложении: «Telegram» отсутствует, поскольку при запуске указанного приложения появляется меню первоначальных настроек. Однако, в памяти представленного мобильного телефона имеются файлы, созданные при помощи приложения: «Telegram», которые представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «7261 401-RE B9592», в каталог с именем: «на запись 584». В памяти представленного мобильного телефона в приложениях с наименованием: «Puffin Web Browser», «Google Chrome», «Opera», «Yandex Browser», имеется информация о посещенных интерент-ресурсах. Информация о посещенных в приложении: «Puffin Web Browser» представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемый как: «7261 401-RE B9592», в каталог с именем: «на запись 584». Извлечь информацию из приложений: «Google Chrome», «Opera», «Yandex Browser» техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требуется специальных познаний для ее просмотра. Удаленной информации о посещенных интернет-ресурсах в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. В памяти мобильного телефона в приложении: «WhatsApp» имеются сведения, содержащие ключевые слова: «закладки», «соль», «наркотики», «наркота», «работа», «адрес», «место», «кристалл», «меф», «тема», в сохраненных контактах имеются сведения, содержащие ключевое слово: «работа», текстовый файл, содержащий ключевое слово: «место», которые представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемый как: «7261 401-RE В9592», в каталог с именем: «на запись 584». Сведений и файлов среди удаленной информации, содержащие указанные в вопросе 

<

номер обезличен> ключевые слова в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено (том 3 л.д.242-248);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, компьютерной экспертизы, согласно выводам, которого в памяти представленного мобильного телефона имеется информация произведенных звонках и сохраненных контактах, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «7261 401-RE B9597», в каталог с именем: «на запись 583». Удаленной информации о произведенных звонках, смс-сообщениях и сохраненных контактов в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. На сим-карте, установленной в представленном мобильном телефоне, имеется информация о сохраненных контактах, которая представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск №l однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «7261 401-RE B9597», в каталог с именем: «на запись 583». Информации о произведенных звонках, смс-сообщениях и удаленной информации о произведенных звонках, смс-сообщениях и сохраненных контактах на сим-карте, установленной в представленном мобильном телефоне, не обнаружено. В памяти представленного мобильного телефона имеются приложения интернет-мессенджеры: «WhatsApp», «Odnoklassniki», «Instagram», «Telegram», интернет-браузеры: «Браузер», «Google Chrome», электронной почты: «Gmail». Информация о переписке в приложении: «WhatsApp» представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск Nol однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «7261 401-RE B9597», в каталог с именем: «на запись 583». Извлечь информацию из приложения: «Odnoklassniki» техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требуется специальных познаний для ее просмотра. Информации о переписке в приложениях «Instagram», «Telegram» не обнаружено, поскольку доступ к информации в приложении: «Instagram» отсутствует, так как при запуске указанного приложения требуется логин и пароль, и подключение к сети «Интернет», доступ к информации в приложении: «Telegram» отсутствует, так как при запуске указанного приложения появляется меню первоначальных настроек. Информация о посещенных Интернет-ресурсах в приложении: «Браузер» представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск № l однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «7261 401-RE B9597», в каталог с именем: «на запись 583». Извлечь информацию из приложения: «Google Chrome» техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требуется специальных познаний для ее просмотра. Извлечь информацию о переписке из приложения: «Gmail» техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требуется специальных познаний для ее просмотра. Удаленной информации о приложениях интернет-мессенджерах, интернет-браузеров и электронной почты в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. Ответить на поставленный вопрос 

<

номер обезличен> не представляется возможным, поскольку данный вопрос не входит в компетенцию эксперта, занимающимся производством компьютерных экспертиз и исследований. Сведения о сим-карте, установленной в представленном мобильном телефоне, представлены в исследовательской части заключения в таблице 

<

номер обезличен>. Информации об абонентском номере сим-карты не обнаружено, поскольку представленная сим-карта не зарегистрирована в сети 6. Файлов среди удаленной информации в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. Дополнительно установлено, памяти представленного мобильного телефона имеются аудио, видео и графические файлы среди явной информации. Обнаруженные файлы и сведения о них представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск 

<

номер обезличен> однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «7261 401-RE E9594», в каталог с именем: «на запись 583». Ответить на поставленный вопрос 

<

номер обезличен> не представляется возможным, поскольку информации о переписке в приложении «Telegram» не обнаружено, так как доступ к информации в приложении: «Telegram» отсутствует, поскольку при запуске указанного приложения появляется меню первоначальных настроек. Однако, в памяти представленного мобильного телефона имеются файлы, созданные при помощи приложения: «Telegram», которые представлены в электронном виде и скопированы на оптический диск 

<

номер обезличен> однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «7261 401-RE B9597», в каталог с именем: «на запись 583». В памяти представленного мобильного телефона в приложениях с наименованиями: «Браузер», «Google Chrome», имеется информация о посещенных Интернет-ресурсах. Информация о посещенных Интернет-ресурсах в приложении: «Браузер» представлена в электронном виде и скопирована на оптический диск 

<

номер обезличен> однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «7261 401-RE B9597», в каталог с именем: «на запись 583». Извлечь информацию из приложения: «Google Chrome» техническими средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представляется возможным. Данная информация находится в свободном доступе и не требуется специальных познаний для ее просмотра. Удаленной информации о посещенных Интернет-ресурсах в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено. В памяти мобильного телефона в приложении: «WhatsApp» имеются сведения, содержащие ключевые слова: «закладки», «мефедрон», «наркота», «работа», «адрес», «место», «кристалл», «меф», «тема», которые представлены в электронном видео и скопированы на оптический диск 

<

номер обезличен> однократной записи с текстом вокруг посадочного отверстия, читаемым как: «7261 401-RE B9597», в каталог с именем: «на запись 583». Сведений и файлов среди удаленной информации, содержащие указанные в вопросе 

<

номер обезличен> ключевые слова в памяти представленного мобильного телефона не обнаружено (том 4 л.д.8-14);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно выводам, которого на поверхностях двух ватных дисков со смывами с обеих рук гражданина С обнаружены следовые количества – а - пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон (том 4 л.д.22-26);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества, массами 0,660 г, 1,000 г, 0,900 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (том 4 л.д.34-37);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которого, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,810 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (том 4 л.д.45-49);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которого в результате проведенного исследования установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,770 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством (том 4 л.д.57-63);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 48,760 г, изъятое в ходе ОМП 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе – а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства –N- метилэфедрон (том 4 л.д.71-77);

Вещественные доказательства:

- Сотовый телефон марки «Redmi» imei 

<

номер обезличен>, упакованный в один бумажный конверт, и сотовый телефон марки «ОРРО» imei 

<

номер обезличен>, упакованный в один полимерный конверт, которые содержат переписку с контактами «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», «С», а также фотографии, из содержания которых следует осуществление С и Г совместно сбыта наркотических средств,

- Оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета к «Заключению эксперта 

<

номер обезличен>» от 

<

дата обезличена>, который содержит информацию по проведенной компьютерной экспертизе и является приложением к заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; 

- Оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета к «Заключению эксперта 

<

номер обезличен>» от 

<

дата обезличена>, который содержит информацию по проведенной компьютерной экспертизе и является приложением к заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>;

- Оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета к «Заключению эксперта 

<

номер обезличен>» от 

<

дата обезличена>, который содержит информацию по проведенной компьютерной экспертизе и является приложением к заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>; 

- Оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета к «Заключению эксперта 

<

номер обезличен>» от 

<

дата обезличена>, который содержит информацию по проведенной компьютерной экспертизе и является приложением к заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (том 4 л.д. 104, 208).

протоколами следственных действий: 

- содержанием протокола личного досмотра гр. С от 

<

дата обезличена>, согласно которому из заднего кармана брюк изъято три термоусадочных трубки с неизвестным веществом и сотовый телефон «Redmi» (том 1 л.д. 38-40);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон «ОРРО» изъятый у Г в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом в приложении «Telegram» с контактом «Golden 777» в ходе, которой обсуждается, сбыт наркотического средства (том 1 л.д. 108-111);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi Xiaomi model M1901F7G» упакованный в один полимерный конверт, изъятый у С в ходе личного досмотра от 

<

дата обезличена> (том 1 л.д. 211-212);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> на имя С (том 2 л.д. 40-41);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри 3 фрагментами термоусадочных трубок синего цвета с порошкообразные вещества, массами 0,670 г, 1,010 г, 0,910 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и являются наркотическим средством согласно заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> (том 2 л.д. 62-63);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, объектом которого являются: объекты к заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, объект 

<

номер обезличен>- смывы с правой руки Г, объект 

<

номер обезличен> - смывы с левой руки Г, объект 

<

номер обезличен> - срезы с правой руки Г, объект 

<

номер обезличен> - срезы с левой руки Г, объект 

<

номер обезличен> со смывами с левой ладони С, объект 

<

номер обезличен> со смывами с правой ладони С, объект 

<

номер обезличен> с контрольными смывами с рук С (том 2 л.д.66-68);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен полимерный пакет к заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, внутри которого находится наркотическое средство массой 48,780 г. – N- метилэфедрон (том 2 л.д.76-77);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен конверт к заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,790 г. (том 2 л.д. 79-80);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен конверт к заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена>, внутри которого наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,830 г. (том 2 л.д. 82-83);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен DVD-R диск к заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (том 2 л.д. 89-90);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен DVD-R диск к заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (том 2 л.д.99-101);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены электронные весы, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес обезличен> (том 2 л.д.119-120);

- содержанием протокола задержания подозреваемого С в присутствии защитника от 

<

дата обезличена> в 16 часов 58 минут (том 2 л.д.225-226);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Redmi» imei 

<

номер обезличен>, упакованный в один бумажный конверт, принадлежащий С, сотовый телефон марки «ОРРО» IMEI 

<

номер обезличен>, упакованный в один полимерный конверт, принадлежащий Г - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, в которых обнаружена переписка с неустановленным лицом в приложении «Telegram» с контактом «

<

данные изъяты>», в ходе которой обсуждается сбыт наркотического средства (том 3 л.д. 221-224);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 145 метрах от 

<

адрес обезличен>, по координатам (

<

адрес обезличен>), который является местом, на котором Г совместно с С осуществили сбыт путем размещения закладки (том 4 л.д. 93-94);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 140 метрах от 

<

адрес обезличен>, по координатам (

<

адрес обезличен>), который является местом, на котором Г совместно с С осуществили сбыт путем размещения закладки (том 4 л.д. 96-97);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрены оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета к «Заключению эксперта 

<

номер обезличен>» от 

<

дата обезличена>, оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета к «Заключению эксперта 

<

номер обезличен>» от 

<

дата обезличена> – которые хранятся при материалах уголовного дела 

<

номер обезличен> (том 4 л.д.99-100);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «ОРРО» IMEI 

<

номер обезличен> в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия Г, оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета к «Заключению эксперта 

<

номер обезличен>» от 

<

дата обезличена> (том 4 л.д.192-193);

- содержанием протокола осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, согласно которому осмотрен оптический диск, упакованный в бумажный конверт с копией «Заключения эксперта 

<

номер обезличен>» от 

<

дата обезличена>, «Заключения эксперта 

<

номер обезличен>» от 

<

дата обезличена> (том 4 л.д.200-201);

- содержанием протокола обыска (выемки) от 

<

дата обезличена>, согласно которому в ходе проведения обыска в одной из комнат домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, были обнаружены и изъяты электронные весы со следовыми остатками порошкообразного вещества (том 1 л.д. 98-99);

иными документами: 

- содержанием протокола личного досмотра гр. С от 

<

дата обезличена>, согласно которому были изъяты: сотовый телефон марки «Redmi» IMEI 

<

номер обезличен>, банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> на имя С, 3 термоусадочные трубки синего цвета с неизвестным веществом внутри, все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета с биркой, на которой расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 41-43)

- содержанием протокола административного правонарушения гр. С от 

<

дата обезличена>, согласно которому С был задержан по основанию, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (том 1 л.д. 55);

- содержанием протокола ОРМ «исследование предметов и документов» от 

<

дата обезличена>, согласно которому был исследован мобильный телефон «ОРРО» IMEI 

<

номер обезличен> в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия у Г, в котором обнаружена переписка с неустановленным лицом под контактом «

<

данные изъяты>» по факту осуществления совместного сбыта наркотического средства, установлены фотографические изображения с предполагаемыми местами тайников - «закладок», аналогичная переписка с контактом «

<

данные изъяты>» по факту сбыта наркотических средств содержится в мобильном телефоне С «Redmi» imei 

<

номер обезличен>, изъятом в ходе личного досмотра С 

<

дата обезличена> (том 1 л.д.238-239);

- содержанием акта «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата обезличена>, на участке местности по географическим координатам 

<

адрес обезличен>, в ходе которого обнаружен сверток с веществом (Том 1 л.д.233-236);

- содержанием акта «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата обезличена>, в 14 часов 05 минут, на участке местности по географическим координатам 

<

адрес обезличен>, в ходе которого обнаружен сверток с веществом (том 2 л.д. 16-19);

- содержанием акта сбора образцов для сравнительного исследования, от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у С получены смывы образцов и ладоней рук на два ватных диска.

Согласно выводов заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> на поверхностях двух ватных дисков со смывами с обеих рук гражданина С обнаружены следовые количества – а - пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства – N - метилэфедрон.

Данный факт неопровержимо доказывает, совершение преступления С совместно с Г и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, так как на руках С обнаружены следовые количества наркотического средства – а - пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства – N – метилэфедрон, аналогичные наркотическому средству изъятому в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, у гражданина Г (том 1 л.д. 45-46).

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины С в совершении преступления: постановления о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от 

<

дата обезличена> по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задокументирован факт покушения на сбыт наркотических веществ гр. Г и С (том 1 л.д. 9-10 и том 1 л.д. 225-226) суд не принимает в качестве доказательств, так как вышеуказанные документы являются процессуальными документами и сами по себе о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении не свидетельствуют.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательства вины С в совершении преступления рапорт О/У ОНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> лейтенанта полиции С, зарегистрированный в КУСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по факту обнаружения в ходе личного досмотра гражданина С наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,62 грамма (том 1 л.д. 11); рапорт О/У ОНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> лейтенанта полиции Н, зарегистрированный в КУСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по факту того, что гражданин Г выкинул сверток с неизвестным веществом, в связи с чем была вызвана СОГ (том 1 л.д. 13); рапорт О/У ОНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> лейтенанта полиции Н, зарегистрированный в КУСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по факту того, что в ходе проведения ОРМ «Обследование» было обнаружено наркотическое средство, местонахождение которого стало известно после исследования сотового телефона Г (том 1 л.д. 228-229); рапорт О/У ОНК УМВД России по 

<

адрес обезличен> лейтенанта полиции Н, зарегистрированный в КУСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, по факту того, что в ходе проведения ОРМ «Обследование» было обнаружено наркотическое средство, местонахождение которого стало известно после исследования сотового телефона Г (том 2 л.д. 9-10), суд не принимает в качестве доказательств. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве их рапорты значатся в уголовном деле в числе других материалов и предшествовали решению о возбуждении уголовного дела. В данных рапортах сотрудники полиции сообщают о наличии в действиях лица состава преступления. При этом указанные рапорты, являясь выводом сотрудников по ставшим им известным событиям, не могут быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого, явившихся свидетелей, огласив показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности С в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Показания свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами, и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

При этом суд отмечает, что все доказательства, приведенные в обоснование виновности подсудимого, были проверены судом с точки зрения их допустимости. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений на которые было указанно защитником – адвокатом А, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого С, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, в ходе следствия, в том числе и права на защиту. 

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым С, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимого С следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки совершенного С преступления нашли свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере» совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как общая масса изъятых сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств составила 48.790 грамм вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрон, и 4,24 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером. 

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом достоверно установлено, что у С имелся умысел на незаконный сбыт наркотических средств. Помимо полного признания С своей вины в инкриминируемом ему деянии, об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют результаты обыска, проведенного в жилище, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы с остаточными следами наркотического средства, а также обнаруженная в мобильных телефонах С и Г переписка и фотографии, подтверждающие совместную деятельность С, Г и их неустановленного соучастника по незаконному распространению наркотических средств. Кроме вышеперечисленного факт сбыта С наркотических средств достоверно подтверждается в том числе обнаруженными на поверхности ватных дисков со смывами с обеих рук последнего следов наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона. 

Данные наркотики в нужном для сделки количестве и удобной для сбыта расфасовке имелись у подсудимого. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел С на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, все действия по подготовке сбыта он осуществил самостоятельно и свободно. При этом суд отмечает, что сотрудники правоохранительных органов выполнили свои обязанности, пресекли дальнейшую преступную деятельность С, задержали его и обеспечили его привлечение к уголовной ответственности. Выполнение сотрудниками правоохранительных органов своих обязанностей по задержанию лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, не может расцениваться как искусственное создание новых фактов преступной деятельности и нарушения положений Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" и не свидетельствует о провокации преступлений. При этом суд отмечает, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. 

<

адрес обезличен> подсудимого на осуществление сбыта наркотических средств и факт совершения им активных действий для реализации этого умысла установлены совокупностью приведенных доказательств. При этом суд отмечает, что С не довел совершение преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические вещества были изъяты.

Также суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимого с Г и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, связанным с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции, то есть не зависящим от подсудимого. 

Более того, по смыслу закона квалифицирующий признак сбыта может иметь место в том случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, то есть сбыта наркотических средств. С учетом этого квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст.ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Изучение личности подсудимого С показало, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих С наказание обстоятельств суд признает его молодой возраст, совершение им преступления впервые, спортивные достижения С, а также оказание им благотворительной помощи ГКУЗ СК «СС Дом ребенка» в размере 5 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание С, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление С, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении, полагая, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества, поскольку он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением. 

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения суд полагает возможным не назначать С дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как к их применению суд не находит оснований и считает, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По вышеуказанным основаниям суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому С наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно совершение преступления впервые, признание вины и глубокое раскаяние в содеянном в суде, оказание благотворительной помощи ГКУЗ СК «СС Дом ребенка», множественные спортивные достижения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие судимости, а также его молодой возраст, суд считает возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить С наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление им не было доведено до конца, и назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку С ранее не отбывал лишение свободы и осуждается за совершение особо тяжкого преступления, местом отбывания наказания С следует назначить, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Суд считает, что назначенное С наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении С, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Начало срока отбывания наказания С исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть С в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi» imei 

<

номер обезличен>, упакованный в один бумажный конверт; сотовый телефон марки «ОРРО» imei 

<

номер обезличен>, упакованный в один полимерный конверт; три свертка - согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> содержащих порошкообразное вещество массами 0,670 г., 1,010 г., 0,910 г, содержащих в своем составе наркотическое средство «мефедрон», упакованные в один полимерный пакет; конверт из бумаги светло-коричневого цвета со смывами с правой руки Г; конверт из бумаги светло-коричневого цвета со смывами с левой руки Г; конверт из листа бумаги белого цвета со срезами с правой руки Г; конверт из листа бумаги белого цвета со срезами с левой руки Г; конверт из листа бумаги белого цвета со смывами с левой ладони С; конверт из листа бумаги белого цвета со смывами с правой ладони С; конверт из листа бумаги белого цвета с контрольными смывами с рук С; пакет из прозрачной пленки, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата обезличена> у Г, в котором согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен>-э от 

<

дата обезличена> находится наркотическое средство N - метилэфедрон массой 48,780 г.; конверт с веществом массой 0,820 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); конверт с веществом массой 0,780 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); электронные весы, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес обезличен>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу 

<

номер обезличен>.

- оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета к «Заключению эксперта 

<

номер обезличен>» от 

<

дата обезличена>; оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета к «Заключению эксперта 

<

номер обезличен>» от 

<

дата обезличена>; оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета к «Заключению эксперта 

<

номер обезличен>» от 

<

дата обезличена>; оптический диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета к «Заключению эксперта 

<

номер обезличен>» от 

<

дата обезличена>, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья подпись Е.М. Баскин