Дело № 1-278/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре судебного заседания Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рамазановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, не позднее 03 февраля 2023 года в неустановленном месте обнаружил сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и заведомо осознавая, что вышеуказанное порошкообразное вещество является веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 9,94 грамма, взял его и положил в перчатку одетую на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО1 умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, незаконно приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции и его изъятия. 

03 февраля 2023 года примерно в 16 час. 53 мин. сотрудниками полиции у станции метро 

<

адрес>, был задержан ФИО1, которыми последний был доставлен в комнату полиции №, расположенной на 

<

адрес>, где ФИО1 с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, скинул одетую на нем перчатку в которой незаконно хранился без цели сбыта для личного употребления один сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, заведомо осознавая, что вещество, находившееся в свертке, является наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 9,94 грамма.

03 февраля 2023 года в период времени с 17 часов 49 минут до 18 часов 00 минут на полу комнаты полиции №, расположенной на 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции внутри перчатки ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток из липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился сверток из фольги серого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы:PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 9,94 грамма. 

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», запрещен.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP), массой 9,94 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток с наркотическим средством, после чего через некоторое время был задержан сотрудниками полиции. В комнате полиции на 

<

адрес> он скинул сверток на пол вместе со своей перчаткой. После этого был произведен осмотр места происшествия и сверток был изъят сотрудниками правоохранительных органов. В содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Свидетель з суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия в комнате полиции на 

<

адрес>. В ходе осмотра была изъята перчатка внутри которой оказался сверток с неустановленным веществом. Данный сверток был упакован. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании также указал, что участвовал в качестве понятого суду показал, что при производстве осмотра места происшествия в комнате полиции 

<

адрес>. Факт изъятия свертка с неустановленным веществом подтверждает.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он находился на службе по охране общественного порядка и охране общественной безопасности на 

<

адрес>». После 15 часов был замечен подсудимый и девушка рядом с ним была. Подсудимый вел себя подозрительно. В ходе разговора запах алкоголя отсутствовал, и речь была невнятная. Было принято решение сопроводить его в пункт полиции для составления протокола по статье 6.9 КоАП РФ, и установить личность по базе данных. Данный гражданин пошел с девушкой, что-то себе в перчатку засунул. На вопрос, что он туда засунул, он ответил агрессией. Когда ему сказали, что пригласят понятых, он сорвал перчатку с себя и начал растаптывать. Попросили его это прекратить, на что он никак не реагировал. После чего в отношении него была применены физическая сила и специальные средства и специальные средства. Данный гражданин все время отвечал агрессией. После была вызвана следственно-оперативная группа. Далее экспертами была изъята перчатка в которой находился сверток обмотанный изолентой. Откуда он взял этот сверток подсудимый не рассказал. 

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра комнаты полиции № расположенной на 

<

адрес> на полу обнаружена и изъята перчатка в которой находился сверток с веществом внутри (л.д. 17-19);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество из сейф-пакета «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №», содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 9,94 грамма (л.д. 25);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество представленное на экспертизу в сейф-пакете №» содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 9,92 грамма (л.д. 36-39);

- Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен сейф-пакет №, в котором содержится наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 9,90 грамма (л.д. 73-75);

- Протокол осмотра предметов, полимерный пакет в котором находится упаковка вещества (перчатка); полимерный пакет в котором находятся упаковка вещества (липкая лента); полимерный пакет в котором находятся упаковки вещества (пакет с застежкой, фрагмент фольги); полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами взятыми у ФИО1; диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-112).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его воспитания и психического развития, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, раскаяние в совершенном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических расстройств здоровья, травмы в результате ДТП и пр.) и его близких родственников (инвалидность сожительницы), наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимого его состояние здоровья, полное признание им вины, а также учитывая степень влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит возможным при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

В соответствии со статьей 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокатам за оказание юридической помощи, суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 64 УК РФ, сроком 2 (два) года, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с 8 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со статьей 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № в котором упакован остаток вещества содержащий в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 9,90 грамма; полимерный пакет в котором находится упаковка вещества (перчатка); полимерный пакет в котором находятся упаковка вещества (липкая лента); полимерный пакет в котором находятся упаковки вещества (пакет с застежкой, фрагмент фольги); полимерный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами взятыми у ФИО1 переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сейф-пакет № в котором упакованы мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с SIM-картой переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №5 «Московский» Управления МВД России по 

<

адрес> вернуть по принадлежности ФИО2;

- диск с видеозаписью за 03.02.2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику Рамазановой Г.А. в размере 12480 рублей, возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин