Дело 

<

суммы изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 26 июня 2024 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника-адвоката ФИО2,

предоставившей ордер 

<

суммы изъяты>, удостоверение 

<

суммы изъяты>,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО5 ФИО15, родившегося дд.мм.гггг в с

<

адрес>., гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности слесаря, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО16 обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласованно, совершили хищение путем обмана денежных средств в виде социального налогового вычета из бюджета Российской Федерации, причинив при этом имущественный вред Управлению Федеральной налоговой службы России по ЯНАО (далее - УФНС России по ЯНАО).

Так, неустановленное лицо не позднее дд.мм.гггг, находясь в неустановленном месте, имея свободный доступ к бланкам, лицензии, печати и именным документам ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оказывающего платные медицинские услуги на основании лицензии № ЛО-72-01-003465 от дд.мм.гггг, а также достоверно зная процедуру получения в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ и Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг 

<

суммы изъяты> физическим лицам социального налогового вычета за оказанные им медицинские услуги, решило умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, причинив при этом имущественный вред УФНС России по ЯНАО, и осознавая тот факт, что оно обладает достаточным опытом и необходимыми инструментами, позволяющими изготовить заведомо подложные документы и составить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ для последующего направления посредством телекоммуникационных каналов связи сети Интернет в МИФНС 

<

суммы изъяты> по ЯНАО, расположенную по адресу 

<

адрес> которая дд.мм.гггг реорганизована, правопреемником стало УФНС России по ЯНАО, расположенное по адресу: 

<

адрес> и незаконного получения денежных средств в виде социального налогового вычета, а также понимая, что среди налогоплательщиков из числа жителей г. Новый Уренгой найдутся лица, желающие получить материальную выгоду за фактически не оказанные и не оплаченные медицинские услуги в сфере стоматологии, а также готовые предоставить для этих целей пароль и логин от своего личного кабинета налогоплательщика, приняло решение в случае появления у него такой возможности совершить хищение денежных средств путем обмана из бюджета Российской Федерации.

Далее, неустановленное лицо в период с дд.мм.гггг, но не позднее дд.мм.гггг, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке возле дома по адресу: 

<

адрес> предложило ФИО5 умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, совершить хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, путем предоставления подложных документов в УФНС России по ЯНАО для получения социального налогового вычета, за якобы оказанные ему дорогостоящие платные медицинские услуги в ООО «

<

данные изъяты>».

Кроме того, преследуя цель гарантированного привлечения ФИО5 к совместному совершению хищения, неустановленное лицо заверило его, что похищенные денежные средства в виде социального налогового вычета поступят на предоставленный им банковский счет, с которого предложенную от полученной суммы ФИО5 должен будет перечислить на банковский счет по указанному ему абонентскому номеру, находящегося в пользовании у неустановленного лица, а оставшуюся часть оставит себе для использования по своему усмотрению.

ФИО5 из корыстных побуждений, желая получить дополнительный доход, согласился на предложение неустановленного лица, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение преступления. 

Так, ФИО5, являющийся налогоплательщиком, не позднее 24.12.2022 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на неохраняемой автомобильной стоянке возле вышеуказанного дома, осознавая, что их действия направлены на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли передал реквизиты банковского счета, открытого на его имя, а также пароль и логин от своего личного кабинета налогоплательщика неустановленному лицу.

Далее, неустановленное лицо, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя совместный с ФИО5 преступный умысел, согласно отведенной ему роли, не позднее дд.мм.гггг, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, подготовило подложные документы, содержащие несоответствующие действительности сведения о получении ФИО5 медицинских услуг в ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- договор на оказание платных медицинских услуг 

<

суммы изъяты> без даты, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

суммы изъяты>), расположенным по адресу: 

<

адрес>, и ФИО5;

- справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, выданную на имя ФИО5, об оплате за медицинские услуги стоимостью 173 100 рублей;

- акты оказанных платных медицинских услуг ФИО5 от дд.мм.гггг на сумму 49 600 рублей, от дд.мм.гггг - на сумму 31 400 рублей, от дд.мм.гггг - на сумму 51 100 рублей, от дд.мм.гггг - на сумму 8 600 рублей, от дд.мм.гггг - на сумму 6 600 рублей, от дд.мм.гггг - на сумму 8 200 рублей, от дд.мм.гггг - на сумму 5 700 рублей, от дд.мм.гггг - на сумму 5 700 рублей, от дд.мм.гггг - на сумму 6 200 рублей;

- справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, выданную на имя ФИО5, об оплате за медицинские услуги стоимостью 412 100 рублей;

- акты оказанных платных медицинских услуг ФИО5 от дд.мм.гггг - на сумму 284 900 рублей, от дд.мм.гггг - на сумму 127 200 рублей;

- договор на оказание платных медицинских услуг 

<

суммы изъяты> без даты, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

суммы изъяты>), расположенным по адресу: 

<

адрес>, и ФИО5;

- справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, выданную на имя ФИО5, об оплате за медицинские услуги стоимостью 90 300 рублей;

- акты оказанных платных медицинских услуг ФИО5 от 10.04.2020г. – на сумму 23 000 рублей, от 29.09.2020г. – на сумму 17 400 рублей, от 12.10.2020г. – на сумму 23 400 рублей, от 27.10.2020г. – на сумму 19 900 рублей, от 16.12.2020г. – на сумму 6 600 рублей;

- справку об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы Российской Федерации 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг, выданную на имя ФИО5, об оплате за медицинские услуги стоимостью 359 200 рублей;

- акты оказанных платных медицинских услуг ФИО5 от дд.мм.гггг - на сумму 134 000 рублей, от дд.мм.гггг - на сумму 73 600 рублей, от дд.мм.гггг - на сумму 151 600 рублей;

- лицензию № ЛО-72-01-003465 от дд.мм.гггг, выданную Департаментом здравоохранения 

<

адрес> на осуществление медицинской деятельности ООО «

<

данные изъяты>», ОГРН 

<

суммы изъяты>, ИНН 

<

суммы изъяты>, с приложением 

<

суммы изъяты> к данной лицензии.

Кроме того, не позднее дд.мм.гггг неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в соответствии со своей преступной ролью, подготовило от имени ФИО5 налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за отчетные периоды 2019, 2020 годы, с указанием расходов на дорогостоящее лечение в размере 1 034 700 рублей и сумму налога, подлежащего возврату из федерального бюджета в качестве социального налогового вычета, размере 127 609 рублей.

Далее, неустановленное лицо, получив от ФИО5 логин и пароль для входа в его личный кабинет, дд.мм.гггг в 09 часов 12 минут (время МСК), находясь в неустановленном месте, посредством телекоммуникационных каналов связи и сети Интернет, используя IP-адрес 85.15.188.126, вошло в личный кабинет налогоплательщика - ФИО5 ФИО17 (ИНН 

<

суммы изъяты>) и отправило пакет вышеуказанных документов в электронном виде в УФНС России по ЯНАО для их изучения и принятия решения о выплате ФИО5 социального налогового вычета за медицинские услуги, которые фактически последнему не оказывались.

В ходе проверки налоговым органом деклараций за 2019, 2020 годы, предоставленных неустановленным лицом и приложенных подложных документов об оказании медицинских услуг ФИО5, сотрудники УФНС России по ЯНАО, будучи введенные в заблуждение и неосведомленные об истинных преступных намерениях ФИО5 и неустановленного лица, предполагая, что ФИО5 действует на законных основаниях, приняли решения о предоставлении ФИО5 социального налогового вычета (денежных средств) на общую сумму 127 609 рублей.

После чего, сотрудники казначейства с расчетного счета 

<

суммы изъяты>, принадлежащего УФК по ЯНАО, открытого в расчетном кассовом центре 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, перечислили на банковский счет 

<

суммы изъяты>, открытый на имя ФИО5 в ДО 

<

суммы изъяты> Филиала Банка ГПБ (АО) в 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес> дд.мм.гггг в 16 часов 11 минут (по местному времени) на основании решения 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг денежные средства в сумме 58 436 рублей и дд.мм.гггг в 09 часов 46 минут (по местному времени) на основании решения 

<

суммы изъяты> от дд.мм.гггг денежные средства в сумме 69 173 рубля.

Похищенными денежными средствами ФИО5 и неустановленное лицо впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Федеральному бюджету Российской Федерации в лице УФНС России по ЯНАО имущественный вред на общую сумму 127 609 рублей.

Действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО5 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, характеризуется с положительной стороны, загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО5 поддержал ходатайство защитника, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. 

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО5 относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО5 не судим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес извинения УФНС России по ЯНАО, ООО «Ю.Н. И КО», является волонтером, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении двоих детей, а также оказывает помощь матери, имеющей заболевания. 

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО5 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО5 заработной платы или иного дохода.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО, л/сч: 

<

суммы изъяты>), ИНН 

<

суммы изъяты>, КПП 

<

суммы изъяты>, р/с 

<

суммы изъяты>, к/с 

<

суммы изъяты>, БИК 

<

суммы изъяты>, наименование банка получателя РКЦ Салехард 

<

адрес>/УФК по ЯНАО, ОКТМО 

<

суммы изъяты>, КБК 

<

суммы изъяты>, УИН 

<

суммы изъяты>.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО5, что по вступлению постановления суда в законную силу, сведения по оплате судебного штрафа должны быть представлены в Новоуренгойский городской суд ЯНАО и судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: 

<

суммы изъяты>, IMEI2: 

<

суммы изъяты> - считать возвращенным законному владельцу ФИО5;

- вещественные доказательства, перечисленные в постановлении следователя от дд.мм.гггг (том 2 л.д. 55-58) - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Котельникова