Дело № 2 - 1020/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Забировой З.Т., 

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2, действующая в интересах ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 875500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 68руб., расходы на оплату услуг нотариуса 1300 руб., штраф, расходы по оплате юридических услуг: 1 000руб. - консультация, 5 000руб. - составление иска, 1000руб. - услуги по копированию документов, 30 000руб. - оплата услуг представителя. 

Требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем КИА JD (CEED) гос. номер №, на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, двигаясь по 

<

адрес> в северном направлении в пути следования на перекрестке с 

<

адрес> выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение и создал помеху для а/м для автомобиля Форд Фокус регистрационный знак № под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении завершая маневр поворота налево. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. На момент возникновения указанных повреждений автомобиля действовал заключенный между истцом и ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства полис серия 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; застрахованное № - автомобиль марки KIACEED, 2018 года выпуска, государственный номер 

<

***>. Страховая сумма по договору 1030000,00 руб. Страховая сумма по КАСКО/Ущерб индексируемая, неагрегатная. Безусловная франшиза нет, если не установлено Соглашением. Соглашения нет. Действительная стоимость № руб. По поводу полученных повреждений истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о страховом случае и полным пакетом документов в ПАО СК «Росгосстрах». Страховая компания в ответ на заявление истца направило уведомление о том, что Страховщиком на основании соответствующих правил страхования признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного транспортного средства и что уведомление информирует о ходе рассмотрения заявленного Вами события и не является подтверждением признания его Страховщиком страховым. Уведомление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ Последний документ был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные правилами сроки страховое возмещение выплачено не было. Уведомление об увеличении сроков рассмотрения заявления о страховом случае в адрес истца не направлялось. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, а также забрать ГО ТС в 

<

адрес> (место заключения договора страхования КАСКО). Также истец заявил об отказе от застрахованного имущества KIACEED г/н № в пользу страховщика. Ответчик, получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего момента выплата страхового возмещения не произведена.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, а также приобщила копию повторного заявления об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом. Ранее представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с тем, что годные остатки ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» не переданы.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) подлежит выплате страхователю полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

Требований о том, что определяемая при заключении договора страховая сумма должна быть равной страховой стоимости имущества, либо о том, что при полной утрате имущества подлежит выплате страхователю не полная страховая сумма, а действительная стоимость утраченного имущества, нормы Гражданского кодекса РФ и Закона об организации страхового дела не содержат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг.между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования (КАСКО) принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля КИА JD (CEED)гос. номер №, 2018 года выпуска, по рискам: КАСКО (Ущерб + Хищение), что подтверждается страховым полисом серии 7100 №. В соответствие с п. 3.2. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № страхование производится по следующим страховым рискам «Ущерб» - дорожное происшествие, стихийное бедствие, пожар, взрыв, падение инородных предметов, противоправные действия третьих лиц, угон. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; страховая сумма составляет 1030000 руб., страховая премия - 54384 руб. Вариант выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КИА JD (CEED) гос. номер №, под управлением собственника ФИО2 иФорд Фокус, гос.номер №, под управлением собственника ФИО2

Виновным в совершении ДТП признан водитель Я., что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о признания случая страховым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано направление на технический ремонт на СТОА для проведения ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО2 уведомление о том, что Страховщиком на основании соответствующих правил страхования признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного транспортного средства и что уведомление информирует о ходе рассмотрения заявленного Вами события и не является подтверждением признания его Страховщиком страховым. 

В адрес ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, в котором также ФИО2 заявил об отказе от застрахованного имущества KIACEED г/н № в пользу страховщика, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Согласно п. 13.5.2. Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ По риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели застрахованного ТС и Страхователем подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты определяется для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (п.п. б) 4.1.1 Правил Страхования)- в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхования.

Согласно п. 4.1.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ если иное не определено соглашением сторон, коэффициент индексации устанавливается: в отношении ТС и ДО 1-го года эксплуатации (для первого годового периода по многолетнему договору, заключенному в отношении №-го года эксплуатации) для 7 -го месяца действия договора коэффициент индексации 0,85. При этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный.

Согласно п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан, если Договором не предусмотрено иное: а) в течении пяти дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС и составить акт осмотра, б) изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в СТОА на ремонт в течении двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствие с положениями настоящего приложения. г) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в п. 7.3 «б» и «в» Правил, уведомить Страхователя об увеличении в пределах предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов и принятия решения о признании или не признании события страховым случаем.

Согласно п. 2 договора добровольного страхования транспортного средства полис серии 7100 № выгодоприобретателем по риску «Ущерб», в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС является ООО «Сетелем Банк» в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения.

Также судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ, после подачи истцом искового заявления, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ООО «Сетелем Банк» в размере 335500 руб., что подтверждается актом о страховом случае №.

На основании ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору страхования, повреждение (полная гибель) автомашины истца при рассматриваемом происшествии является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в размере 540000 руб. (1030000х0,85-335500), суд приходит к выводу о взыскании страхового возмещения в указанном размере с ответчика в пользу выгодоприобретателя ООО «Сетелем Банк».

Доводы ответчика, о том, что годные остатки ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» не переданы, не принимаются судом ввиду того, что в установленные правилами сроки ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвел, годные остатки ТС по заявлению ФИО2 не принял. Выплата в размере 335500 руб. была произведена в ходе судебного разбирательства.Также повторное заявлениеистца от ДД.ММ.ГГГГ о передачи годных остатков ТС оставлено ответчиком без внимания.

При этом, с учетом вышеприведенных норм, условий заключенного между сторонами договора страхования и в связи с отказом истца от своих прав на застрахованное имущество, суд полагает необходимым обязать ФИО2 передать ПАО СК «Росгосстрах» годные остатки автомобиля KIACEED г/н №, которые на момент рассмотрения спора находятся у истца.

Суд считает, что на правоотношения между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» по настоящему иску распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае имело место причинение вреда истцу, как выгодоприобретателю вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ПАО СК «Росгосстрах» по договору, выразившегося в не возмещении причиненного ущерба в полном объеме потерпевшему.

Требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд считает также обоснованными, так как согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1«О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 2 000 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положения нормы этой статьи, а также учитывая, что выплата страхового возмещения в размере 335500 руб. была перечислена после подачи искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 438750 руб. из расчета (875500руб. + 2 000 руб.) х 50 %

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом по делу понесены почтовые расходы в размере 68руб., расходы на услуги нотариуса 1300 руб., которые подтверждены документально. Указанные расходы подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленных суду договора о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.) и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ), расходы истца по оплате услуг представителя составляют в сумме 37000 рублей (30000+5000+1000+1000). С учетом сложности дела, характера спор, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг по ксерокопированию 1000,00 рублей, за составление искового заявления 5000,00 рублей, на оплату услуг представителя 12000,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8 600 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу выгодоприобретателя ООО «Сетелем Банк» страховое возмещение в размере 540000 руб., 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб., почтовые расходы в размере 68руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1300,00 руб., штраф в размере 438750,00руб., расходы по оплате юридических услуг за ксерокопирование 1000,00 рублей, за составление искового заявления 5000,00 рублей, на оплату услуг представителя 12000,00 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 - отказать.

Обязать ФИО2 передать ПАО СК «Росгосстрах» годные остатки автомобиля KIACEED гос. номер №.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Муниципального образования городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 8600 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т. Забирова

Секретарь ФИО2