Дело № 2-196/2021

УИД № 24RS0054-01-2020-001239-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2021 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В..,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Ужура Ужура Ужурского района Красноярского края о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Ужура Ужура Ужурского района Красноярского края о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, мотивируя свои требования следующим. Истец является сыном Ш.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>. указанные жилой дом и земельный участок принадлежали Ш.С.К. на праве собственности. Препятствием для вступления в наследство на жилой дом и земельный участок является то, что в правоустанавливающих документах допущена ошибка. В договоре купли-продажи и свидетельстве на право собственности на землю отчество умершего записано как «Ш.С.К.», в свидетельстве о смерти его имя указано как «Ш.С.К.». ФИО1 необходимо вступить в наследство на жилой дом и земельный участок после умершего отца, но нотариус не может выдать свидетельство о наследовании, так как для этого необходимо включить жилой дом и земельный участок в наследственную массу в судебном порядке. Ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ, истец ФИО1 просит включить в состав наследства открывшегося после смерти Ш.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по 

<

адрес> 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие её и истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Ужура Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в реестре муниципального имущества жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу

<

адрес> не значится, ввиду чего возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 приходится сыном Ш.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения ФИО1, Ш.С.К. подтверждаются решением Ужурского районного суда Красноярского края от 13.04.2020, вступившим в законную силу 14.05.2020.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.С.К., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>. Указанные объекты недвижимости принадлежали наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Как следует из договора купли-продажи от 24.03.1970 Ш.С.К. купил жилой бревенчатый дом с надворными постройками по 

<

адрес>. договор зарегистрирован в реестре за №. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от 09.12.1992 Ш.С.К. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по 

<

адрес> 

Согласно справке Ужурского отделения Восточно-Сибирского Филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 12.01.2021 № право собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> зарегистрировано за Ш.С.К. на основании договора купли-продажи от 24.03.1970, реестровый №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.02.2021 сведения о правообладателе жилого дома с кадастровым № расположенного по 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа ФИО4 от 21.12.2020 заявлений о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.К. в нотариальные конторы не поступало, наследственное дело не заводилось.

Решением Ужурского районного суда от 13.04.2020 установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном Ш.С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Таким образом, учитывая, что в договоре купли-продажи от 24.03.1970, свидетельстве на право собственности на землю от 09.12.1992 и свидетельстве о смерти на имя Ш.С.К. совпадает фамилия и имя умершего Ш.С.К., что позволяет сделать вывод о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по 

<

адрес>, принадлежали Ш.С.К. на праве собственности, а потому они подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме составлено и подписано 10 марта 2021 года