N

N

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга 

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н., 

при секретаре Харламовой Ю.Е., 

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Абраменок Е.А., 

представителя третьего лица МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Оренбурга о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Оренбурга обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства указав, что прокуратурой Ленинского района г. Оренбурга в рамках мероприятий по надзору за исполнением уголовно-процессуального законодательства изучено уголовное дело N, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. 

07.03.2017 г. в МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области по вопросу регистрации автомобиля марки LADA-21120, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, кузов N, 2003 года выпуска, ПТС N, обратился ФИО2 При осмотре транспортного средства выявлены признаки изменения заводской маркировки идентификационного номера кузова. По данному факту возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, в ходе расследования которого проведена автотехническая экспертиза, согласно выводам которой первичный (заводской) идентификационный номер автомобиля ВАЗ-21120 с пластинами регистрационного знака N rus подвергался изменению путем демонтажа участка опоры пружины передней подвески и металлической маркировочной таблички, а также участка ниши под запасное колесо.

Установить ранее имевшийся идентификационный номер предоставленного автомобиля не удалось. За время расследования уголовного 

до настоящего времени на данное имущество прав никто не заявлял, владелец данного имущества не установлен. 

Просили суд признать автомобиль марки LADA-21120, государственный регистрационный знак N идентификационный номер (N, кузов N, 2003 года выпуска, ПТС N находящийся на ответственном хранении в отделе полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ... бесхозяйным и обратить в собственность государства. Имущество передать для дальнейшего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались неоднократно о рассмотрении дела в судебном заседании назначенном на 13.05.2019 г., 27.05.2019 г. 

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованного лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.6 Постановления от 24.03.2005 г. № 5, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 4, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 1.3 которого, судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) суда пересылаются в заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" с уведомлением о вручении (ф. 

<

***>).

Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-П утвержден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Таким образом, Не врученные, в соответствии с данным Порядком адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. 3.6).

Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма и проставлением только одной отметки на конверте о вручении, и с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда при необходимой осмотрительности могли обратиться. 

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения. 

В судебном заседании представитель заявителя ст. помощник прокурора Ленинского района г.Оренбурга Абрамёнок Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Заинтересованного лица МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, действующая на основании доверенности N от 06.09.2018 г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 262 ШПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в Ом числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (п.6).

Согласно статье 263 ГПК РФ дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (п.2).

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц ( п.2).

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (пункт 3).

Таким образом, к предмету доказывания по делу о признании имущества бесхозяйным относится и установление отсутствия спора о праве собственности на такое имущество. 

В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица признаны судом бесхозяйными.

Порядок учета, оценки и распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность государства движимым бесхозяйным имуществом, товарами закреплен в Положении «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 311 от 29.05.2003 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

Функциями реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице своих территориальных управлений, согласно Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, приказа ФАУГИ № 209 от 25.07.2008 «Об осуществлении Территориальным управлением Росимущества по Оренбургской области функций Федерального агентства по управлению государственным имуществом».

Таким образом, применить указанный порядок учета, оценки и распоряжения имуществом возможно только в отношении движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пп. «д» п. 2 указанного Положения денежные средства зачисляются в валюте Российской Федерации на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Прокуратурой Ленинского района г.Оренбурга в рамках мероприятий по надзору за исполнением уголовно-процессуального законодательства изучено уголовное дело N, возбужденное в отношении неустановленного круга лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. 

Установлено, что на ответственном хранении в ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу... находится автомобиль марки LADA-21120, г/н N регион, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу N от 06.04.2017 г. по ст. 326 ч. 1 УК РФ. 

В ходе досудебного расследования установлено, что 07.03.2017 в МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области по вопросу регистрации автомобиля марки LADA - 21120, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N, кузов N 2003 года выпуска, ПТС N, обратился ФИО2 

При осмотре транспортного средства были выявлены признаки изменения заводской маркировки идентификационного номера кузова. 

По данному факту дознавателем ОД отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургской» 06.04.2017 возбуждено уголовное дело № N в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ. 

В рамках расследования уголовного дела данный автомобиль был изъят 10.04.2017 на основании постановления и признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. 

В ходе проведенной автотехнической судебной экспертизы, согласно выводам которой первичный (заводской) идентификационный номер автомобиля «ВАЗ-21120» с пластинами регистрационного знака N подвергался изменению путем: демонтажа участка опоры пружины передней подвески с расположенными на ее поверхности знаками первичного идентификационного номера, с последующей установкой в полученный проем фрагмента пластины с вторичными знаками идентификационного номера N демонтажа металлической маркировочной таблички с первичным идентификационным номером и установкой ее на место маркировочной таблички с вторичным идентификационным номером N демонтажа участка ниши под запасное колесо вместе с дублирующей пластиной, на которую нанесен первичный идентификационный номер и установкой в полученный проем фрагмента ниши под запасное ФИО4 с пластиной, на которую нанесен вторичный идентификационный номер N 

Установить ранее имевшийся идентификационный номер предоставленного автомобиля не представляется возможным, так как произведен демонтаж участка маркируемой панели, дублирующей пластины, а также оригинальной металлической маркировочной таблички в процессе изменения ранее имевшейся идентификационной маркировки. 

Согласно карточки учета транспортного средства, сообщения ГИБДД по 24.01.2017 транспортное средство было зарегистрировано за владельцем ФИО3 и снято по истечении суток с момента продажи и до настоящего времени на нового собственника не зарегистрировано. 

Из протокола допроса ... следует, что по объявлению приехал в ..., где осмотрел автомобиль LADA - 21120, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, кузов N 2003 года выпуска, понял, что автомобиль ранее был в ДТП, но цена его устроила и приобрел его за ..., при этом ему были переданы ключи и документы на автомобиль, ПТС, оформленный на ... при постановке на учет приобретенного транспортного средства в ГИБДД было установлено, что идентификационные номера имеют признаки изменения заводской маркировки. 

21.03.2019 г. дознавателем ОД ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО5 вынесено постановление о прекращении производства дознания в связи с истечением срока давности. 

За время расследования уголовного дела и до настоящего времени на данное имущество прав никто не заявлял, владелец данного имущества не установлен, спор о праве отсутствует.

Учитывая, что с момента изъятия автомобиля и по настоящее время на данное имущество прав никто не заявил, владелец данного имущества не установлен, указанное имущество является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Ленинского района города Оренбурга о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства - удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в собственность государства автомобиль марки LADA-21120, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N, кузов N 2003 года выпуска, ПТС N находящийся на ответственном хранении в отделе полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ...

Передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области автомобиль марки LADA-21120, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, кузов N, 2003 года выпуска, ПТС N, изъятый 10.04.2017 года в рамках расследования уголовного дела N возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, для дальнейшего распоряжения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 30 мая 2019 года.

Судья: ... Перовских И.Н. 

...

...

...