дело № 5-344\2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 7 декабря 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Щеглов Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №6, которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, Персональные даные ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» составлен протокол об административном правонарушении от 24 октября 2017 года № 33 АБ 0178026 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с указанным протоколом, 13 июля 2017 года в 18 час. 00 мин. в Муромским районе на перекрестке автодороги Касимов-Муром-Нижний Новгород и автодороги Муром-Коржавино-Папулино-Меленки ФИО1 управляя автомашиной «Фольксваген» государственный регистрационный знак (номер) выезжая на перекресток со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с автомашиной Рено, государственный регистрационный номер (номер) под управлением Потерпевший №1, который двигался по автодороге Касимов-Муром-Н.Новгород со стороны Владимирского шоссе г.Мурома, а также с автомашиной ВАЗ 219410, государственный регистрационный номер (номер) под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался по автодороге Касимов-Муром-Нижний Новгород со стороны автодороги Муром-Лазарево. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, пассажиры автомашины «Фольксваген» Потерпевший №3 и Потерпевший №4 получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, пассажир автомашины «Фольксваген» Потерпевший №5 получил телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью, пассажир автомашины ВАЗ 219410 Потерпевший №6 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. 

По указанному факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ протокол направлен для рассмотрения в Муромский городской суд Владимирской области. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что управляя автомашиной «Фольскваген», государственный регистрационный знак (номер), выезжая на перекресток со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении, нарушив тем самым п. 13.9 Правил дорожного движения. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №6 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили. Полагали необходимым назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, о слушании дела извещен своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит строго не наказывать. 

Потерпевший Потерпевший №5 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, о слушании дела извещен своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит строго не наказывать. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не предоставил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 27 июля 2017 года, свидетельство о смерти (номер) (номер). (л.д.32). 

Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 13 июля 2017 года о том, что на повороте на д.Александровку произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, ФИО1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Д.В. 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 июля 2017 года со схемой места совершения административного правонарушения, в которой отображено расположение транспортных средств и место их столкновения; 

- письменными объяснениями ФИО1, потерпевших Потерпевший №5 от 13 июля 2017 года, Потерпевший №4 от 13 июля 2017 года, Потерпевший №3 от 13 июля 2017 года, Потерпевший №1 от 13 июля 2017 года, Потерпевший №2 от 17 июля 2017 года, Потерпевший №6 от 19 июля 2017 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № 1130 от 20 сентября 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место: тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана в теменной области головы справа. Эти телесные повреждения были причинены тупым твердым предметом или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомашины, при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении, повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.). 

- заключением эксперта № 1128 от 20 сентября 2017 года, согласно которому у Потерпевший №6 имел место: ушиб грудной клетки. Это телесное повреждение было причинено тупым твердым предметом или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомашины, при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении, повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.). 

- заключением эксперта № 1129 от 20 сентября 2017 года, согласно которому у Потерпевший №2 имели место: тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, поверхностная, ушибленная рана на нижней губе. Эти телесные повреждения были причинены тупым твердым предметом или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомашины, при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении, повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.). 

- заключением эксперта № 1131 от 20 сентября 2017 года, согласно которому у Потерпевший №5 имели место: закрытый перелом крыла подвздошной кости слева. Это телесное повреждение было причинено тупым твердым предметом или при ударах о таковой, возможно при ударах о выступающие части салона автомашины, при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении, повлекли за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызывает его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ (номер)н от (дата)). 

- заключением эксперта № 1112 от 18 сентября 2017 года, согласно которому у Потерпевший №4 имели место: рваная рана на левой надбровной дуге, рваная рана на правом надколеннике. Эти телесные повреждения были причинены тупым твердым предметом или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомашины, при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении, повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.). 

- заключением эксперта № 1123 от 19 сентября 2017 года, согласно которому у Потерпевший №3 имели место: тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана на лице. Эти телесные повреждения были причинены тупым твердым предметом или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомашины, при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении, повлекли за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.).

- видеозаписью с видеорегистратора от 13.07.2017года, просмотренной в судебном заседании, из которой следует, что водитель автомашины «Фольксваген», выезжая на перекресток со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении, в результате чего совершил столкновение с двумя автомашинами, двигавшимися по главной дороге. 

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, нарушение водителем ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 легкого вреда здоровью, а потерпевшему Потерпевший №5 вреда здоровью средней тяжести.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ.

В действиях ФИО1 по факту причинения Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6 легкого вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по факту причинения Потерпевший №5 вреда здоровью средней тяжести содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и вреда средней тяжести здоровью потерпевших, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание на момент совершения правонарушения, является повторное совершение им однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, а потерпевшему Потерпевший №5 телесных повреждений, повлекших за собой средней тяжести вред здоровью, произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правилдорожного движения Российской Федерации.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности и имущественного положения ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, его вид деятельности не связан с управлением транспортного средства, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, грубо нарушившего Правила дорожного движения, назначение наказания в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Щеглов