Дело № 2-16/2024 70RS0012-01-2023-000388-56 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бакчар Томской области 09 апреля 2024 года 

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.,

при секретаре Глухове А.Л.,

помощник судьи П.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к МО «Поротниковское сельское поселение» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - АО «РСХБ») обратилось в суд с иском к МО «Поротниковское сельское поселение» в лице Администрации Поротниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по соглашению №1964001/0549 от 22.11.2019 по состоянию на 28.11.2023 в размере 65501,87 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 22.11.2019 между АО «РСХБ» и П.В.З. было заключено соглашение №1964001/0549, в соответствии с которым банк предоставил заемщику П.В.З. кредит в размере 65343,03 руб, а заемщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 15,9% годовых и полностью возвратить кредит до 22.11.2024. При заключении кредитного договора заемщик П.В.З. не дала согласие на присоединение к программе страхования жизни и здоровья. Информации о наследниках и наследственном имуществе П.В.З. у банка отсутствует. Точной информации о наследниках у банка не имеется, однако у заемщика могло иметься в собственности недвижимое имущество. 

АО «РСХБ», ссылаясь на положения ст. ст. 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору с МО «Поротниковское сельское поселение» в лице Администрации Поротниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области, поскольку с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти П.В.З., никто из родственников не обращался, наследственное дело не заводилось, объекты недвижимости, возможно принадлежавшие заемщику П.В.З., являются выморочным имуществом и в силу закона перешли в собственность государства.

Определением Бакчарского районного суда Томской области от 10.01.2024 в качестве третьих лиц по делу привлечены К.С.А. (ранее фамилия П.) К.С.А., Ж.Т.А. (ранее фамилия П.) Ж.Т.А., Х.Н.А. (ранее фамилия П.) Х.Н.А., П.А.В.. 

В ходе судебного заседания 14.02.2024 суд определил привлечь в качестве соответчика по делу Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области.

Истец АО «РСХБ» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направил, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик МО «Поротниковское сельское поселение» в лице Администрации Поротниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, однако в суд своего представителя не направил, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В дело предоставил отзыв на иск, из которого следует, что объектов недвижимого имущества у П.В.З. в собственности не имелось, поэтому нет оснований привлекать МО «Поротниковское сельское поселение» к гражданско-правовой ответственности, просит в иске отказать. 

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Третьи лица К.С.А., Ж.Т.А., Х.Н.А., П.А.В. будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не предоставили.

Суд на основании ст.ст.35, 167 ГПК РФ, ст.ст.10, 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. 

Частью 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно разъяснениям в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст.1175 ГК Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что 22.11.2019 между АО «РСХБ» и П.В.З. было заключено соглашение №1964001/0549 кредитования на индивидуальных условиях, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 65343,03 руб. под 15,9% годовых, по сроку возврата не позднее 22.11.2024. В п.6 Индивидуальных условий установлена периодичность возврата кредита: ежемесячно, аннуитентыми платежами, до 15 числа каждого месяца согласно графику платежей, который является приложением №1 к соглашению от 22.11.2019. В пункте 9 условий установлена обязанность заемщика заключить с банком Договор банковского счета. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. В п. 17 установлен способ выдачи кредита: перечисление безналичных средств на номер счета открытый на имя заемщика. Согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов сумма платежа установлена в размере 1603,38 руб ежемесячно, последний платеж 22.11.2024 в сумме 1603,66 руб. Со всеми условиями предоставления кредита заемщик П.В.З. ознакомилась, о чем подтверждено ее подписью на каждом листе соглашения. 

Согласно банковскому ордеру, представленному в материалы дела истцом, денежные средства заемщику П.В.З. перечислены на счет, открытый в банке в сумме 65343,03 руб 22.11.2019, таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Указанное в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

С учетом изложенного, положений п.1 ст.441 ГК РФ, суд считает установленным, что между АО «РСХБ» и П.В.З. было заключен соглашение о кредитовании, который является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

Согласно справке, представленной из Бакчарского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, следует, что П.В.З., ДД.ММ.ГГГГ гр., умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, запись акта о смерти № от 23.12.2021, выдано свидетельство о смерти серия № от 23.12.2021.

Из текста соглашения №1964001/0549 от 22.11.2019 следует, что договор страхования жизни и смерти П.В.З. не заключался.

В соответствии с расчетом задолженности по соглашению от 22.11.2019 №1964001/0549 по состоянию на 28.11.2023 - общая задолженность составляет 65501,87 руб, в том числе: просроченный основной долг – 45672,08 руб, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4919,95 руб, проценты за пользование кредитом – 12776,07 руб, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2133,77 руб. 

Расчет задолженности в ходе рассмотрения дела сторонами не оспорен, судом проверен, признан правильным. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела у П.В.З. есть три дочери К.С.А., Ж.Т.А., Х.Н.А. и супруг П.А.В., брак с которым не расторгался (ответ из архива Бакчарского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от 25.12.2023).

Согласно справке, выданной Администрацией Поротниковского сельского поселения от 11.01.2024 №5, П.В.З. проживала до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, совместно с мужем П.А.В., и тремя дочерьми. 

После смерти П.В.З., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальные органы на территории Томской области (по месту регистрации и смерти) с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. При жизни П.В.З. завещание не оформляла (данные из общедоступного реестра наследственных дел интернет-сайта Минюста РФ, ответ нотариуса Е.Е.Г. от 09.01.2024 (Бакчарский нотариальный округ Томской области)).

По информации, полученной по запросам суда из органов, осуществляющих регистрацию и учет объектов движимого и недвижимого имущества - Инспекции технического надзора Томской области, ОГИБДД ОМВД России по Бакчарского району, Филиал ППК «Роскадастр» по Томской области, ГУ МЧС России по Томской области, по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за П.В.З. не числилось какого-либо движимого и недвижимого имущества.

П.В.З. не являлась учредителем (участником) коммерческих организаций, а также лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лиц, на имя П.В.З. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись действующие счета в кредитных учреждениях - в ПАО «Сбербанк России» один счет по вкладу, открыт 20.01.2016; два счета в АО «Россельхозбанк» открыты соответственно 03.04.2015 и 22.11.2019, оба текущие (ответ на запрос УФНС России по Томской области от 19.01.2024 и от 02.02.2024).

Счета, открытые на имя П.В.З. в АО «Россельхозбанк» 22.11.2019 по состоянию на 01.02.2024 сумма остатка - 0 руб; 03.04.2015 по состоянию на 09.02.2024 сумма остатка – 0 руб.

Согласно информации, представленной в материалы дела ПАО Сбербанк у П.В.З. имеется вклад «Маestro социальный» открытый 20.01.2016, по состоянию на 13.12.2021 остаток составляет – 0 руб. 

П.В.З. являлась получателем страховой пенсии по старости, назначенной 23.07.2003, суммы которой перечислялись на счет открытый в ПАО «Россельхозбанк», за период с августа 2003 по 13.12.2021 сведений о трудовых отношениях со страхователями – работодателями не имеется. С 01.01.2022 выплата страховой пенсии по старости П.В.З. прекращена, в связи со смертью наступившей ДД.ММ.ГГГГ (ответ на запрос ОСФР РФ по Томской области от 26.01.2024).

Оценив указанные выше доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему - в связи с тем, что после смерти заемщика П.В.З. наследственное дело не заводилось, наследственная масса отсутствует, доказательств фактического принятия какого-либо личного имущества наследниками (учитывая, что движимое и недвижимое имущество, на нее не зарегистрировано) не добыто, срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков. 

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается, в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Муниципальному образованию «Поротниковское сельское поселение» в лице Администрации Поротниковского сельского поселения Бакчарского района Томской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.

Председательствующий (подписано) Т.С. Корнеева

Мотивированный тест решения изготовлен 10.04.2024.