Дело № 2-1-484/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Варехиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда,

установил:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Саратовской области с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 14.09.2017 года он обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. 20.09.2017 года было принято решение об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. При этом период работы с 26.05.1984 года по 15.07.1984 года в должности сварщика в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области, с 15.11.1989 года по 01.02.1992 года в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области и с 05.02.1992 года по 03.09.2001 года в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в СПК «Поволжье» (ранее колхоз им. Ленина Калининского района Саратовской области) не были засчитаны в льготный стаж. С данным решением он не согласен, считает, что спорные периоды его работы в должности сварщика и газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, должны быть включены в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Спорные периоды были исключены по причине отсутствия должности сварщика в Списке № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, а также документально не подтверждена работа в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. Считает, что нарушены его право на досрочное назначение пенсии по старости, в связи с чем просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области № 287 от 20.09.2017 года в части исключения из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы с 26.05.1984 года по 15.07.1984 года в должности сварщика в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области, с 15.11.1989 года по 01.02.1992 года в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области и с 05.02.1992 года по 03.09.2001 года в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в СПК «Поволжье» (ранее колхоз им. Ленина Калининского района Саратовской области), обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периодов работы с 26.05.1984 года по 15.07.1984 года в должности сварщика в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области, с 15.11.1989 года по 01.02.1992 года в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области и с 05.02.1992 года по 03.09.2001 года в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в СПК «Поволжье» (ранее колхоз им. Ленина Калининского района Саратовской области), обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 14.09.2017 года.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования и просил суд признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области № 287 от 20.09.2017 года в части исключения из стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы с 26.05.1984 года по 15.07.1984 года в должности сварщика в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области, с 15.11.1989 года по 01.02.1992 года в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области и с 05.02.1992 года по 03.09.2001 года в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в СПК «Повольжье» (ранее колхоз им. Ленина Калининского района Саратовской области), обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы с 26.05.1984 года по 15.07.1984 года в должности сварщика в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области, с 15.11.1989 года по 01.02.1992 года в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области и с 05.02.1992 года по 03.09.2001 года в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в СПК «Повольжье» (ранее колхоз им. Ленина Калининского района Саратовской области), обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 14.09.2017 года.

В судебном заседании представитель истца адвокат Белоглазова Е.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить, считая, что они основаны на законе и доказательствах.

Представитель ответчика – ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области – ФИО3 (действующая на основании доверенности № 09-1155, выданной 03.04.2017 года начальником УПФР в Калининском районе ФИО4), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, показав, что спорный период работы в качестве сварщика не может быть зачтен истцу в льготный стаж, поскольку данная должность не предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173. Кроме того, возражал против включения в льготный стаж периодов работы истца в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, с 15.11.1989 года по 01.02.1992 года и с 05.02.1992 года по 03.09.2001 года, поскольку по архивным справкам и актам документальных проверок не подтверждается работа в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. Свидетельские показания недопустимы при подтверждении характера работы. 

Заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО, ФИО2 и ФИО12, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статьи 7 и 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. При этом Конституция Российской Федерации непосредственно не предусматривает конкретные условия и порядок предоставления пенсий, - государственные пенсии и социальные пособия, согласно ее статье 39 (часть 2), устанавливаются законом.

В силу статьи 26 Декларации прав и свобод человека и гражданина (Верховный Совет РСФСР - 1991 год) каждый имеет право на социальное обеспечение по возрасту, в случае утраты трудоспособности, потери кормильца и в иных установленных законом случаях.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» данное право сохранено и установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Указанный Закон предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.

Пунктом 2 статьи 30 указанного Закона устанавливается, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 утвержден Список должностей и учреждений и Правила исчисления периодов работы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея 26 лет 6 месяцев 1 день страхового стажа в возрасте 54 лет, 14.09.2017 года обратился в УПФР с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.

Решением № 287 от 20.09.2017 года ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Установлено, что ФИО1 имеет страхового стажа 26 лет 6 месяцев 1 день, стажа на соответствующих видах работ имеет 8 лет 4 месяца 15 дней.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 296 от 20.09.2017 года спорные периоды работы ФИО1 с 26.05.1984 года по 15.07.1984 года в должности сварщика в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области, с 15.11.1989 года по 01.02.1992 года в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области и с 05.02.1992 года по 03.09.2001 года в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в СПК «Поволжье» (ранее колхоз им. Ленина Калининского района Саратовской области) не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, ни по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, ни по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, так как наименование должности «сварщик» не предусмотрено вышеназванными списками, а также поскольку по архивным справкам и актам документальных проверок не подтверждается работа в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

В соответствии со Списком № 2 от 1956 года № 1173, в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены «газосварщики и их подручные», а также «электросварщики и их подручные».

Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена профессия – «электросварщики ручной сварки», а также профессия «электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

То есть, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а работа в период до 01 января 1992 года может также засчитываться в специальный стаж по Списку № 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец как сторона по делу в обоснование своих требований вправе ссылаться на любые доказательства, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.

По ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО, ФИО2 и ФИО12, которые, каждый в отдельности, подтвердили суду, что ранее они вместе с ФИО1 работали в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области. ФИО1 работал сварщиком на ручной дуговой электросварке. Занят был полный рабочий день.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает во внимание следующее.

Положение ч.3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающее ограничение допустимости такого средства доказывания, как свидетельские показания при определении характера работы, обусловлено особенностями возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в частности в случаях выполнения работ во вредных условиях труда, которые требуют точного определения как характера осуществляемой деятельности, так и условий, в которых она производилась, а также постоянной занятости в течение полного рабочего дня на определенных работах. 

Таким образом, к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), не могут быть отнесены свидетельские показания. Такое правовое регулирование согласуется со статьей 60 ГПК РФ, закрепляющей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, обеспечивает реализацию пенсионных прав граждан и не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан.

Следовательно, показания указанных свидетелей не могут быть приняты судом во внимание. 

Однако, факт работы ФИО1 в спорные периоды в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области (впоследствии СПК «Поволжье») в должности сварщика и газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств: объяснениями истца ФИО1, трудовой книжкой ФИО1, архивными справками. 

Учитывая изложенное, период работы истца с 26.05.1984 года по 15.07.1984 года в должности сварщика в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области подлежит включению в специальный стаж в соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в котором в разделе 32 «Общие профессии» предусмотрены должности как газосварщика, так и электросварщика. 

При этом суд принимает во внимание, что согласно письму Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года № 653-ИГ профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Положениями п.2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н (далее - Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Из п. 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как указано в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

На основании сведений, указанных в трудовой книжке АТ-III № 5509154, ФИО1 26.05.1984 года принят сварщиком в колхоз им. Ленина Калининского района Саратовской области (приказ № 6 от 26.05.1984 года) и 22.07.1985 года уволен по собственному желанию (л.д. 16-17).

Согласно трудовой книжке АТ-III № 5509154 ФИО1 с 17 сентября 1989 года принят газоэлектросварщиком в колхоз им. Ленина Калининского района Саратовской области (приказ № 9 от 17.09.1989 года) и 01.02.1992 года уволен по собственному желанию (л.д. 18-19).

Согласно трудовой книжке АТ-III № 5509154 ФИО1 с 05 февраля 1992 года принят газоэлектросварщиком в колхоз им. Ленина Калининского района Саратовской области (впоследствии СПК «Поволжье») (приказ № 105 от 05.02.1992 года) и 03.09.2001 года уволен по собственному желанию (л.д. 19-20).

Кроме трудовой книжки периоды работы истца в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно архивной справки от 01.08.2017 года № А-104 (л.д. 51) в документах архивного фонда колхоза им. Ленина Калининского района Саратовской области (впоследствии СПК «Поволжье»), в книгах учета расчетов по оплате труда за 1989-2001 годы, имеются сведения о работе ФИО1 в качестве сварщика.

Таким образом, представленные суду письменные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 работал в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области (впоследствии СПК «Поволжье») в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, с 15.11.1989 года по 01.02.1992 года и с 05.02.1992 года по 03.09.2001 года,

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт занятости ФИО1 в период с 15.11.1989 года по 01.02.1992 года и с 05.02.1992 года по 03.09.2001 года в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке.

Совокупность указанных обстоятельств, а также записи в трудовой книжке истца являются доказательствами его занятости на работах с тяжелыми условиями труда в спорные периоды.

При этом также учитывает, что ФИО1 с 26.05.1984 года по 15.07.1984 года фактически работал в должности электросварщика, а с 15.11.1989 года по 01.02.1992 года и с 05.02.1992 года по 03.09.2001 года фактически работал в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, на протяжении указанного периода характер работы у него не менялся, доказательства неполной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда в спорный период времени ответчиком не представлены.

Учитывая также требования ст.ст. 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, которые по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанные периоды работы ФИО1 в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области (впоследствии СПК «Повольжье») подлежат включению в стаж работы в связи с тяжелыми условиями труда.

Как показал суду представитель ответчика ФИО3, с учетом спорных периодов право на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда возникнет у истца с 17.09.2017 года, то есть со дня достижения истцом возраста 55 лет.

На день обращения истца в пенсионный орган по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, специальный стаж выработан, соответственно, у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким образом, имеются законные основания для признания незаконным оспариваемого решения и права ФИО1 на получение досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (ст.ст. 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).

ФИО1 обратился в УПФР с заявлением о назначении пенсии 14 сентября 2017 года, однако возраста 55 лет ФИО1 достиг 17 сентября 2017 года, поэтому необходимо обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с 17 сентября 2017 года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области № 287 от 20 сентября 2017 года (протокол № 296 от 20 сентября 2017 года) в части исключения из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы ФИО1 в должности сварщика в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области с 26 мая 1984 года по 15 июля 1984 года, в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области с 15 ноября 1989 года по 01 февраля 1992 года, в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в СПК «Повольжье» (ранее колхоз им. Ленина Калининского района Саратовской области) с 05 февраля 1992 года по 03 сентября 2001 года.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области зачесть ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды его работы в должности сварщика в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области с 26 мая 1984 года по 15 июля 1984 года, в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в колхозе им. Ленина Калининского района Саратовской области с 15 ноября 1989 года по 01 февраля 1992 года, в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, в СПК «Повольжье» (ранее колхоз им. Ленина Калининского района Саратовской области) с 05 февраля 1992 года по 03 сентября 2001 года.

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязав ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области произвести назначение ему пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 17 сентября 2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Председательствующий: