Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г. при секретаре Мутовкиной О.А. рассмотрел 13 октября 2020 года в п. Юргамыше в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышсском районе Курганской области (межрайонное) о возложении обязанности по назначению пенсию по случаю потери кормильца, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд и иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в Юргамышском районе) о возложении обязанности по назначению пенсию по случаю потери кормильца. Указывает, что является сыном ФИО3 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Юргамышского районного суда от 17.07 2019г. был установлен факт нахождения на его иждивении. После смерти отца, остался проживать с матерью и продолжил обучение по очной форме в ГБУ ПОУ «Курганский техникум сервиса и технологии». ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мама ФИО3

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, как круглому сироте. Решение ответчика было мотивировано тем, что не установлен факт его нахождения на иждивении умершего кормильца ФИО3 Материальная помощь которой при жизни была для него значительной. ФИО1 заботилась о нем, покупала одежду, продукты, давала деньги на проезд, обучение, на необходимые нужды. 

Просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по случаю потери кормильца, как потерявшего обоих родителей, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что после смерти отца ФИО2, он остался проживать в доме с матерью ФИО3 и страшим братом в 

<

адрес>, продолжил учебу по очной форме обучения в ГБУ ПОУ «Курганский техникум сервиса и технологии», стипендию не получает. Из пенсии отца, оплачивал за спецформу около 800 руб., за питание 3000 руб., проезд до г. Кургана и обратно, стоимость которого в среднем в месяц составляет 4000 руб. Продукты питания, одежду покупала мама, давала деньги на не обходимые расходы, покупала ноутбук для учебы. Мама постоянно работала на двух работах, ее материальная помощь. при жизни, была для него значительной, и постоянной. Поскольку он учится, то не имеет возможности самостоятельно работать и материально себя обеспечивать. 

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР в Юргамышском районе Курганской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, поддержал письменный отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении иска отказать. Указали, что право на страховую пенсию по случаю потере кормильца в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Порядок подтверждения факта нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи определен пунктом 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному Пенсионному обеспечению, утв. Приказом от 28.11.2014г. № 958н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

В случае принятия решения о нахождении одного из членов семьи на иждивении другого должны быть представлены веские основания и документы, подтверждающие, что помощь являлась постоянной и основным источником средств к существованию непосредственно на момент смерти. 

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд считает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона).

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от 21.06.1985г. N 9, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006г. N 407-О, выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является прерогативой судов общей юрисдикции, которые при рассмотрении соответствующих дел должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств и применять правовые нормы, исходя из их конституционно-правового смысла, выявленного в настоящем Определении.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего. 

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Имеет значение сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у кормильца с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования другого лица.

В судебном заседании установлено, что родителями заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., являлся ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Юргамышского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., имеющего преюдициальное значение, установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении отца ФИО2 На день смерти ФИО2 заявитель достиг возраста 18 лет. 

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была назначена пенсия по потери кормилица в размере 9990, 03 руб.

Из сведений УПФР в Юргамышском районе от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 10162,43 руб. выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ., в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО7

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является студентом первого курса очной формы обучения ГБПОУ «Курганский техникум сервиса и технологий» с ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ. заявителю было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, как круглому сироте, в виду отсутствия установления факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего кормильца ФИО3

В решении Юргамышского районного суда от 19.07.2019г. установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работала в качестве уборщицы ИП ФИО5

В справке от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО5 указал, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно приобретала в рассрочку подростковую одежду и обувь.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО3 при жизни работала, содержала Данила, несла все расходы, связанные с его обучением. Давала деньги на продукты, на съемное жилье для сына в г. Кургане. Пенсии Данилу не хватало, ФИО12 покупала в магазине в рассрочку ноутбук, телефон, вещи, обувь. Данил часто приезжал домой, мать покупала продукты питания, оплачивала коммунальные, покупала дрова, финансово им было тяжело, но ее материальная помощь была постоянной, без которой ФИО12 не смог бы получать образование в г. Кургане и обеспечивать себя. 

В судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что является родным братом заявителя, последнее время проживали все вместе в 

<

адрес>, у него был свой заработок. Данил часто приезжал домой, его пенсии хватало только на проезд и обучение, все остальное покупала мама, она постоянно работала не официально у ИП ФИО5 на двух работах уборщицей в магазине. Под зарплату, в рассрочку покупала обувь, джинсы, куртку, на себя почти ничего не тратила, хотела Данилу дать образования и как-то помочь ему материально, ее помощь для него была существенная. 

Суд допускает свидетельские показания в качестве допустимых, поскольку законодательством установлен запрет на подтверждение свидетельскими показаниями характера работы, но не ее наличие. 

Справкой ИП ФИО5 подтвержден факт покупки вещей для подросткового возраста в рассрочку, но не подтверждено официальное трудоустройство ФИО3, которая вышла на пенсию за два месяца до смерти. 

Сам по себе факт отсутствия официального трудоустройства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. и на дату назначения страховой пенсии по старости, не свидетельствует об отсутствии у неё фактического дохода, позволяющего ей оказывать обучающемуся сыну помощь. 

С учетом совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждается факт получения ФИО3 стабильного дохода, возможности и оказания ею постоянной материальной помощи сыну, а также его нуждаемости в такой помощи на время обучения. Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителю умершей матери за счет её доходов, с учетом пенсии по потери кормилица, в сумме 9990, 03 руб., отсутствия его собственных доходов, суд признает помощь ФИО3 постоянной и одним из основных источником средств существования ФИО1, в котором он нуждался.

Поскольку ФИО1 обучается по очной форме в образовательном учреждении, не достиг возраста 23 лет, он вправе претендовать в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на страховую пенсию по случаю потери кормильца, потерявшего обоих родителей с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышсском районе Курганской области (межрайонное) о возложении обязанности по назначению пенсию по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышском районе Курганской области (межрайонное), в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по случаю потери кормильца, как потерявшего обоих родителей с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргамышский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.Г. Кузьмина