РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Беспальчей С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/17 по иску ФИО2 ьевны к ФИО1 о сохранении дома в реконструированном виде, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, нечинении препятствий в перемонтаже внутренней системы газоснабжения от существующего ввода,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> - площадью всех частей здания – 

<

...> кв.м., в том числе – общей площадью жилого помещения - 

<

...> кв.м., в том числе жилой площадью – 

<

...> кв.м., разделить в натуре жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ьевны и ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 ьевне в перемонтаже внутренней системы газоснабжения от существующего ввода, расположенного в пристройке лит.

<

...>, в часть дома, выделяемую в натуре собственность ФИО2

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3, поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель по доверенности ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что отражено в поданном заявлении.

Третье лицо – Администрация Раменского муниципального района Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещены, представили письменное мнение, которым в иске просят отказать и рассматривать дело в их отсутствие. 

Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от представителя ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении представителя ответчика, поданное до судебного разбирательства с разъяснением представителю ответчика смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны, что отражено в заявлении. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ьевны – удовлетворить.

Сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> - площадью всех частей здания – 

<

...> кв.м., в том числе – общей площадью жилого помещения - 

<

...> кв.м., в том числе жилой площадью – 

<

...> кв.м.

Разделить в натуре жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выделив в собственность: 

ФИО2 ьевне: часть дома общей площадью с учетом нежилых помещений – 

<

...> кв.м., общей площадью жилого помещения – 

<

...> кв.м., в том числе – жилой 

<

...> кв.м, включающую в себя: включающую в себя: лит.

<

...>: жилая комната площадью 

<

...> кв.м., жилая комната площадью 

<

...> кв.м., подсобное помещение -

<

...> кв.м.; лит. 

<

...>: прихожая – 

<

...> кв.м., коридор- 

<

...> кв.м., санузел – 

<

...> кв.м., жилая комната – 

<

...> кв.м., жилая комната – 

<

...> кв.м., жилая комната – 

<

...> кв.м., коридор- 

<

...> кв.м., подсобное помещение – 

<

...> кв.м.; лит

<

...>: кухня: 

<

...> кв.м., душевая – 

<

...> кв.м.; лит. 

<

...> (жилая) площадью 

<

...> кв.м., нежилая пристройка лит.

<

...> пл.

<

...> кв.м.; мансарда лит.

<

...>: жилая комната пл.

<

...> кв.м., жилая комната пл.

<

...> кв.м., подсобное помещение пл.

<

...> кв.м., а также служебные строения: сарай лит.

<

...>, сарай-навес 

<

...>, сооружения лит.

<

...> (душ), 

<

...>уборные).

ФИО1: часть дома общей площадью с учетом нежилых помещений – 

<

...> кв.м., общей площадью жилого помещения – 

<

...> кв.м., в том числе – жилой 

<

...> кв.м., включающую в себя: лит.

<

...>: жилая комната площадью 

<

...> кв.м., жилая комната площадью 

<

...> кв.м., жилая комната площадью 

<

...> кв.м., коридор площадью 

<

...> кв.м., встроенный шкаф площадью 

<

...> кв.м.; лит.

<

...>: прихожая пл. 

<

...> кв.м., кухня пл. 

<

...> кв.м., коридор площадью 

<

...> кв.м., ванная 

<

...> кв.м., туалет 

<

...> кв.м., веранда лит.а площадью 

<

...> кв.м.; мансарда: веранда лит.

<

...> площадью 

<

...> кв.м., лит.

<

...> (жилая) – 

<

...> кв.м., лит.

<

...> - жилая комната пл.

<

...>, 

<

...> кв.м., холл площадью 

<

...> кв.м., а также служебная постройка - сарай лит. 

<

...>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ьевны и ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО2 ьевне в перемонтаже внутренней системы газоснабжения от существующего ввода, расположенного в пристройке лит.А2, в часть дома, выделяемую в натуре собственность ФИО2

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2017г.

Федеральный судья Д.А. Аладин