Дело № 2-1707/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем Сумченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кемерово

12 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3 600 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.2 Договора за пользование займом взимаются 10 процентов ежемесячно от суммы займа, что составляет 8000 рублей.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Подписав договор займа, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и в срок, указанный в договоре.

Передача денежных средств подтверждается распиской, выданной Заемщиком Займодавцу. Таким образом, свою обязанность по предоставлению займа в размере 80 000 рублей, истец выполнил в полном объеме.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. В настоящее время задолженность ответчика составляет: 80 000 рублей сумма основного долга; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово был выдан судебный приказ №. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Рудничного района г. Кемерово, судебный Приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа - отменил.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования уточнил (л.д. 28), просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму 90 000 рублей, из которых 80 000 рублей – сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - проценты по нему, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ранее представила в суд контррасчет исковых требований (л.д. 25).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 

При этом суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Подписав договор, стороны согласились с его условиями и приняли на себя обязательства исполнять его.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Подписав договор займа, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и в срок, указанный в договоре.

Судом установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей; передача денежных средств подтверждается распиской, выданной Заемщиком Займодавцу (л.д. 31). 

Таким образом, свою обязанность по предоставлению займа в размере 80 000 рублей, истец выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязательства по возврату суммы долга не исполнила, однако, как следует из представленного ею контррасчета в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ она выплатила ФИО1 30 000 рублей. Данное обстоятельство было признано истцом как частичная оплата заемщиком процентов по договору, исковые требования в соответствующей части - уточнены (л.д. 28), в связи с чем в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ не подлежит дальнейшему доказыванию либо оспариванию.

Ответчиком ФИО2 не предоставлено суду доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу суммы займа.

При таком положении суд признает возникшее на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство ФИО2 по возврату денежных средств ФИО1 неисполненными. 

С учетом изложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме 80 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат удовлетворению.

Подписав договор, стороны согласились с его условиями и приняли на себя обязательства исполнять его.

В соответствии с п.1.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом взимаются 10 процентов ежемесячно от суммы займа, что составляет 8000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40 000 рублей (л.д. 4), при этом с учетом уточнения исковых требований (л.д. 28), истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 2 900 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей – сумма основного долга, 10 000 рублей – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, а всего сумму в размере 92 900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий:

(подпись)

Верно

Судья: 

Решение вступило в законную силу_______________________

Судья: