Дело 

<

№> 25 апреля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Прошукало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация 

<

адрес> Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу 

<

дата> приговором Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда по уголовному делу 

<

№> (эпизод 4) установлено, что в результате противоправных мошеннических действий ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Санкт-Петербургу причинен ущерб, выразившейся в незаконном заключении договоров социального найма, последующего заключения договоров передачи жилых помещений в собственность граждан.

Материалами уголовных дел №

<

№>, 07-00/0022-15 вещественными доказательствами и в ходе рассмотрения Красносельским районным судом Санкт-Петербурга уголовного дела 

<

№> подтверждено следующее: ФИО1 нуждающейся в получении жилых помещений от Министерства обороны Российской Федерации не признавалась, отношения к военной службе не имела и в списках очередников на обеспечение жильем в 

<

адрес> Санкт-Петербурга не состояла.

Путем мошеннических действий с целью получения выгоды в пользу ФИО1 

<

дата> был изготовлен, затем заключен подложный типовой договор социального найма жилого помещения от 

<

дата> 

<

№> на однокомнатную 

<

адрес> в Санкт-Петербурге общей площадью 30,1 кв.м., который наряду с другими документами послужил основанием для регистрации права собственности на Квартиру в порядке приватизации (договор от 

<

дата> № ГЖО/110/9826, право собственности зарегистрировано 

<

дата> 

<

№>.

Типовой договор социального найма, изготовленный в пользу ФИО1, является ничтожным. Тем самым, и заключенный с ФИО1 договор передачи квартиры в собственность граждан также ничтожен.

В настоящее время в жилом помещении - отдельной однокомнатной квартире общей площадью 30,1 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№> никто не зарегистрирован. Квартира до настоящего времени находится в собственности ФИО1, что создает Санкт-Петербургу, в лице администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга, препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью.

Факт утраты собственником - Санкт-Петербургом принадлежащего ему имущества путем хищения, совершенного в пользу ФИО1 подтвержден материалами уголовных дел, приговором, выпиской из ЕГРП о наличии зарегистрированного права ФИО1

Материалами дела и приговором также подтверждается неправомерность использования ответчиком жилого помещения - он обладают им по порочному основанию - вследствие совершенного хищения. Договорные отношения между администрацией и ответчиком отсутствуют.

В соответствии с п. 3 статьи 71 Устава Санкт-Петербурга от имени Санкт-Петербурга права собственника осуществляют органы государственной власти Санкт-Петербурга в рамках их компетенции, установленной настоящим Уставом и иными правовыми актами, определяющими статус этих органов.

Согласно Положению об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 

<

дата> 

<

№>, администрация района Санкт-Петербурга:

- является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга (п.1.1.);

- представляет соответствующему исполнительному органу государственной власти Санкт-Петербурга сведения о нарушении имущественных прав государства, принимает меры к устранению нарушений имущественных прав государства, предусмотренные действующим законодательством (п. 3.8.8).

Представитель истца в суд явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований (л.д. 65).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев признание иска ответчиком, и не усматривая при этом, что признание иска ответчиком может повлечь нарушение прав и интересов других лиц суд, полагает возможным принять признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки:

- к договору социального найма жилого помещения от 

<

дата> 

<

№> на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заключенному между Смирновской КЭЧ Министерства обороны Российской Федерации и ФИО1, 

- к договору передачи жилого помещения - 

<

адрес> в Санкт-Петербурге в собственность граждан от 

<

дата> № ГЖО/110/9826, заключенному между Жилищным комитетом и ФИО1,

- прекратить зарегистрированное право собственности ФИО1 на 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, кадастровый 

<

№>.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, 

<

дата> года рождения, жилое помещение - отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 30,1 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Возвратить в государственную собственность Санкт-Петербурга жилое помещение - отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 30,1 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.