Дело № 2-1581/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Степановой М.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием истца ФИО2, ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации за несвоевременную выплату пособия, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации за несвоевременную выплату пособия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что работает у ИП ФИО1 по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца. С ДД.ММ.ГГГГ ушла в отпуск по беременности и родам. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО4 Она направила работодателю заявление о назначении и выплате пособия по беременности и родам. Работодатель пообещал выплатить пособие в течении 10 рабочих дней, затем вовсе отказал в выплате ссылаясь на то, что якобы ею всё уже давно получено. В настоящее время пособие ей не выплачено. На основании изложенного, просит взыскать с ИП ФИО1 в её пользу пособие по беременности и родам в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию за несвоевременную выплату пособия в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что пособие она не получала, в расходных кассовых ордерах за получение расписалась заранее по настоянию работодателя. Ответчик её заверила в том, что денежные средства ею будут получены после того, как она направит их в Фонд социального страхования. 

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что истцу пособие выплачено наличным путём в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные истцом расходные кассовые ордера.

Третье лицо Государственное учреждение - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило представило возражения на исковое заявление, указав, что по сведениям сданной отчетности в отделение Фонда у ИП ФИО1 имеется один получатель пособия. ИП ФИО1 в отделение Фонда за выделением необходимых средств на выплату страхового обеспечения обратилась ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении обращения ИП ФИО1 о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения отделение Фонда провело камеральную проверку правильности и обоснованности расходов ИП ФИО1 на выплату страхового обеспечения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. По результатам проверки отделением Фонда вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения, в сумме 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе на выплату пособия по беременности и родам ФИО2 Денежные средства перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно представленным в отделение Фонда документам, ИП ФИО1 выплатила ФИО2 пособие по беременности и родам в сумме 

<

данные изъяты> (расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №) и единовременное пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности в сумме 

<

данные изъяты> (расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, требования ФИО2 являются необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении иска просит отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1).

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на получение пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, а также иностранные граждане и лица без гражданства, временно пребывающие в Российской Федерации, работающие по трудовым договорам.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня окончания отпуска по беременности и родам; ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет (п. 2.1.);

Согласно п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 29.12. 2006 года № 255-ФЗ (в редакции Федерального закона от 09.03.2016 года) пособия по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). При этом средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, включаются все виды выплат и иных вознаграждении в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования РФ в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО1 в должности продавца, трудовой договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 7.2 трудового договора установлен размер заработной платы из расчета 

<

данные изъяты> за предусмотренное законодательством РФ количество отработанных часов при 40-часовой рабочей неделе, пропорционально фактически отработанному времени + 5% от выручки с продаж (л.д.6-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к работодателю ИП ФИО1 с заявлением о предоставлении отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате пособия по беременности и родам, а также единовременного пособия в связи с постановкой на учет в медучреждение на раннем сроке беременности, приложен листок временной нетрудоспособности (л.д.38).

Согласно свидетельству о рождении у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО4

Ответчиком в материалы дела представлены расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о получении ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.41) и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д.42).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Представленная истцом распечатка переписки с ответчиком через Интернет в социальной сети, не может являться доказательством, поскольку не соответствует принципам достоверности, относимости и допустимости.

Суд полагает общеизвестным и не подлежащим доказыванию в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, то обстоятельство, что регистрация на интернет ресурсах, как правило, не требует обязательной идентификации личности согласно паспорту, в связи с чем, любое лицо может зарегистрироваться на интернет сайтах на любое имя.

Поэтому, данная переписка не удовлетворяет требованиям ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств, поскольку, в отсутствие согласия с содержанием данной переписки ответчика, из нее не следует, что автором сообщений, являлся именно ответчик и данные сообщения поступали со средств связи, принадлежащих ответчику, то есть представленная распечатка не позволяет идентифицировать лиц, являющихся участниками переписки.

Кроме того, содержание указанной переписки отражает только факт требования денежных средств истцом у ответчика, однако не указывает на какие-либо основания этих перечислений. То есть из данной переписки нельзя сделать вывод о том, что ответчик признавала наличие задолженности по выплате пособия по беременности и родам, поскольку таких утверждений переписка не содержит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в переписке сведения не могут служить подтверждением доводов истца о наличии перед ней задолженности по выплате пособия.

Поскольку факт получения ФИО2 денежных средств от ИП ФИО1 был подтвержден надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пособия по беременности и родам, компенсации за несвоевременную выплату пособия, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В. Степанова 

СПРАВКА.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Степанова