Дело № 2-715/2025

УИД 42RS0013-01-2025-000220-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 03 июля 2025 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Борискина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТБанк" (ранее АО "Тинькофф Банк") к наследственному имуществу ФИО2, администрации Междуреченского муниципального округа 

<

адрес> – Кузбасса, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес> о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков администрация Междуреченского муниципального округа 

<

адрес> – Кузбасса, ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 рублей.

На дату направления заявления в суд задолженность ФИО2 перед банком по вышеуказанному договору кредитной карты составила 15 000 рублей.

Истец располагает информацией, что ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2, за счет входящего в состав наследства имущества, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится требование о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, привлеченная в ходе рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежаще, о причине неявки суд не уведомила. 

Представитель ответчика администрация Междуреченского муниципального округа 

<

адрес> – Кузбасса – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-79 оборот), в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.165), согласно которому просила в удовлетворении требований к администрации ММО отказать в полном объеме, в связи с отсутствием в собственности у ФИО2 объектов недвижимости на территории Российской Федерации.

Ответчики Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес>, в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежаще, о причине неявки суд не уведомили.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика по месту адресу его места жительства, что предусмотрено ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации об извещении лиц, участвующих в деле – администрация Междуреченского муниципального округа 

<

адрес> – Кузбасса, ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес> извещались о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, надлежаще.

Поскольку ответчики не известили суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4), то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, имеющимися в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк», что также подтверждается уставными документами (л.д.10-11,13-20).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления-анкеты дистанционно обратился в АО «Тинькофф Банк» с предложением о заключении с ним договора кредитной карты и выпустить ему кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 21.200 (Рубли РФ), № договора № карта №, документ подписан электронной подписью (л.д.40 оборот).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 15 000 рублей, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д. 41 оборот - 42). 

Из выписки по счету номер договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведен внешний перевод по номеру телефона на сумму 15 000 рублей (л.д.23). 

ФИО2 совершал с использованием карты операции по оплате товаров, а также вносил платежи по оплате задолженности (л.д.22).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-78 оборот).

Согласно расчёту/выписке истца задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000,00 рубль. (л.д.22).

Банк выставил на имя ФИО2 заключительный счет по договору кредитной карты №, указав об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рубль (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 на основании претензии кредитора – ПАО Сбербанк (л.д.60-69).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является 

<

данные изъяты> – ФИО1(л.д.78-78 оборот). 

Иных наследников первой очереди не имеется.

На момент смерти наследодатель ФИО2 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64-64 оборот), совместно с ним была зарегистрирована 

<

данные изъяты> - ФИО1(л.д.167).

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-95).

Согласно Уведомлению Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости имущества на территории Российской Федерации в отношении ФИО2 отсутствуют (л.д.91).

Из ответа Отдела МВД России по 

<

адрес>, по информации федеральной информационной системы ГИБДД-М на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №; ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного транспорта прекращена по инициативе Госавтоинспекции в связи с имеющимися сведениями о смерти собственника (л.д.107-108).

Как следует из ответа Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, был перерегистрирован на нового собственника – ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 получателем пенсии по линии органов ОСФР по 

<

адрес> – Кузбассу не значился (л.д.105).

Согласно сведениям МИФНС России № по 

<

адрес> – Кузбассу (л.д.101), на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета в ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 открыты счета, остаток денежных средств на счете № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,01 копейка, на счете № составляет 901,84 копейки (л.д.118). Денежных средств на иных счетах не имеется.

Счетов в иных банках Российской Федерации не открыто.

Из вышеизложенных обстоятельств судом установлено, что наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО2 является его 

<

данные изъяты> ФИО1, которая была зарегистрирована с наследодателем по месту жительства на момент его смерти, тем самым фактически приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты> ФИО2

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, в которой проживал умерший, принадлежит ФИО1; транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, при жизни был продан ФИО2, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого данное транспортное средство зарегистрировано за новым собственником, однако установлено, что на открытых банковских счетах ФИО2 имеются денежные средства в размере 901,85 руб., которые и являются наследственным имущество умершего.

В соответствии с пунктом 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Тем самым установлено, что ответчик ФИО1 как наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО2, является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу. 

Каких-либо возражений и документов, опровергающих указанные обстоятельства погашения задолженности ответчиком, суду в ходе рассмотрения дела от истца не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в пределах фактически принятого наследства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901 руб. 85 коп. 

В удовлетворении требований к администрации Междуреченского муниципального округа 

<

адрес> – Кузбасса, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес> следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а исковые требования удовлетворены частично в размере 6,01% от заявленных, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в 240 (двести сорок) рублей 40 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" (ранее АО "Тинькофф Банк") к наследственному имуществу ФИО2, администрации Междуреченского муниципального округа 

<

адрес> – Кузбасса, ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес> о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН №) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 901 (девятьсот один) рубль 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 240 (двести сорок) рублей 40 копеек.

В удовлетворении требований к администрации Междуреченского муниципального округа 

<

адрес> – Кузбасса, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>-Кузбассе и 

<

адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья: Н.Ю. Куковинец