Дело №1-168/2023 

63RS0039-01-2023-003651-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 29 августа 2023 г. 

Ленинский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Беднякова И.Л., 

с участием государственного обвинителя – Симаковой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Севостьяновой Е.Н., 

при секретаре Дружининой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неофициально работающего автослесарем, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего: 

<

адрес> ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.2, 5 ст.69 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 13 минут по 23 часов 18 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, находился возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> предполагая, что в нем находится ценное имущество, решил тайно его похитить. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 13 минут по 23 часов 18 минут, подошел к входной двери вышеуказанного магазина и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ногами выбил планку в нижней части двери, ведущей в помещение магазина «Пятерочка», после чего, через образовавшееся отверстие, пролез внутрь помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», таким образом, незаконно в него проник. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятерочка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, осмотрелся по сторонам и обнаружив в помещении магазина «Пятерочка» две корзины для продуктов питания, не представляющих материальной ценности, стал складывать в них следующее имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: контрацептивы марки IN TIME № FINE классические латексные с/см, в количестве 4 пачек, стоимостью 62 рубля за единицу, на общую сумму 248 рублей, ИСПАРИТЕЛЬ марки OXIDE 800 затяжек МАНГО МАРАКУЙЯ электронный персональный, в количестве 7 штук, стоимостью за единицу 290,07 рубля, на общую сумму 2 030,49 рублей, Шоколад марки КОММУНАРКА «Беловежская пуща молочный с начинкой черное пюре, массой 200 г.» 12 штук, стоимостью за единицу 79,08 рублей, на общую сумму 948,96 рублей, Шоколад марки HALLOREN темный, массой 100 г. с апельсиновой начинкой, в количестве 11 пачек, стоимостью за единицу 36,95 рублей, на общую сумму 406,45 рублей, Шоколад темный марки RITTER SPORT ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ, вес 100 г., в количестве 6 пачек, стоимостью за единицу 77,63 рублей, на общую сумму 465,78 рублей, шоколад молочный марки RITTER SPORT ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ, вес 100 г., в количестве 3 пачек, стоимостью за единицу 87,99 рублей, на общую сумму 263,97 рублей, контрацептивов IN TIME № CLASSIC 6 пачек, стоимостью за единицу 255,40 рублей, на общую сумму 1 532,40 рублей, ЭЛЕКТРОННЫЙ И.ЛЬ марки OXIDE КЛУБН. 800 затяжек, в количестве 12 штук, стоимостью за единицу 283,38 рублей на общую сумму 3 400,56 рублей, ЭЛЕКТРОННЫЙ И.ЛЬ марки OXIDE ЧЕРНИКА персональный 800 затяжек, в количестве 10 штук, стоимостью за единицу 311,11 рублей, на общую сумму 3 111,10 рублей, GLO ДЕМИ синий HYPER + model G403/4168650, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 1 142,72 рублей, на общую сумму 2 285,44 рублей, табачные стики марки FIIT SPRING ПАЧ. 2 штуки, стоимостью за единицу 123,46 рублей, на общую сумму 246,92 рублей, Шоколад марки ФИО2 ФАН шоколад молочный с фруктовыми кусочками со вкусом манго,ананаса, маракуйи, с шипучими рисовыми шариками и взрывной карамелью, 16х, вес150г, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 79,77 рублей, на общую сумму 398,85 рублей, контрацептивов марки IN TIME № особо тонкие латексные силиконовая смазка, в количестве 1 упаковки, стоимостью за единицу 73,62 рублей, на общую сумму 73,62 рублей, Шоколад марки RED Delight ЭКСТРА темный с пониженной калорийностью всего 12 штук, стоимостью за единицу 57,96 рублей, на общую сумму 695,52 рублей, СТИКИ марки FIIT REG.LIL BY IQOS ПАЧ. 6 упаковок, стоимостью за единицу 123,46 рублей, на общую сумму 740,76 рублей, СТИКИ марки FIIT VIOLA MT/10053116/4077683, в количестве 1 упаковки, стоимостью за единицу 123,46 рублей на общую сумму 123,46 рублей, GLO ДЕМИ ЧЕРНЫЙ с бордовой панелью HYPER G403/4155292, в количестве 3 упаковок, сумма за единицу 759 рублей, на общую сумму 2 277 рублей, GLO ДЕМИ черный HYPER + model G 403/4168644, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 1 142,72 рубля, на общую сумму 2 285,44 рубля, ИНФОкомплект LIL SOLID 2.0 (графитовый)/10052953/4177358, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 1 241,67 рублей, на общую сумму 2 483,34 рублей, СТИКИ марки FIIT TROPIC ПАЧКА, в количестве 1 штука, стоимостью за единицу 123,46 рублей, на общую сумму 123,46 рублей, шоколад марки RITTER SPORT малиновый десерт с розой молочный 1 штука, стоимостью за единицу 69,64 рублей, ИСПАРИТЕЛЬ марки OXIDE МАНГО 300 затяжек, электронный персональный, в количестве 3 штуки, стоимостью за единицу 187,39 рублей, на общую сумму 562,17 рублей, ИСПАРИТЕЛЬ марки OXIDE МОХИТО 300 затяжек, электронный персональный, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 187,39 рублей, на общую сумму 936,95 рублей, ИСПАРИТЕЛЬ марки OXIDE АРБУЗ. 300 затяжек, в количестве 5 штук, стоимостью за единицу 187,39 рублей, на общую сумму 936,95 рублей, ИСПАРИТЕЛЬ марки OXIDE АНАНАС 300 затяжек электронный персональный, в количестве 20 штук, стоимостью за единицу 187,39 рублей, на общую сумму 3747,08 рублей, тайно похитил вышеуказанное имущество. Завладев вышеуказанным похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО3 материальный ущерб на сумму 30 395 рубля 03 копейки. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления и квалификация содеянного подсудимым не оспариваются.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования активно сотрудничал с правоохранительными органами, рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место где, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление. Такая позиция подсудимого, основанная на добровольном сообщении органам следствия совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил о желании возместить причиненный ущерб, оказывает помощь пожилой матери, страдающей хроническим заболеванием - указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, лицом, ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено, равно суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное не отвечало бы целям уголовного наказания. При этом суд, исходя из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, в том числе принудительных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, который вновь совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, по которым назначенное наказание в виде лишения свободы являлось условным, суд не находит.

При назначении наказания судом не учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее обстоятельство. Применяется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные признательные показания, и полагает необходимым применить положения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому. 

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по данному приговору назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, и полагает, что наказание в отношении ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, подсудимого взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 время содержания под стражей по настоящему приговору с момента взятия под стражу – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговору в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда 

<

адрес>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей на настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда 

<

адрес>.

Вещественные доказательства: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка», счета фактуры на товар, видеозапись на диске, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья (подпись) И.Л. Бедняков

Копия верна

Судья