Дело №а -87/10-2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО5 

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л :

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций - задолженности по транспортному налогу в размере 2550 руб. Иск мотивирует тем, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате транспортного налога. Просит взыскать с ФИО1 данную задолженность.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой службы.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что задолженность по транспортному налогу ею погашена в полном объеме, в подтверждение чего представила суду копии платежных документов.

Изучив материалы дела в их совокупности, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.9,14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, ФИО1 имела в собственности транспортное средство: автомобиль Тойота-ЛИТ-АЙС государственный номер 

<

***>.

По смыслу ст.358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные за ответчиком, являются объектами налогообложения, в связи с чем, исходя из вышеуказанных указанных норм налогового права, ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога.

Установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога (объект налогообложения - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер №

Согласно материалам дела, в соответствии со ст.ст.45,69 НК РФ, по причине неоплаты транспортного налога и пени, инспекцией в адрес ФИО1 были направлены требования транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до 2604.2017 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов видно, что в связи с отсутствием сведений об уплате транспортного налога и пени в полном объеме, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 гг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 13.09.2019г. с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> были взысканы задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 3 506 руб., пени в размере 68,03 руб., а всего 3 574,03 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от 07.10.2019г. судебный приказ от 13.09.2019г. был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений.

02.12.2019г. ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с настоящим иском, в котором указывает, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность по транспортному налогу ФИО1 не уплачена.

При этом, предусмотренный ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом соблюден, поскольку судебный приказ от 13.09.2019г. о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен 07.10.2019г., истец согласно штампу подал данный иск в суд 02.12.2019г., то есть в течение шестимесячного срока, установленного законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу составляет 2656 руб., и по пени по транспортному налогу составляет 137,07 руб.

Однако суд не может согласиться с доводами инспекции об имеющейся за ФИО1 задолженности по транспортному налогу за его неуплату, поскольку из представленных ФИО1 платежных документов видно, что ею были оплачены суммы транспортного налога в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2656 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 139,27 руб., а всего 2795,27 руб.

В связи с этим, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ИФНС России по 

<

адрес>, поскольку из представленных ФИО1 платежных документов видно, что требование об уплате транспортного налога исполнено в полном объеме, поскольку транспортный налог, пени на указанную сумму ею были оплачены, в связи с чем, суд находит доводы ФИО1 об отсутствии у нее задолженности по транспортному налогу заслуживающими внимания. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в срок в течении месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись). Копия верна.

Судья: ФИО6

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>