Дело № 2-584/2019

24RS0055-01-2019-000498-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр 19 августа 2019 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Ивановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 31.07.2017 года между «Азиатско – Тихоокеанский банк» (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 215000 рублей на срок 60 месяцев под 26,5% годовых. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору, который платежи вносит не своевременно и не в полном объеме, по состоянию на 25.04.2019 года задолженность ответчика составляет 241844,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 193363,78 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 41979,09 рублей, неустойка ко взысканию – 6501,98 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере241844,85 и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5618,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с исковым требованиями согласна частично, просила уменьшить размер неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 31.07.2017 года между «Азиатско – Тихоокеанский банк» (ПАО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 215000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 26,5% годовых. 

Согласно п.8 индивидуальных условий кредитования погашения заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике. Заемщик обязан внести денежные средства ТБС не позднее 1-го рабочего дня срока ежемесячно.Согласно п.10 индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и в порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

В силу п.12 индивидуальных условий кредитования за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита, в том числе начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки(при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Однако условия договора заемщик не выполнил, а именно платежи вносил не своевременно и не в полном объеме, тем самым, допустив неисполнение обязательства по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета по состоянию на 25.04.2019 года

По состоянию на 25.04.2019 года предъявленная к взысканию задолженность ответчика составляет 241844,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 193363,78 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 41979,09 рублей, неустойка ко взысканию – 6501,98 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, периодов просрочки.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, соотношение суммы неустойки и основного долга, суд приходит к выводу о том, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 2500 рублей, что влечет уменьшение общей задолженности до 237842,87 рублей. 

Принимая во внимание, что взятые на себя по кредитному договору обязательства, заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки внесения платежей, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу закона предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и в соответствии с положениями ст. 309, 310, 450, 809 - 811, ГК РФ и условиями кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению с учетом снижения неустойки, в размере 237842,87 рублей. 

Как следует из платежных поручений от 08.05.2019г., 11.02.2019г. истцом оплачена госпошлина в размере 5618,45 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям не имеется, поскольку при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 31.07.2017 года в размере 237842,87 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 193363,78 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 41979,09 рублей, неустойку – 2500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5618,45 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Лисейкин