№ 5-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура 06 февраля 2017 года 

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Вахрамова Н.С., 

рассмотрев административное дело

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п. п. 1.3,1.5, 2.7,9.1.10.1Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ... 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2016 года, в 02 часа 20 минут водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... 

В соответствии с требованиями п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ ФИО1 управляя источником повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

На территории Нижнетуринского городского округа, в районе 235 км. + 350 м. автодороги «Екатеринбург - Серов» ФИО1, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения будучи обязанным, и имея возможность избрать скорость с учетом состояния своего транспортного средства, а также с учетом состояния проезжей части, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, не обеспечил безопасность движения, управлял автомобилем со скоростью, не позволяющей постоянно контролировать движение транспортного средства, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения допустил сон при управлении автомобилем, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения допустила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО 

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля ... ... ..., 

<

дата> года рождения, согласно заключения эксперта № 169 от 09.09.2016г. при обращении за медицинской помощью найдена ушиблено - рваная рана лба справа, которая причинена ударом, сдавлением тупым предметом, либо о тупой твердый предмет, могла быть причинена ударом о детали салона автомобиля при аварии, относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. До судебного заседания направил в адрес суда письменное ходатайство, в котором просил направить административное дело для рассмотрения в ... по месту его проживания на основании ст. 29.5 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ суд, учитывая, что по настоящему делу было проведено административное расследование, заявленное ФИО1 ходатайство не подлежит удовлетворению. Суд определил рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, при данной явке. 

Потерпевший ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об отложении не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, заслушав инспектора ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» - ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 Д,А. управляя автомобилем, допустил дорожно - транспортное происшествие в результате которого, пассажиру автомашины ... был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему (л.д. 31 - 36),справкой дорожно - транспортного происшествия (л.д.30), справкой ОСМП ГБУЗ «НТ ЦГБ» от 

<

дата> о имеющихся телесных повреждениях у ... (л.д.28),

атом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно - транспортного происшествия (л.д.37). Также вина ФИО1 подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ( л.д.24), протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1 (л.д.14), заключением судебно - медицинской экспертизы от 

<

дата> №, согласно которым, имеющиеся у ... телесные повреждения повлекли причинение легкого вреда ее здоровью (л.д.70 - 71), письменными объяснениями ФИО1, который подтвердил факт дорожно - транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевшего ...., свидетелей ФИО, ФИО, ФИО

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.3), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил, о чем лично подписался.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО1 нарушил требования п. п. 1.3, 1.5Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и эти его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые не установлены.

При таких данных прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Копию постановления направить ФИО1, в ОГИБДД МО МВД России «Качканарский». 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.

Судья: Вахрамова Н.С.