Дело № 2-2800/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «Национальная служба взыскания», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 196 800,50 руб. кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 136 руб. 

В обоснование иска истец указал, что между ДАТА между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно условиям которого, ответчик получила кредит в размере 200 000 руб. по ставке 40 % годовых сроком на 60 месяцев. 06 августа Банк заключил с истцом договор цессии НОМЕР, согласно которому Банк – цедент уступил обществу - цессионарий право требования уплаты задолженности с ответчика по указанному договору, о чем ответчик была извещена надлежащим образом. На дату уступки сумма задолженности по кредитному договору составила 353 376,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 196 800,50 руб., проценты за пользование кредитом – 130 175,95 руб., комиссии – 26 400 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДАТА между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно условиям которого, ответчик получила кредит в размере 200 000 руб. по ставке 40 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 18-28).Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, что ответчиком не оспаривается.

ДАТА ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ООО «Национальная служба взыскания» договор цессии НОМЕР, согласно которому Банк – цедент уступил обществу - цессионарий право требования уплаты задолженности с ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 353 376,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 196 800,50 руб., проценты за пользование кредитом – 130 175,95 руб., комиссии – 26 400 руб. (л.д.32 оборот - 38).

ООО «Национальная служба взыскания» направило в адрес ФИО1 уведомление о новом кредиторе от ДАТА (л.д.40,41).

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 196 800,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при рассмотрении дела понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 136 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 196 800 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот) рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 136 (пять тысяч сто тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур