Дело № 2-611/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

23 мая 2017 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки, судебных расходов,

установила:

Некоммерческий потребительский кооператив «Заря-Кредит» (далее- НПК «Заря-Кредит») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа: суммы основного долга 59352 руб.16 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62551руб.70коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа, членских взносов на покрытие расходов кооператива в сумме 5095руб.38коп., неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19075руб.00коп., расходов на оплату услуг представителя 1500 руб.00коп., судебных расходов по уплате госпошлины 4121руб.48коп. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа №, заключенным между КПКГ «Заря-Кредит» и ФИО1, последним были получены денежные средства в сумме 60000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. КПКГ «Заря-кредит переименован в НПК «Заря-кредит». Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 1% ежемесячно от суммы остатка займа по день фактического возврата. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплатить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 13650руб.00коп., согласно графику погашения членских взносов.

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов договор займа был обеспечен поручительством ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ФИО2 приняла на себя обязательство перед кооперативом отвечать солидарно за исполнение и ФИО1 всех обязательств по договору займа, в том же объёме, что и заемщик.

Денежные средства в размере 60000 рублей выданы заемщику на основании расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчиком исполнены частично, сумма займа им не возвращена, предъявленные кооперативом претензии оставлены без внимания. 

При несвоевременном исполнении пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов увеличивается до 4% в месяц от суммы остатка займа, по день фактического возврата средств.

Период просрочки по оплате процентов за пользование займом в размере 1,00% от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышает 60 календарных дней, поэтому размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств. Срок пользования займом истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.2 договора займа кооператив вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Представитель истца НПК «Заря-Кредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просят о рассмотрении дела без их участия, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, представителя в суд не направили, об уважительности причины неявки не известили, не просили об отложении дела.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные обязанности.

На основании статей 167, 233 ГПК РФ суд находит необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Заря-Кредит» в лице Большесундырского отделения и ФИО1 (пайщик) заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 60000руб.00коп. на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора займа).

Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях, установленным договором. При этом в пункте 2.5 договора обязался возвратить сумму займа до установленного срока, ежемесячно уплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере 1 % от суммы остатка займа по день фактического возврата. При несвоевременном исполнении пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата суммы займа.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и не уплачивает проценты за пользование займом, кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты (п. 4.2 договора займа). 

По условиям соглашения о членском взносе на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обязался уплатить членские взносы в размере 13650руб.00коп., согласно графику погашения членских взносов (л.д.18).

КПКГ «Заря-Кредит» свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 60000 рублей по расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

КПКГ «Заря-Кредит» переименован в НПК «Заря-Кредит», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 8-12). 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом. Нарушение условий договора займа явилось основанием для обращения кооператива в суд с исковыми требованиями.

Согласно материалам дела, задолженность ответчиков перед НПК «Заря-Кредит» по договору займа составляет 146074 руб.24 коп., которая складывается из задолженности ответчика: основного долга 59352руб.16коп. (60000-647руб.84коп.), процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62551руб.70коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 4% ежемесячно от суммы остатка займа; неустойки за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19075 руб.00коп., также членских взносов в сумме 5095руб.38коп. (13650руб.00коп.-8554руб.62коп.).

Судом расчет проверен, соответствует условиям договора, соглашения, сомнений в его правильности не имеется. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предельный срок ежемесячной уплаты процентов за пользование займом пунктом 2.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен на 30-ый день с даты получения займа, при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа установлен сторонами по договору равным 30 календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.

В силу п. 2.9 договора займа кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в случаях невыполнения пайщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения вследствие обстоятельств, не зависящих от кооператива; при нарушении пайщиком обязательств по частичной оплате суммы займа за период пользования займом либо уплате процентов за пользование займом свыше 30 дней; в иных случаях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, об уменьшении размера неустойки ответчики не заявляли.

Истец просит также взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 4121 руб.48 коп., в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500руб.00коп.

КПКГ «Заря-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен с ИП ФИО6 договор на оказание услуг по взысканию задолженностей по неисполненным обязательствам пайщиков КПКГ «Заря-Кредит». Согласно п. 1.2 договора исполнитель ИП ФИО6 приняла на себя обязанности в интересах заказчика совершать фактические действия по взысканию задолженности с пайщиков (должников) неисполненных обязательств по договорам займов, что включает: претензионную работу; составление исковых заявлений по взысканию задолженностей и передачу их в суд для рассмотрения; представительство во всех судебных инстанциях; апелляционное, кассационное, надзорное обжалование. При этом сумма вознаграждения, в частности, 1500руб.00коп., предусмотрена за принятие комплекса мер по взысканию задолженности (п. 3.1 договора). 

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг представителя по составлению искового заявления по взысканию задолженности с ФИО1 и передачу его в суд для рассмотрения составляет 1500руб.00коп. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил по названному акту 1500руб.00коп.

Однако пунктом 1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено указание перечня должников в Приложениях к указанному договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку перечень должников, в отношении которых заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлен, иные доказательства, подтверждающие заключение указанного договора в рамках взыскания задолженности с ФИО1 также не представлены, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходоа по оплате услуг представителя суд не усматривает.

Письменный отзыв на исковое заявление, доказательства, в том числе об уплате вышеуказанных сумм, ответчики не представили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 59352 руб.16 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62551руб.70коп., членские взносы на покрытие расходов кооператива в сумме 5095руб.38коп., неустойку за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19075руб.00коп., судебные расходы по уплате госпошлины 4121руб.48коп., всего 150195 (Сто пятьдесят тысяч сто девяносто пять)руб.72коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа (59352 руб.16 коп.- на день вынесения решения суда) по день фактического возврата суммы займа.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу некоммерческого потребительского кооператива «Заря-Кредит» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб.00коп. отказать.

Ответчики вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской ФИО3 Салдыркина