П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 2 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Ахановой А.Р., 

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Костина М.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Левченко И.В.,

подсудимой ФИО2 ФИО9., ее защитника-адвоката ФИО3 ФИО10., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ГАВРИШ ФИО11, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки г. Астрахань, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в г. 

<

адрес>, гражданки Российская Федерация, со средним образованием, не замужем, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, не судимой, 

ФИО2 ФИО12, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной в г

<

адрес>, гражданки Российская Федерация, со средним образованием, не замужем, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, не работающей, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гавриш ФИО13. совместно с ФИО2 ФИО14. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> г. примерно в 13 часов 53 минуты Гавриш ФИО15. и ФИО2 ФИО16. находились в отеле «Marins Grand Hotel», по 

<

адрес>, куда были приглашены ФИО17., и у них из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел на хищение денежных средств ФИО18., путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с целью реализации которого, Гавриш ФИО19. совместно с ФИО2 ФИО20. под предлогом оказания интимных услуг ФИО21. получили от него денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые тот перевел, используя приложения банка АО «Т-Банк», со своего расчетного счета 

<

№>, открытого в АО «Т-Банк», - на расчетный счет № 

<

№>, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО2 ФИО22., после чего с похищенными денежными средствами они обе скрылись, причинив ФИО23. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Действия Гавриш ФИО24. и ФИО2 ФИО25., органами предварительного расследования, каждой из подсудимых квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание поступило ходатайство потерпевшего ФИО26., о прекращении уголовного дела в отношении Гавриш ФИО27. и ФИО2 ФИО28., ввиду примирения с ним. Претензий к подсудимым не имеет, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем выплаты 41533 рублей и принесением извинений. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимых, согласных на прекращение уголовного дела в отношении них по указанным основаниям, защитников, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в отношении Гавриш ФИО29. и ФИО2 ФИО30., за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гавриш ФИО31. и ФИО2 ФИО32., судимости не имеющие, привлекающиеся к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили вред, причиненный преступлением. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, поскольку причиненный ущерб возмещен, принесены извинения, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет, примирился с ними.

Подсудимые на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласны, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Гавриш ФИО33. и ФИО2 ФИО34., может быть прекращено ввиду примирения с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела также следует, что выдвинутое в отношении Гавриш ФИО35. и ФИО2 ФИО36., обвинение обоснованно собранными доказательствами, что позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела в отношении них ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Избранная Гавриш ФИО37. и ФИО2 ФИО38., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению Постановления в законную силу, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Гавриш ФИО39 и ФИО2 ФИО40, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Гавриш ФИО41., ФИО2 ФИО42., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению Постановления в законную силу, отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением представления либо жалобы через Ленинский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Гавриш ФИО43., ФИО2 ФИО44., вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья А.Н.Суханбердиева