Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Плиско Э.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Э.М.,

переводчика И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ирана, гражданина Ирана, не женатого, детей, иных лиц на иждивении не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

Э.М. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению определенного срока пребывания, а равно отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, при этом нарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Э.М. Х., являясь гражданином Ирана, то есть, будучи иностранным гражданином, въехал на территорию Российской Федерации по визе сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, однако по истечению разрешенного срока пребывания территорию РФ не покинул, тем самым допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, при этом не имеет документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, чем допустил нарушение Федерального закона Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», что в силу Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» свидетельствует о незаконном пребывании на территории РФ и влечет установленную законом ответственность. При этом, уклоняясь от выезда за пределы РФ, Э.М. М. находился на территории Санкт-Петербурга – города федерального значения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут Э.М. М. был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в тот же день, по результатам проверки документов, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с участием переводчика.

В судебном заседании Э.М. М., которому с участием переводчика разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью Э.М. свою вину в совершении вмененного правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном с участием переводчика, он ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст.25.1,24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, были разъяснены и понятны, перевод процессуальных прав, разъяснений, существа правонарушения и содержания протокола осуществлялся переводчиком, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в Российскую Федерацию въехал ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию разрешенного срока территорию РФ не покинул, так как желал подать документы на приобретение статуса беженца. Постоянно пребывал на территории РФ в Санкт-Петербурге; в настоящее время имеет возможность выехать за пределы РФ самостоятельно.

Кроме признания своей вины, виновность Э.М. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о выявлении Э.М. М.;

- копией паспорта, визы;

- справками баз данных, ЦБДУИГ на имя Э.М. М., с указанием дат въезда, разрешенного срока пребывания. 

Кроме того, судом исследованы иные представленные материалы дела:

- протоколы об административном задержании, доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- .

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину Э.М. М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению разрешенного срока пребывания, а равно в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, поскольку Э.М. М., въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, по истечению указанного срока вплоть до настоящего времени за пределы РФ не выехал, совершив данное правонарушение в городе федерального значения - Санкт-Петербурге. 

При назначении Э.М. М. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств.

Э.М. М. свою вину в совершении административного правонарушения Э.М., раскаялся в содеянном, совершил действия, направленные на пресечение противоправного поведения, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая отношение Э.М. М. к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, судья назначает минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ.

С учетом того, что Э.М. М. имеет реальную возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, у суда отсутствуют основания не доверять его объяснениям и выраженному желанию добровольно и самостоятельно исполнить назначенное дополнительное наказание, судья считает необходимым определить исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ирана, гражданина Ирана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по реквизитам: банк получателя – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>) УИН: 18№; ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 40 910 000, БИК 044030001, расчётный счёт № в Северо-Западном ГУ Банка России 

<

адрес>, КБК 1881 №).

Административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации подлежит исполнению в течение 5 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья