Гражданское дело № 2-927/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1,, ФИО2, к СНТСН «Родник», ФИО3 о оспаривании решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «Родник» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1, являюсь членом СНТСН «Родник», имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенный в границах СНТСН, а также зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Решением внеочередного общего собрания членов СНТСН «Родник» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ истец был избран членом Правления СНТСН «Родник». ФИО2, является членом СНТСН «Родник» имею в собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный в границах СНТСН «Родник». Решением внеочередного общего собрания членов СНТСН «Родник» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ и был избран Председателем Правления СНТСН «Родник». ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТСН «Родник» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>» по инициативе отстраненной от исполнения обязанностей кассира Товарищества ФИО3 с грубым нарушением требований Устава СНТСН «Родник» было проведено собрание малочисленной группы членов товарищества и оформлен протокол общего собрания членов СНТСН «Родник» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания указанного протокола следует, что «собранием» были досрочно прекращены полномочия Председателя Правления СНТСН «Родник» ФИО2, при этом Исполняющим обязанности Председателя Правления Товарищества была назначена ФИО3, что является попыткой неправомерного отстранения от должности руководителя юридического лица и присвоением полномочий. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФНС России в сети интернет, по адресу: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России № по Оренбургской области поступили заявления по форме № о внесении сведений в ЕГРЮЛ в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. Инициатором обращения в МИ ФНС России № по Оренбургской области была ФИО3, которая удерживает у себя экземпляр учредительных документов. Считают, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на нем решения нарушают наши права как членов садового товарищества, а также права иных членов товарищества на участие в управлении и избрании в руководящие органы Товарищества. Также решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконно ограничивают право ФИО2 на осуществление полномочий Председателя Правления СТНТСН «Родник». «Внеочередное общее собрание членов СНТСН «Родник» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ года» было проведено с грубым нарушением норм действующего гражданского законодательства и Устава Товарищества, а именно: в нарушении требований п. 12.8 Устава СНТСН «Родник» решение о проведении внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) на заседании Правления Товарищества не принималось. При этом в соответствии с п. 

<

данные изъяты> и п. 

<

данные изъяты> Устава СНТСН «Родник» заседание Правления Товарищества созывается Председателем Правления Товарищества в сроки, определенные Правлением Товарищества, а также по мере необходимости. Заседание Правления Товарищества правомочно при наличии явки 

<

данные изъяты> от числа членов Правления Товарищества. Заседание Правления Товарищества, по вопросу проведения внеочередного общего собрания в 

<

данные изъяты> году не проводилось и Председателем Правления Товарищества не созывалось, в нарушении требований п. 

<

данные изъяты> Устава СНТСН «Родник» внеочередное общее собрание членов СНТСН «Родник» было оформлено в виде собрания уполномоченных, в нарушении требований п. 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> Устава СНТСН «Родник» в Товарищества не избраны избирательными бюллетенями уполномоченные в пропорции 

<

данные изъяты> уполномоченный от 

<

данные изъяты> членов Товарищества. При этом в СНТСН «Родник» 

<

данные изъяты> членов. Полномочия ранее избранных уполномоченных закончились в 

<

данные изъяты> году. Уполномоченные от всех членов Товарищества в порядке, предусмотренном Уставом (избирательными бюллетенями) до настоящего времени не избраны. Перед проведением собрания ДД.ММ.ГГГГ присутствовавшие на нем лица не являлись уполномоченными, при этом они не проводили первичные собрания членов Товарищества от которых они назначены уполномоченными, не знакомили их с повесткой дня и не интересовались их мнением по данным вопросам, перед началом внеочередного общего собрания членов СНТСН «Родник» ДД.ММ.ГГГГ не проводилась регистрация присутствовавших (явившихся) на собрание. Лист регистрации участников собрания (членов СНТСН «Родник») отсутствует, надлежащее извещение членов товарищества о проведении общего собрания не проводилось, во время проведения общего собрания отсутствовал кворум, законные основания для проведения внеочередного общего собрания, с целью досрочного прекращения полномочий председателя Правления Товарищества и назначения Исполняющего обязанности - отсутствовали. Уставом СНТСН «Родник» и действующим законодательством не предусмотрена должность Исполняющего обязанности Председателя Правления садового Товарищества. Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов СНТ (СНТСН) «Родник» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, который исследовался Центральным районным судом г. Оренбурга при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО10 к СНТСН «Родник», а также Оренбургским областным судом от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по апелляционной жалобе ФИО10, общее число членов СНТ на дату проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ составляло -

<

данные изъяты> человек. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Устава СНТСН «Родник» уполномоченным членом СНТ может быть член СНТ, который избирается от 

<

данные изъяты> членов Товарищества. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Устава СНТСН «Родник» выборы уполномоченных членов Товарищества осуществляются территориально избирательными бюллетенями. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было установлено, что всего в СНТСН «Родник» - 

<

данные изъяты> членов. Также согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченные СНТСН «Родник» были избраны решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок их полномочий истекает ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения легитимных и законных Общих собраний Товарищества в форме собрания уполномоченных необходимо избрание 

<

данные изъяты> уполномоченных. Вместе с тем 

<

данные изъяты> уполномоченных Товарищества в соответствии с Уставом СНТСН «Родник» избирательными бюллетенями до настоящего времени не избрано. При проведении собрания СНТСН «Родник» в форме собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ необходимое количество избранных в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Устава Товарищества уполномоченных отсутствовало. Как следует из содержания протокола «внеочередного общего собрания членов СНТСН «Родник» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ в СНТСН - 

<

данные изъяты> членов, что не соответствует действительности и опровергается вышеуказанными сведениями, в том числе вступившими в законную силу судебными решениями. Также из протокола следует, что избрано 

<

данные изъяты> уполномоченных, при этом присутствует на собрании - 14. Так как из 38 уполномоченных Товарищества избрано только 

<

данные изъяты>, а присутствовало всего 

<

данные изъяты> - собрание от ДД.ММ.ГГГГ было проведено в неправомочном составе, при отсутствии кворума, что указывает на недействительность (незаконность) принятых на нем решений. При этом избрание указанных уполномоченных в порядке, предусмотренном п. 12.4 Устава не производилось. В связи с многочисленными нарушения допущенными при организации и проведении внеочередного общего собрания членов СНТСН «Родник» в форме собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ, считают все решения принятые на данном собрании, в том числе о досрочном прекращении полномочий Председателя Правления СНТСН «Родник» ФИО2 и о утверждении исполняющим обязанности Председателя Правления СНТСН «Родник» ФИО3 – незаконным. На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 181.1 - 181.5 ГК РФ в системной связи с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ, просили суд признать недействительными (незаконными) решения общего собрания СНТСН «Родник», оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТСН «Родник» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным досрочное прекращение полномочий Председателя Правления СНТСН «Родник» ФИО2, признать незаконным утверждение кандидатуры для исполнения обязанностей председателя правления СНТСН «Родник»ФИО3

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что считают что решения, принятые на собрании являются недействительными, нарушают права и законные интересы истцов и других членов товарищества, поскольку на общем собрании отсутствует необходимый для принятии решений кворум.

Представитель ответчика СНТСН «Родник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв в котором указал, что в соответствии с п. 

<

данные изъяты> Устава СНТСН «Родник» уполномоченные Товарищества избираются на срок 

<

данные изъяты> года в пропорции 

<

данные изъяты> уполномоченный от 

<

данные изъяты> членов Товарищества. Согласно п. 

<

данные изъяты> Устава СНТСН «Родник» выборы уполномоченных членов Товарищества осуществляются территориально (по улицам последовательно по номерам участков), избираются бюллетенями. Вступившим в законную силу Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было установлено, что всего в СНТСН «Родник» - 

<

данные изъяты> членов. Таким образом, для проведения легитимных и законных Общих собраний Товарищества в форме собрания уполномоченных необходимо избрание в установленном ФИО4 СНТСН порядке (т.е. бюллетенями) (

<

данные изъяты> уполномоченных. Вместе с тем 

<

данные изъяты> уполномоченных Товарищества в соответствии с Уставом СНТСН «Родник», (т.е. бюллетенями) до настоящего времени не избрано. При проведении собрания СНТСН «Родник» ДД.ММ.ГГГГ необходимое количество уполномоченных для легитимного проведения общего собрания отсутствовало. Более того из протокола «внеочередного общего собрания членов СНТСН «Родник» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ следует что на нем присутствует 

<

данные изъяты> членов СНТСН, которые принимали участие в голосовании. Вместе с тем Устав СНТСН «Родник» как и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ не допускают смешение разных форм проведения общего собрания, которое должно проводиться только в одной из них. Следует отметить, что в настоящее время в СНТСН «Родник» вообще отсутствует реестр членов СНТСН, оформленный в порядке, предусмотренном ст. 19.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Устава СНТСН «Родник» решение о проведении внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) принимается на заседании Правления Товарищества. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> и п. 

<

данные изъяты> Устава СНТСН «Родник» заседание Правления Товарищества созывается Председателем Правления Товарищества в сроки, определенные Правлением Товарищества, а также по мере необходимости. Заседание Правления Товарищества правомочно при наличии явки 

<

данные изъяты> от числа членов Правления Товарищества. Однако в 

<

данные изъяты> году заседания Правления Товарищества, на котором рассматривался бы вопрос о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества - не проводились. Каких-либо оснований для проведения внеочередного общего собрания, для прекращения полномочий Председателя Правления Товарищества и назначения «Исполняющего обязанности» в СНТНС «Родник» не имелось. Более того Уставом СНТСН «Родник» и действующим законодательством не предусмотрена должность Исполняющего обязанности Председателя Правления садового Товарищества. На основании изложенного решения общего собрания СНТСН «Родник» в форме собрания уполномоченных, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ не могут считаться действительным, поскольку были приняты с существенными нарушениями требований закона, а также Устава СНТСН «Родник», при отсутствии кворума, и грубым нарушением процедуры созыва и проведения общего собрания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что внеочередным собранием ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была избрана членом правления в составе 

<

данные изъяты> человек, председателем правления избран ФИО2 Решением правления от ДД.ММ.ГГГГ были избраны 

<

данные изъяты> заместителя председателя—ФИО11и ФИО3 Распоряжениями ФИО2 для уточнения численности членов Товарищества производилась перерегистрация членов ввиду отсутствия передачи от прежнего руководства списочного состава и других документов. Одновременно проводились выборы уполномоченных территориально по улицам и последовательно по номерам участков. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года распоряжением ФИО2 перерегистрация была приостановлена и утверждены выборы 

<

данные изъяты> уполномоченных исходя из численности подтвердивших членство в Товариществе -

<

данные изъяты> человека. Членом Товарищества, согласно ФЗ № можно стать на основании письменного заявления садовода о вступлении в члены Товарищества и принятия решения Общим собранием по данному заявлению. При этом в садовую книжку садовода вносится № протокола и дата собрания, где принималось такое решение. Учитывая многолетнюю неразбериху в делах Товарищества и отсутствие документации, а также активный процесс перепродажи участков в предыдущие годы достоверное количество членов установить можно лишь на основании предоставленных документов самими садоводами, таковых оказалось 

<

данные изъяты> Количество собственников участков не соответствует количеству членов СНТСН именно по той причине, что продав участок, садовод передаёт новому садоводу право собственности, но членство не передаётся автоматически. ФИО2 эта позиция поддерживалась активно, а также правильность выборов уполномоченных в ДД.ММ.ГГГГ году ровно до тех пор, пока эти уполномоченные не отстранили его от должности. После этого позиция ФИО2 диаметрально изменилась. Все вопросы по численности членов СНТСН «Родник», выборах уполномоченных досконально рассматривались в судебном процессе по иску ФИО1 и ФИО2 - дело №. Исковые требования выдвигались по тем же основаниям, заявлялась такая же ссылка на решения по делу № о якобы установленной численности членов товарищества—

<

данные изъяты> человек, при этом не принималось во внимание, что данная численность не была доказана ни одной из сторон, а лишь упоминалась на основании оспоренного протокола собрания, о чём я знаю точно, так как являлась истцом по данному делу. Кроме того, численность членов СНТСН -переменная величина именно ввиду процесса смены собственников при различных сделках с участками, эти данные не являются актуальными спустя определённое время с тех пор, так же как и ссылки на списки предоставленных земельных участков во время приватизации администрацией Сакмарского района и Беловского сельсовета в период с ДД.ММ.ГГГГ год. В судебном процессе ФИО1 и ФИО2 также не доказали заявленную ими численность членов СНТСН «Родник» в количестве 

<

данные изъяты> человек. В 

<

данные изъяты> году членами СНТСН было выражено недоверие к председателю правления ФИО2, в связи с чем в правление было направлено коллективное заявление, подписанное 

<

данные изъяты> членом Товарищества, что составляет более 

<

данные изъяты> от числа действительных членов (

<

данные изъяты>), с требованием провести внеочередное собрание с включением в повестку вопроса о досрочном прекращении полномочий ФИО2. На основании такого заявления и на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало 

<

данные изъяты> человек из 

<

данные изъяты> членов правления (отсутствовал ФИО2 ввиду его болезни и ФИО7 из-за неотложных дел в доме), была утверждена дата проведения внеочередного собрания—ДД.ММ.ГГГГ и повестка из 6 вопросов, в том числе—Пункт 

<

данные изъяты> досрочном прекращении полномочий председателя правления ФИО2 Утверждение кандидатуры И.О. председателя правления, за данное решение проголосовало 

<

данные изъяты> членов правления, против—

<

данные изъяты> члена правления-ФИО1 и ФИО5. Решение принято большинством голосов. При этом следует отметить, что данное заседание правления созывалось заместителем председателя ФИО6, действующим в отсутствие председателя и на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что погода в данный период была дождливая, и ФИО6, обзванивая членов правления, предлагал провести заседание в г. Оренбурге, но проживающие на дачном массиве ФИО1 и ФИО5 наотрез отказались ехать в город, мотивируя тем, что офис СНТСН в летнее время находится в вагончике на въезде в дачный массив. В итоге 

<

данные изъяты> членов правления приехали из города исключительно для заседания правления, хотя несколько раз за день выпадал град и был сильный ливень с ветром. Созыв внеочередного собрания не противоречит нормам законодательства и Уставу, оповещение членов СНТСН было осуществлено через СМИ и расклейкой объявлений на дачном массиве сразу по окончании заседания правления—то есть не позднее, чем за 

<

данные изъяты> недели. О результатах собрания члены товарищества были извещены аналогичным способом в течение 

<

данные изъяты> дней после собрания. Общее собрание членов СНТСН согласно ФЗ-66 и Устава может проводиться в форме собрания уполномоченных, но при этом все желающие могут присутствовать. ФИО12 председателя из числа членов действующего правления исключительно для исполнения обязанностей в период действия полномочий данного состава правления—то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а по окончании срока полномочий должно было созываться отчётно-перевыборное собрание и избрание нового состава правления и председателя на новый 

<

данные изъяты>-годичный срок. В течение 

<

данные изъяты> года в правлении назревал конфликт между группой: ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО7 и остальными членами правления. Поскольку просто так невозможно отстранить членов правления, то ФИО2 искусственно спровоцировал конфликт путём незаконного отстранения от исполнения обязанностей кассиров ФИО3 и ФИО13, а также бухгалтера ФИО14 Проведённая аудиторская проверка и расследование ОБЭП и ПК Сакмарского района подтвердили отсутствие хищений, что в том числе установлено судебным решением по делу № по иску ФИО2 к СНТСН «Родник», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приказы ФИО2 об отстранении кассиров ФИО3, ФИО8 и бухгалтера ФИО14 оспорены в судебном порядке дело №, решение от ДД.ММ.ГГГГ. По факту избрания И.О. председателя ФИО3 в МИФНС № для внесения записи в ЕГРЮЛ не обращалась. К руководству так и не приступила ввиду препятствий со стороны ФИО2, ФИО5, ФИО1. Состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ собрание по избранию председателем правления ФИО3, по решениям которого действительно были поданы документы в ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об отказе в регистрации, поскольку Центральным судом не был оформлен отзыв запретительных мер по иску ФИО9, оспаривавшему выборы ФИО2. По данному факту я обращалась с заявлением к Председателю Центрального суда—вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО15 как у стороны по тому делу имелось решение суда, которое ФИО3 предъявила в ИФНС, обеспечительные меры были сняты и снова подала пакет документов по ф. 

<

данные изъяты>, но были уже наложены обеспечительные меры ФИО1, и вновь в регистрации было отказано. Решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ были оспорены, решение по делу № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу не вступило. Осуществлению руководства ФИО2 и ФИО1, ФИО3 не препятствовала, скорее наоборот—в качестве членов правления 

<

данные изъяты> человек из 

<

данные изъяты> не допускались ни до принятия каких-либо решений в соответствии с Уставом, а также ФИО2 не считал нужным созывать заседания правления, а все решения принимались исключительно узким кругом—ФИО2, ФИО5, ФИО1 В судебных заседаниях в качестве представителя СНТСН «Родник» выступает ФИО16 по доверенности, выданной ФИО2. Одновременно ФИО16 является начальником юридического отдела в микрофинансовой организации ФИО1 Туда же теперь перевели офис СНТСН «Родник». Поэтому рассчитывать на объективную защиту прав и законных интересов членов товарищества не приходится. СНТСН на грани коллапса, уволена охрана, разбазаривается общее имущество СНТ. Во время собрания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 создал очередную конфликтную ситуацию. ДД.ММ.ГГГГ вечером одновременно загорелись дачные домики членов правления ФИО17 и ФИО13, сгорели дотла. По прибытии на пожарище на следующий день был установлен факт вскрытия дачного домика члена правления ФИО3, а внутри всё помещение облито соляркой. Срок полномочий правления и председателя Столпака, избранных ДД.ММ.ГГГГ на 2 года, истёк ДД.ММ.ГГГГ. Никаких перспектив на соблюдение требований Устава и законодательства РФ по проведению отчётно-перевыборного собрания со стороны ФИО2 и ФИО1 не имеется. ФИО3, заявленная истцами ФИО1 и ФИО2 в качестве ответчика, надлежащим ответчиком не является. Тем более, что учитывая неадекватную и безответственную позицию руководства СНТСН «Родник» в лице ФИО2, ФИО5 и ФИО1, ФИО3 приняла решение о добровольном выходе из числа членов СНТСН «Родник» с принадлежащим ей на праве собственности земельным участком и долей в общем имуществе Товарищества, о чём отправлено заказным письмом с уведомлением соответствующее заявление. Значительное количество членов СНТСН «Родник» подали подобные заявления. Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по данному иску, несомненно, является СНТСН «Родник».

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС № 10 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд с учетом мнения представителей сторон определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Однако рассмотрение любых вопросов предполагает соблюдение порядка, определенного действующим законодательством, уставом СНТ.

Главой 9.1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ регламентирован порядок принятия решений общим собраниями, а также признания их недействительными.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Основания недействительности решения общего собрания указаны в ст. 181.3 ГК РФ. Так, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ст. 21 ФЗ).

Таким образом, признание решения недействительным возможно только в случае, если оспариваемым решением затрагиваются права лица, которое оспаривает решение.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Процедура проведения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в целом регулируется ст. 21 указанного Федерального закона, которым установлены требования к правомочности общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заключающиеся в наличии кворума такого собрания. При этом очевидно, что кворум общего собрания или собрания уполномоченных является гарантией соблюдения прав всех членов объединения. Соблюдение такого требования, как кворум собрания является механизмом обеспечивающим легитимность решений, принимаемых высшим органом управления некоммерческим объединением и относящихся к его исключительной компетенции. При этом даже в случае "отсутствия явных нарушений" прав членов некоммерческого объединения, решения, принятые на собрании с отсутствием кворума, не могут быть признаны правомочными.

Аналогичные положения закреплены в Уставе СНТСН «Родник» утвержденном на общем собрании уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п

<

данные изъяты> на основании которого общее собрание товарищества (собрания уполномоченных) правомочно, при явке более 

<

данные изъяты> % уполномоченных Товарищества.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», 12.13 Устава СНТСН «Родник» вопросы избрании председателя правления товарищества и досрочном прекращении его полномочий, принятие решений об утверждении внутренних регламентов товарищества, рассмотрение любых вопросов жизни товарищества, если иное не установлено законодательством России отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов СНТСН «Родник». 

В силу п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 ФЗ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ оформлен протокол внеочередного общего собрания членов СНТСН «Родник» (в форме собрания уполномоченных) на повестку дня которого вынесены вопросы: утверждение реестра членов СНТСН «Родник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утверждение внутренних регламентов СНТСН «Родник», результаты аудиторской проверки финансов, досрочное прекращение полномочий председателя правления ФИО2, утверждение кандидатуры И.О. председателя правления, вопросы текущего момента СНТ СН «Родник».

Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельных участков и членом СНТСН «Родник», что подтверждено обозреваемыми в судебном заседании членской книжкой, правоустанавливающими документами на земельный участок,(свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО2 также является собственником земельным участком и членом СНТСН «Родник», что подтверждено обозреваемыми в судебном заседании членской книжкой, правоустанавливающими документами на земельный участок, (свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям, отраженным в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании членов СНТСН «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 

<

данные изъяты> человек, из них уполномоченных 14 из 22 по списку, присутствовало мене 

<

данные изъяты> % от общего числа членов, по уполномоченным явка составила 

<

данные изъяты> %. Кворум имеется, собрание уполномоченных правомочно.

Вместе с тем, листка регистрации членов СНТСН «Искатель», присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Аналогичные положения закреплены в п. 12.1 устава СНТ СН «Родник».

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> устава СНТСН «Родник» уполномоченным членом СНТ может быть член СНТ, который избирается от 

<

данные изъяты> членов Товарищества.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> устава СНТСН «Родник» выборы уполномоченных членов Товарищества осуществляются территориально избирательными бюллетенями.

Согласно п. 

<

данные изъяты> устава СНТ СН «Родник» TOC \o "1-3" \h \z внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) членов Товарищества проводиться по решению Правления Товарищества в случаях: По требованию ревизионной комиссии Товарищества (ревизора) Товарищества, по требованию 

<

данные изъяты> от числа членов Товарищества. По предложению органа местного самоуправления. Уведомление членов Товарищества и иных заинтересованных лиц о проведении очередного (внеочередного) общего собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества осуществляется путем размещения соответствующего объявления на информационных щитах на территории Товарищества, либо в средствах массовой информации. Организацию проведения очередного (внеочередного) общего собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества осуществляет Правление Товарищества.

При этом в соответствии с п. 

<

данные изъяты> устава СНТ СН «Родник» заседание Правления Товарищества созывается Председателем Правления Товарищества в сроки, определенные Правлением Товарищества, а также по мере необходимости. Заседание Правления Товарищества правомочно при наличии явки 

<

данные изъяты> от числа членов Правления Товарищества.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску ФИО3, ФИО13, ФИО18, ФИО19 с СНТСН «Родник», о признании решения общего собрания недействительным, решение общего собрания СНТСН (СНТ) «Родник», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным. Этим же решением установлено, что количество членов СНТСН «Родник» составляет 

<

данные изъяты> человек. Решение суда вступило в законную силу.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченные СНТСН «Родник» были избраны решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок их полномочий истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вышеизложенного следует, что для проведения общих собраний Товарищества в форме собрания уполномоченных необходимо избрание в установленном Уставом СНТСН порядке (т.е. бюллетенями) 

<

данные изъяты>

Вместе с тем 

<

данные изъяты> уполномоченных Товарищества в соответствии с Уставом СНТСН «Родник», (т.е. бюллетенями) до настоящего времени не избрано.

При проведении собрания СНТСН «Родник» ДД.ММ.ГГГГ необходимое количество уполномоченных для легитимного проведения общего собрания отсутствовало.

Также из протокола «внеочередного общего собрания членов СНТСН «Родник» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на нем присутствует 149 членов СНТСН «Родник», которые принимали участие в голосовании. Однако устав СНТСН «Родник» как и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ не допускают смешение разных форм проведения общего собрания, которое должно проводиться только в одной из них.

Кроме того, представитель ответчика СНТСН «Родник» в письменном отзыве пояснил, что заседание Правления Товарищества, по вопросу проведения внеочередного общего собрания в 

<

данные изъяты> году не проводилось и председателем Правления Товарищества не созывалось, соответственно процедура оповещения и проведения самого собрания не была соблюдена.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что является членом общества, а его супруга является уполномоченным, но не принимала участия в собрании, повестка дня о собрании заблаговременно не была вывешена, сама процудура проведения собрания не была соблюдена, поскольку общее количество участников было менее 

<

данные изъяты> человек, явку никто не проверял, ни за какие вопросы голосования не было, и впоследующим решения принятые на нем на досках объявлений не размещались. 

Доказательств того, что заседание Правления Товарищества, по вопросу проведения внеочередного общего собрания в 

<

данные изъяты> году проводилось и председателем Правления Товарищества созывалось в материалы дела не представлены, и как следует из объяснений стороны ответчика представлены быть не могут в виду их отсутствия.

Данные обстоятельства не оспаривались и подтверждены стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведение сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заседание Правления Товарищества, по вопросу проведения внеочередного общего собрания в 

<

данные изъяты> году проводилось не было, а также учитывая, что факт проведения и присутствия необходимого числа уполномоченных членов СНТСН «Родник» на собрании отрицался и иных допустимых доказательств, достоверно подтверждающих, что собрание проводилось с соблюдением процедуры, предусмотренной законодательством, ответчиком в порядке ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд с учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о том, что решение внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оформленное протоколом является недействительным (ничтожным) в силу прямого указания закона, поскольку оно принято с нарушением требований закона, оно не было проведено с надлежащим созывом заседания правления членов СНТСН «Родник» и при наличии необходимого кворума уполномоченных.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что заседание правления Товарищества не проводилось, не созывалось, и отсутствие кворума уполномоченных является существенными нарушением и безусловным основанием для признания проведенного общего собрания недействительным, требования ФИО24, ФИО2, к СНТСН «Родник», ФИО3 о оспаривании решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «Родник» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оставляя требования о признании незаконным досрочное прекращение полномочий Председателя Правления СНТСН «Родник» ФИО2 и признании незаконным утверждение кандидатуры для исполнения обязанностей председателя правления СНТСН «Родник» ФИО3, без удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно п. 

<

данные изъяты> к компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) членов Товарищества относятся: Внесение изменений и дополнений в Устав, а также принятие Устава в новой редакции. Принятие в члены Товарищества, исключение из числа его членов. Определение количественного состава Правления Товарищества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий. Избрание председателя Правления Товарищества и досрочное прекращение его полномочий. Избрание членов и председателя ревизионной комиссии Товарищества и досрочное прекращение их полномочий. Избрание членов и председателя комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий. Принятие решений о вступлении Товарищества в ассоциации, союзы садоводческих некоммерческих объединений. Принятие решений об организации представительств Товарищества. Принятие решений об утверждении внутренних регламентов Товарищества. Принятие решений о формировании, развитии и использовании объектов инфраструктуры, имущества общего пользования Товарищества. Установление размеров пени за несвоевременную уплату членских и иных взносов и изменение сроков оплаты членских и иных взносов малообеспеченным членам Товарищества. Утверждение приходно-расходной сметы Товарищества. Определение размеров членских и иных взносов. Определение размеров, порядка и сроков оплаты компенсации за неучастие членов Товарищества в коллективных работах членов товарищества. Рассмотрение жалоб на действие и решение должностных лиц органов управления и контроля Товарищества. Утверждение отчетов о работе органов управления и контроля Товарищества. Принятие решений о поощрении (привлечении к ответственности в соответствии с законодательством России) должностных лиц органов управление и контроля Товарищества. Принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и ликвидационного балансов товарищества. Рассматривать любые иные вопросы жизни Товарищества если иное не установлено законодательством Россия. Оспаривание, либо опротестование решений общих собраний, а также их легитимность, имеет право член Товарищества в течение месяца + 

<

данные изъяты> дней (срок для технической подготовки документально оформленных решений).

Таким образом, вопрос о прекращение полномочий Председателя Правления СНТСН «Родник» разрешается на общем собрании членов товарищества СНТСН «Родник».

Кроме того, не Уставом СНТСН «Родник» и действующим законодательством не предусмотрена должность исполняющего обязанности председателя Правления товарищества.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что вопрос о прекращение полномочий Председателя Правления СНТСН «Родник» разрешается на общем собрании членов товарищества СНТСН «Родник», требования о признании незаконным досрочное прекращение полномочий Председателя Правления СНТСН «Родник» ФИО2 и признании незаконным утверждение кандидатуры для исполнения обязанностей председателя правления СНТСН «Родник»ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, к СНТСН «Родник», ФИО3 о оспаривании решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «Родник» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Признать решения внеочередного общего собрания членов СНТСН «Родник» в форме собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ год, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным (ничтожным).

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2, к СНТСН «Родник», ФИО3 о признании незаконным досрочное прекращение полномочий Председателя Правления СНТСН «Родник» ФИО2 и признании незаконным утверждение кандидатуры для исполнения обязанностей председателя правления СНТСН «Родник» ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 года.