Дело № 2-778/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 г. г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Матюшенко М.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

третьего лица ФИО2,

представителя ответчика – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - 

<

данные изъяты>, ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, указав, что ею ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украины приобретен автомобиль Toyota Tacoma, тип: грузовой фургон, 2004 г.в., цвет: бежевый, VIN № у ответчика ФИО8 за согласованную сторонами цену, которая составила 128000 гривен.

В подтверждение получения указанных денежных средств ответчиком составлена написанная от руки расписка, оформлена доверенность, удостоверенная государственным нотариусом 

<

данные изъяты> конторы ФИО7, зарегистрированная в реестре нотариуса №. Доверенность содержит полномочия по управлению и распоряжению спорным автомобилем, в том числе по продаже, обмену, сдаче в аренду и прочие. Также ответчик передал истцу регистрационное свидетельство на автомобиль серии САА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, подлинник которого, также как и подлинник доверенности хранится в 

<

данные изъяты> 

Право собственности на автомобиль после его приобретения в 2010 г. не было зарегистрировано истцом надлежащим образом в органах ГИБДД.

С 2010 г. истец является фактическим владельцем автомобиля, содержит его, осуществляет текущий технический осмотр и ремонт, страхует гражданскую ответственность при управлении спорным автомобилем, владеет им добросовестно, открыто, непрерывно, ни от кого не скрывая свои права на него, автомобиль из его владения не выбывал. Каких-либо правопритязаний от прежнего собственника о нарушении его прав не поступало, требований о возврате автомобиля никто не предъявлял, споры относительно владения и пользования имуществом отсутствуют, прежний собственник утратил свой интерес к автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ истцом в 

<

данные изъяты> получено свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, в особых отметках которого содержится информация о временном учете сроком на пять лет согласно Постановлению Правительства РФ от 27.04.2015 № 399. Также получен государственный регистрационный знак – №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в 

<

данные изъяты> с целью получения паспорта транспортного средства с записью о собственнике автомобиля, на что письмом от ДД.ММ.ГГГГ № получил отказ в выдаче ПТС, мотивированный тем, что отсутствуют документы, удостоверяющие право собственности на автомобиль согласно Постановлению Правительства РФ от 27.04.2015 № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополь».

Поскольку автомобиль Toyota Tacoma, тип: грузовой фургон, 2004 г.в., цвет: бежевый, VIN № находится во владении и пользовании истца около 13 лет, осуществление которых производится добросовестно и открыто, истец полагает, что приобрела право собственности на него в силу приобретательной давности, а также по основаниям фактически заключенного договора купли-продажи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за собой право собственности на автомобиль марки и модели Toyota Tacoma, тип: грузовой фургон, 2004 г.в., цвет: бежевый, VIN №

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали, указав, что фактически между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, оформленный посредствам составления расписки о получении денежных средств и выдачи нотариально удостоверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством. С 2010 г. ФИО1 открыто владеет транспортным средством, несет бремя его содержания, в то время как с указанного времени прежним собственником транспортного средства не предпринималось попыток возвращения указанного автомобиля.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО8, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ФИО9 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований. 

Представитель третьего лица - 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, согласно которым на территории Республики Крым регистрационные действия по перерегистрации транспортных средств осуществляются с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя» утвержден упрощенный порядок на регистрацию транспортного средства. В соответствии с положениями подпункта «г» п. 1 указанного Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет. Согласно сведениям, предоставленным 

<

данные изъяты> транспортное средство марки «Toyota Tacoma», VIN №, с государственным регистрационным знаком №, 

<

данные изъяты> было зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт перехода к истцу права собственности на транспортное средство, исковые требования удовлетворению не подлежат. Просит принять решение в соответствующим законодательством. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, изучив письменные материалы дела, находит, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует, что согласно нотариально удостоверенной доверенности, выданной от имени ФИО3 на имя ФИО2 или ФИО1 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии САА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на автомобиль марки Toyota Tacoma, тип: грузовой фургон, 2004 г.в., цвет: бежевый, VIN №, зарегистрирован 

<

данные изъяты>. Доверенность удостоверена государственным нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО7, зарегистрированная в реестре нотариуса №. Согласно указанной доверенности ФИО3 уполномочивает ФИО1 и ФИО2 на право осуществлений юридических действий в органах нотариата, органах госавтоинспекции или в каких-либо иных предприятиях, учреждениях и организациях, независимо от их подчинения и форм собственности, по всем без исключения вопросам, связанных с эксплуатацией и отчуждением, продажей и обменом транспортного средства), его переоборудованием (смена типа и модели автомобиля, цвета, замена в установленном порядке двигателя, кузова, номерного знака, других деталей), ремонтом, прохождением государственного технического осмотра, определять на свое усмотрение место стоянки автомобиля, при необходимости снять автомобиль с учета, получить транзитные номера, и поставить на учет, подавать и получать необходимые справки и документы, включая заявления, подписывать от его имени договоры гражданско-правового характера касательно распоряжения или пользования транспортным средством, получать предназначенные ему по результатам сделок денежные суммы, в случае причинения транспортному средству повреждения другими лицами в результате дорожно-транспортного происшествия или причинения вреда доверенным лицом во время управления автомобилем как источником повышенной опасности, заключать, если в этом будет необходимость, от его имени сделки о возмещении причиненного вреда, получать по таким сделкам денежные суммы в размерах согласно калькуляциям или по договоренности, оплачивать необходимые налоговые платежи от его имени за транспортное средство, совершать также все иные юридически значимые действия, связанные с этой доверенностью.

Доверенность выдана сроком на двадцать лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия и выезда за границу.

Согласно представленной в материалы дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства за проданный автомобиль «Тойота Такома», №, грузовой фургон, в сумме 128 000 гривен и не имеет претензий к покупателю.

Регистрация автомобиля на территории Республики Крым за ФИО1 была произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности в соответствии с Постановлением №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в 

<

данные изъяты> с заявлением о регистрации автомобиля, в ответ на которое ей было указано на отсутствие оснований для регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц.

Любое из приведенных в ст. 8 ГК РФ оснований возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера, и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежит право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. При этом в силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из пояснений истца и ее представителя в судебном заседании следует, что фактически между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, в подтверждение которого была составлена расписка о передаче денежных средств. При передаче денежных средств ФИО3, истцу был передан автомобиль и документы к нему. В целях дальнейшего оформления перехода права собственности на автомобиль и его беспрепятственного использования истцу была выдана нотариально удостоверенная доверенность.

Указанное подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО8 денежных средств в размере 128 000 гривен. В расписке указано: «Претензий к покупателю не имею».

Подлинность вышеуказанной расписки сторонами по делу в ходе разбирательства по делу не оспаривалась.

Таким образом, автомобиль марки Toyota Tacoma, тип: грузовой фургон, 2004 г.в., цвет: бежевый, VIN №, был фактически передан истцу ФИО1, как новому собственнику.

Из информации, представленной суду 

<

данные изъяты>, следует, что транспортное средство – автомобиль марки ТОЙОТА ТАСОМА, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2004 г.в. зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль поставлен на временный учет в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.04.2015 № 399 сроком до ДД.ММ.ГГГГ без выдачи ПТС (л.д. 31). 

Кроме того, согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года. Договор вступил в силу с 1 апреля 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым было принято Постановление Правительства Российской Федерации 5 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г. в соответствии с законодательством Украины права собственности на транспортные средства.

Однако на территории Республики Крым находилось достаточное количество транспортных средств, зарегистрированных на территории Украины, а также транспортных средств, владельцы которых не имели документов, подтверждающих их право собственности на транспортные средства. 

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (ДД.ММ.ГГГГ) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям п.г ст. 2 указанного Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля за истцом произведена на основании указанной выше доверенности в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет без выдачи ПТС, что подтверждается карточкой учета указанного транспортного средства (л.д. 423).

Обращаясь с иском в суд, истец просил признать право собственности в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что автомобиль на протяжении более 10 лет постоянно находится в его владении и распоряжении.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п. 

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Из содержащихся в указанном пункте дальнейших разъяснений следует, что если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановления, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более 10 лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, и обратного в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами суду представлено не было, тем самым исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судебные расходы оставить на сторонах.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-019 право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль марки и модели Toyota Tacoma, тип: грузовой фургон, 2004 г.в., цвет: бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решения принято в окончательной форме 17 октября 2023 года.

Председательствующий М.В. Матюшенко