Дело № 2-1569/2025

УИД № 42RS0008-01-2025-001914-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при ведении протокола секретарём Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

8 октября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - СФО Стандарт) обратилось в суд с иском к Гранкиной А.Л. о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что 30.08.2023 между обществом 

<

данные изъяты> и Гранкиной А.Л. заключены договоры займов №, №, №, №, № на общую сумму 70 790 руб.

<

данные изъяты> исполнило свои обязательства, тогда как обязательства по возврату займов заёмщиком не исполнены.

25.10.2024 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключён договор уступки прав требования № 6, по условиям которого права требования по договорам займов №, №, №, №, № от 30.08.2023 перешли 

<

данные изъяты>

25.10.2024 между 

<

данные изъяты> и СФО Стандарт заключён договор № об уступке прав требования, по условиям которого права требования по договорам займов №, №, №, №, № от 30.08.2023 перешли СФО Стандарт.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Гранкиной А.Л. в пользу СФО Стандарт задолженность по договорам займов №, №, №, №, № за период с 02.09.2023 по 25.10.2024 в размере 69 428,09 руб., из которых: сумма основного долга 59 633,16 руб., проценты 7 899,50 руб., неустойка 1 895,43 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления, в размере 91,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца СФО Стандарт о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Протокольным определением от 08.10.2025 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Согласно частям 2, 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2023 между 

<

данные изъяты> (кредитор) и Гранкиной А.Л. (заёмщик) заключён договор займа № на сумму 15 000 руб. под 13,505 % годовых, срок возврата 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) (л.д. 21 - 22).

30.08.2023 между 

<

данные изъяты> (кредитор) и Гранкиной А.Л. (заёмщик) заключён договор займа № на сумму 15 000 руб. под 13,505 % годовых, срок возврата 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) (л.д. 23 - 24).

30.08.2023 между 

<

данные изъяты> (кредитор) и Гранкиной А.Л. (заёмщик) заключён договор займа № на сумму 15 000 руб. под 13,505 % годовых, срок возврата 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) (л.д. 25 - 26).

30.08.2023 между 

<

данные изъяты> (кредитор) и Гранкиной А.Л. (заёмщик) заключён договор займа № на сумму 15 000 руб. под 13,505 % годовых, срок возврата 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) (л.д. 26 - 28).

В пункте 6 индивидуальных условий договоров №, №, №, № стороны согласовали, что общая сумма платежей заёмщика в течение срока действия договора займа составит 16 104,15 руб., погашение займа будет производиться в сумме и в сроки, указанные в графике платежей.

Согласно графику размер ежемесячного платежа составляет 1 342,01 руб.

Также 30.08.2023 между 

<

данные изъяты> (кредитор) и Гранкиной А.Л. (заёмщик) заключён договор займа № на сумму 10 790 руб. под 13,505 % годовых, срок возврата 360-й день с начала действия договора (день возврата займа) (л.д. 29 - 30).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий указанного договора стороны согласовали, что общая сумма платежей заёмщика в течение срока действия договора займа составит 11 584,25 руб., погашение займа будет производиться в сумме и сроки, указанные в графике платежей.

Согласно графику сумма ежемесячного платежа составляет 965,35 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком условий договоров (пропуска заёмщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заёмщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа 

<

данные изъяты> и Правилами предоставления и обслуживания займов 

<

данные изъяты>. Уплата неустойки не освобождает заёмщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (пункт 12 индивидуальных условий).

Заёмщик ознакомлен и согласился с общими условиями договора потребительского займа 

<

данные изъяты> и Правилами предоставления и обслуживания займов 

<

данные изъяты> действующими на момент подписания договора и обязался соблюдать указанные в них условия (пункт 14 индивидуальных условий).

В пункте 17 индивидуальных условий указано, что заёмщиком выбран способ получения суммы займа путём оплаты кредитором за заёмщика товара и / или услуги, оформленного в интернет-магазине mvideo.ru или точке продажи.

Договоры заёмщиком подписаны простой электронной подписью с использованием специального кода 1734, полученного в SMS-сообщении от кредитора (пункт 19 индивидуальных условий).

Таким образом, между сторонами было заключено пять договоров займа в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования, то есть онлайн-заём.

Полученный заёмщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

26.07.2016 ФИО5 вступила в брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 65 - 65 оборот).

30.07.2024 произведена запись о перемене имени Гранкиной А.Л. с Гранкиной А.Л. на ФИО1 (л.д. 65 оборот).

По информации, представленной обществом с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл2» от 23.07.2025, номер телефона, указанный в договорах займов, зарегистрирован на имя ФИО1 с 21.03.2020 по настоящее время; из детализации смс-сообщений абонента следует, что 30.08.2023 на номер телефона, указанный в договоре займа, поступали входящие смс-сообщения от абонента kviki, а также входящие смс-сообщения от mvidеo (л.д. 61).

Таким образом, договоры займов подписаны его сторонами, в установленном законом порядке недействительными или незаключёнными не признаны. Доказательств обратного в ходе производства по делу не представлено.

Займодавцем обязательства по договорам займов исполнены, товары (услуги) оформленные в интернет-магазине оплачены, что подтверждается информационным письмом общества с ограниченной ответственностью «Директ кредит центр» (л.д. 33 - 34 оборрот).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В пункте 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа №, №, №, №, № указано на право 

<

данные изъяты> уступить свои права требования по договорам юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

25.10.2024 между 

<

данные изъяты> (цедент) и 

<

данные изъяты> (цессионарий) заключён договор уступки прав требования № 6 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.11.2024), по условиям которого права требования по договорам займа №, №, №, №, № от 30.08.2023, заключённым между кредитором и должником, перешли к 

<

данные изъяты> (л.д. 35 - 36, 36 оборот - 37).

В приложении № 1 к договору уступки прав требования № 6 от 25.10.2024, дополнительному соглашению № 1 от 14.11.2024 указано, что задолженность по договорам №, №, №, №, № от 30.08.2023 заёмщика ФИО5 передана 

<

данные изъяты> (л.д. 38).

Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ права требования по договорам займа, заключённым между 

<

данные изъяты> и Гранкиной А.Л., перешли к 

<

данные изъяты>

25.10.2024 между 

<

данные изъяты> (цедент) и СФО Стандарт (цессионарий) заключён договор № уступки прав требования (цессии) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.10.2024, дополнительного соглашения № 2 от 25.10.2024, дополнительного соглашения № 3 от 13.11.2024), по условиям которого права требования по договорам займа №, №, №, №, № от 30.08.2023 перешли к СФО Стандарт (л.д. 39, 40, 41).

В приложении № 1 к договору уступки прав требования № от 25.10.2024 указано, что задолженность по договорам №, №, №, №, № от 30.08.2023 заёмщика Гранкиной А.Л. передана СФО Стандарт (л.д. 44 - 45).

Таким образом, в силу положений статьи 384 ГК РФ права требования по договорам займа №, №, №, №, № от 30.08.2023 перешли к СФО Стандарт.

Согласно расчёту задолженность по договору займа № от 30.08.2023 составляет 12 635,93 руб. - основной долг, 1 673,86 руб. - проценты, 401,63 руб. - неустойка; задолженность по договору займа № от 30.08.2023 составляет 12 635,93 руб. - основной долг, 1 673,86 руб. - проценты, 401,63 руб. - неустойка; задолженность по договору займа № от 30.08.2023 составляет 12 635,93 руб. - основной долг, 1 673,86 руб. - проценты, 401,63 руб. - неустойка; задолженность договору займа № от 30.08.2023 составляет 12 635,93 руб. - основной долг, 1 673,86 руб. - проценты, 401,63 руб. - неустойка; задолженность договору займа № от 30.08.2023 составляет 9 089,44 руб. - основной долг, 1 204,06 руб. - проценты, 288,91 руб. - неустойка (л.д. 8 - 10, 10 оборот - 12, 13 - 15, 15 оборот - 17, 18 - 20).

Предоставленные истцом расчёты задолженности судом проверены, признаны математически верными, соответствующими закону и заключённым между сторонами договорам. Ответчиком расчёт задолженности по договорам не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договорам займов №, №, №, №, № от 30.08.2023 обязательств материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчиком договоры займов и обстоятельства их исполнения не оспаривались, руководствуясь принципом состязательности (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из согласованных сторонами условий договоров, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере 69 428,09 руб., из которых: сумма основного долга - 59 633,16 руб., сумма процентов - 7 899,50 руб., сумма неустойки - 1 895,43 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме.

При этом суд принимает во внимание, что стороны, при заключении договоров, исходя из принципа свободы договора, согласовали их условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов, неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств по договорам. Расчёт задолженности, в том числе процентов и неустойки за пользование заёмными средствами, произведён истцом исходя из условий договоров, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил электронной подписью при заключении и подписании договоров. 

При этом суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, на что указывает в том числе. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришёл к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, суд не находит оснований для снижения начисленной истцом к взысканию неустойки (штрафа) за нарушение сроков возврата кредита в размере 1 895,43 руб., полагая, что неустойка в указанном размере является разумной, исходя из длительности нарушения обязательств, соотношения суммы неустойки и взыскиваемой задолженности по договору займа, соответствует последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д. 5), а также уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 4 000 руб. (л.д. 6, 7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (№) задолженность по договорам займа от 30.08.2023 №, №, №, №, № за период с 02.09.2023 по 25.10.2024 в размере суммы основного долга 59 633,16 руб., суммы процентов в размере 7 899,50 руб., неустойки в размере 1 895,43 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме - 22 октября 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)