Дело №

УИД RS00№-30

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Мишкинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Куликовских Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 27 сентября 2024 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 550000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно условиям кредитного договора заемщик взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО1

Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 задолженность по процентам по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115274 руб. 28 коп., судебные расходы в сумме 3505 руб. 49 коп. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.

Третьи лица – ФИО8, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 26.08. 2017 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 потребительский кредит в сумме 550000 руб. под 13,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования до выполнения заемщиком обязательств по договору. 

Решением Мишкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, признано имуществом наследодателя ФИО1 и включено в наследственную массу: 

- 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, цвет темно-серый металлик VIN №; 

- 1/2 доли автомобиля марки 

<

данные изъяты>, цвет оливковый, VIN №. 

С ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 283896 руб. 10 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5238 руб. 96 коп.

С ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 94 632 руб. 03 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 746 руб. 32 коп.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО2 после смерти ФИО1 в порядке наследования приобрела имущество на сумму 986825 руб. 00 коп., из них: 3/8 доли (3/4 доли от 1/2 доли) жилого дома в сумме 593437 руб. 50 коп.; 3/8 доли земельного участка в сумме 43387 руб. 50 коп., 1/2 доли автомобиля 

<

данные изъяты> в сумме 250000 руб. 00 коп., 1/2 доля автомобиля 

<

данные изъяты> в сумме 100000 руб. 00 коп.

ФИО3 после смерти ФИО1 в порядке наследования приобрела имущество на сумму 212275 руб. 00 коп., из них 1/8 доли (1/4 доли от 1/2 доли) жилого дома в сумме 197 812 руб. 50 коп.; 1/8 доли земельного участка в сумме 14462 руб. 50 коп. 

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 4.4 этих же Условий предусмотрено, что обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. 

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.5.1 Договора). 

Как следует из материалов исполнительного производства задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиками в полном объеме: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО9 окончено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Таким образом, решение суда о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом после вынесения судебного акта, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, заёмщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец вправе начислять проценты за пользование кредитом по день их возврата.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Отдельным видом договора в данном случае является договор займа (кредитный договор), по которому в силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы основного долга включительно. 

Следовательно, при принятии судом решения о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитному договору данный кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. 

Соответственно, после вступления в законную силу судебного акта о взыскании сумм задолженности по договору кредитор с учетом положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ вправе продолжать начисление договорных процентов до фактической оплаты основного долга и процентов заемщиком. 

Судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в порядке наследования взыскана задолженность по кредитному договору, однако сам кредитный договор не расторгнут, следовательно, требования банка о взыскании процентов до фактической оплаты основного долга являются обоснованными. 

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Вышеуказанным решением определены доли ответчиков.

Согласно расчету задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 115274 руб. 28 коп. 

По информации Управления федерального казначейства по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет взыскателя перечислены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1236 руб. 25 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83751 руб. 23 коп. 

Сумма 1 236 руб. 25 коп. поступила на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, сумма 83751 руб. 23 коп. – ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, арифметически верный, поскольку осуществлен в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчиком не представлено, сведений об ином погашении задолженности, нежели указано истцом, в материалах дела не имеется.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору взыскана с ответчиков пропорционально их долям в наследственном имуществе. 

Таким образом, взыскание с ответчиков процентов подлежит также пропорционально их долям в наследственном имуществе.

Задолженность по процентам, с учетом выплаченной ответчиками суммы задолженности, не превышает стоимости принятого ответчиками наследственного имущества. 

Так, с ФИО2 подлежат взысканию проценты в сумме 86 455 руб. 71 коп., с ФИО3 – 28 818 руб. 57 коп. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, исчисленная от суммы удовлетворенных исковых требований 2 629 руб. 12 коп., с ФИО3 – 876 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 86 455 рублей 71 копейку, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 629 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 28 818 рублей 57 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 876 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Мишкинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Куликовских