Дело № 2-222/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 16 марта 2021 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа от 

<

...> в размере 62000 рублей, процентов за пользование займом за период со 

<

...> по 

<

...> в размере 8626,14 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2319 рублей и юридических услуг в сумме 6500 рублей, по тем основаниям, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязанности, принятые по вышеуказанному договору займа (расписке) на сумму 62000 рублей, по возврату денежных средств, полученных ответчиком в долг сроком до 

<

...>.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. Судебные повестки, неоднократно направленные ответчику по месту его регистрации, согласно данным, предоставленным ОВМ ОМВД России по городу Кумертау, и вероятному месту фактического проживания заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения корреспонденции. Указанное суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По информации отдела ЗАГС 

<

...> РБ записи о смерти ФИО2 отсутствуют, по данным ГАС «Правосудие» в числе осужденных и лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ответчик не значится. 

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из анализа ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить истцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки. 

Согласно ст. 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

...> ответчиком ФИО2 получены в долг от истца ФИО1 по договору займа денежные средства в сумме 62000 рублей с обязательством возврата всей суммы займа в период с 01 августа по 

<

...>.

Получение ответчиком указанных денежных сумм подтверждено представленным стороной истца подлинником расписки от 

<

...>. 

Долговая расписка от 

<

...> содержит четкую формулировку о том, что ФИО2 занял в долг у ФИО1 сумму в размере 62000 рублей, что предусмотрено ст. 807 ГК РФ, обязался возвратить их до 

<

...>, что не противоречит ст. 810 ГК РФ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание буквальное содержание договора расписки ФИО2, суд полагает, что договор займа от 

<

...> заключен между сторонами в установленной форме, содержит все существенные условия, расписка написана и подписана лично ответчиком. 

Факт написания расписки стороной ответчика не оспаривался. В указанный в расписке срок, 

<

...>, ответчиком долг не возвращен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 408 ч. 2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Судом установлено, что оригинал расписки о получении ФИО2 у истца ФИО1 

<

...> денежных средств в сумме 62000 рублей находился у истца ФИО1, предоставлен суду истцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной при ответе на вопрос N 10 в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 

<

...>), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика.

В силу ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих факт возврата в полном объеме денежных средств по договору займа от 

<

...>, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не возвратил истцу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

...> в полном объеме. В связи с чем, сумма долга в заявленном истцом размере 62000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 

Согласно ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2 до настоящего времени сумма займа по договору от 

<

...> в полном объеме не возвращена, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты на основании ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса РФ. 

Период просрочки в уплате денежных средств по договору займа от 

<

...> составляет со 

<

...> по 

<

...> (заявленная истцом дата окончания периода) - 792 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 

<

...> за указанный период составляет 8626,14 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

62 000

02.10.2018

16.12.2018

76

7,50%

365

968,22

62 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

2 395,92

62 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

535,07

62 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

517,23

62 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

582,63

62 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

541,01

62 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

169,86

62 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

423,50

62 000

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

782,62

62 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

521,75

62 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

266,80

62 000

27.07.2020

01.12.2020

128

4,25%

366

921,53

Итого:

792

6,42%

8 626,14

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 

<

...> за период со 

<

...> по 

<

...> в размере 8626,14 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2319 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 

<

...>. В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, указанные суммы расходов истца подлежит взысканию с ответчика полностью.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 6500 рублей, что подтверждается соглашением 

<

...> об оказании юридической помощи от 

<

...>, заключенному между истцом и его представителем, и квитанцией АБ 004065 на прием денежных средств за юридическую помощь от 

<

...> на указанную сумму.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера данной суммы, при этом, исходя из принципа разумности, объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, степени сложности дела, суд считает необходимым удовлетворить данное требование полностью, в сумме 6500 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

...>, в размере 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 

<

...> по 

<

...> в размере 8626 (восемь тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 (две тысячи триста девятнадцать) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинный документ подшит в дело № 2-222/2021, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

Решение16.04.2021