Дело №1-273/2019 

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 5 сентября 2019 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при помощнике судьи Сударушкиной Е.М., 

с участием государственного обвинителя Тимофеевой А.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Розенберга Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимой: 

10.08.2016 Московским районным судом г.Твери по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 

11.01.2017 Центральным районным судом г. Твери по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 20.07.2018 освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ; 

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

20.04.2019 около 16 часов у ФИО5, находящейся в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, выставленных в свободную продажу в данном магазине и принадлежащем АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО5, находясь в торговом зале данного магазина взяла со стеллажа с парфюмерной продукцией выставленные на нем в свободную продажу: два флакона туалетной воды «Antonio Banderas Secret» объемом 50 мл по закупочной цене 701 рубль 25 копеек, на общую сумму 1402 рубля 50 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего в продолжение реализации своего преступного замысла, ФИО5, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения спрятала данный товар в находящуюся при ней сумку, после чего направилась к выходу из магазина, минуя кассовый узел, не оплачивая находящийся при ней вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер». Действия ФИО5, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», были обнаружены старшим продавцом магазина – ФИО1 потребовавшим от ФИО5 прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество. В указанное время в указанном месте ФИО5, осознавая, что ее действия перестали носить тайный, а приобрели открытый характер, осознавая, что она действует открыто для старшего продавца магазина - ФИО1 а также осознавая общественную опасность своих действий, их последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, по корыстному мотиву, не применяя насилия, а также, не высказывая угроз применения такого насилия, удерживая при себе два флакона туалетной воды «Antonio Banderas Secret» объемом 50 мл по закупочной цене 701 рубль 25 копеек, на общую сумму 1402 рубля 50 копеек, с места преступления скрылась. Похищенным имуществом ФИО5 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1402 рубля 50 копеек.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что действительно совершила хищение указанной туалетной воды, но это было тайное хищение и не носило открытого характера. Когда зашли в отдел с косметикой, продавец зашел с другой стороны, где расставлял товар. Она застегнула сумку, и он на нее просто подозрительно посмотрел и тут же сразу начал говорить: «Девушка с черными волосами, остановитесь». Они прошли к выходу из магазина, он пошел за ними. Они вышли к лестнице, которая ведет на первый этаж. Она остановилась и сказала ему, что б он не орал на весь магазин, не нужно ее позорить. Она ему открыла сумку и показала содержимое, она была уверена, что туалетную воду не видно. Далее они вышли из магазина, сели и уехали. Она поняла для себя, что ФИО1 просил ее остановиться, потому что ему просто что-то показалось. Он не мог на стеллаже, где миллион воды сразу вычислить, что у него пропала вода «Антонио Бандерас». Она не отрицает того, что указано в объяснениях, но в дальнейшем на лестнице она сотруднику магазина продемонстрировала содержимое сумки. Он не говорил: «Верните Бандераса». 

В своих объяснениях от 23.04.2019 ФИО5 сообщает, что 20.04.2019 вместе с ФИО3 около 16 часов они зашли в магазин «Магнит Косметик», расположенный на втором этаже торгового центра «Восток» по адресу: 

<

...>. Она прошла в отдел с парфюмерией, никого рядом не было, она решила украсть два флакона туалетной воды «Антонио Бандерас», взяла их со стеллажа и убрала к себе в сумку. Они направилась к выходу, сотрудник магазина попросил ее обстановиться, показать свою сумку, она не придала этому значение и продолжила выходить из магазина. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.18). 

Свидетель ФИО1 суду пояснил, он работает в должности старшего продавца в магазине «Магнит косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>. 20.04.2019 он находился в зале магазина, занимался выкладкой товара на верхние полки, стоял на стремянке. В этот момент вошла девушка с молодым человеком, поздоровались, прошли мимо него и проследовали в зону парфюмерии. Он расставил быстро товар, спустился со стремянки и проследовал к ним в зону парфюмерии, девушка уже шла ему навстречу и теребила свою сумку. Поскольку нет камер, они подходят к людям, предлагают помощь, консультируют, таким образом наблюдают. Он проследовал к парфюмерии и увидел, что среди ровного ряда коробок с духами дырка, посмотрел, не хватает двух коробок туалетной воды «Антонио Бандерас». За 10 минут до инцидента он вернулся с обеда и прошел по магазину, так как парфюмерия у них под строгим контролем, все стояло ровно по линейки. До случившегося в парфюмерии никого не было. Действуя по должностной инструкции он проследовал за девушкой, поскольку не имеет права ее задерживать и досматривать, сказал ей: «Девушка, остановитесь». Она уже выходила из магазина, прошла мимо кассы, которая находится с боку, он добежал до кассы, взял мобильный телефон, спустился вниз на первый этаж и там попросил девушку остановиться. Они пообщались только на выходе из самого торгового центра на первом этаже, а магазин находится на втором этаже. Девушка остановилась, повернулась, начала показывать, что в сумке ничего нет, но его на тот момент не интересовало содержимое сумки. Он предложил молодым людям дождаться сотрудников полиции, но они сказали ему: «Мы отсюда уходим». За это время он сделал фотографию девушки, вернулся и вызвал полицию. Девушка и ее молодой человек никакую иную продукцию не пробивали на кассе. Они просто зашли в магазин, прошли парфюмерную зону и стали сразу выходить. Он не помнит точно, как он обращался к девушке в зале: «Девушка, остановитесь», «Девушка Вы уносите неоплаченный товар» или «Леди с черными волосами», он говорил ей: «Верните Бандераса на место», он не имел права ее досматривать, а на лестнице он просто предложил дождаться сотрудников полиции. В случае недостачи в магазине, бремя возмещения ложиться на сотрудников, имеется некоторая сумма, на которую разрешено списывать товар по причинам краж, битья, порчи, истечения сроков годности, но если превышается сумма, то сотрудники лишаются части премии. В настоящее время ущерб возмещен.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО2 20.04.2019 от сотрудников о магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, ему стало известно, что около 16 часов неизвестная девушка, находясь в торговом зале, взяла со стеллажей 2 упаковки туалетной воды «Антонио Бандерас», объемом 50 мл каждый флакон, по закупочной стоимости 701 рубль 25 копеек, всего на общую сумму по закупочной стоимости 1402 рубля 50 копеек, и убрала их в находящуюся при ней сумку. Удерживая при себе вышеперечисленное имущество, прошла мимо кассы, не оплатив его. Сотрудник магазина, обнаружив действия данной девушки, направился следом за ней и стал кричать ей, чтобы она остановилась и вернула туалетную воду. Однако девушка наоборот ускорила шаг, следом за девушкой шел мужчина, который был в магазине вместе с ней. В результате они вышли из магазина, ФИО1 вышел следом за ними. Их магазин расположен на втором этаже ТЦ «Восток», на выходе из торгового центра на первом этаже ФИО1 их догнал, попросил девушку остановиться и вернуть туалетную воду, девушка остановилась и сказала, что она у них ничего не брала, сумку она не открывала, содержимое сумки ему не показывала. После чего они ушли из торгового центра, а ФИО1 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Магазин не оборудован камерами видеонаблюдения (т.1 Л.д. 58-60)

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 20.04.2019 он вместе с ФИО5 зашли в магазин «Магнит Косметик» в торговом центре «Ашан», расположенном по адресу: 

<

...>. Примерно около 16 часов он отошел от ФИО5, она в это время направилась к стеллажам с парфюмерией. После чего подошел к ФИО5, находящейся в отделе с парфюмерией, она предложила уйти из магазина, они направилась к выходу, она шла перед ним, когда выходили из отдела с парфюмерией, им на встречу вышел сотрудник магазина, ФИО5 в этот момент застегивала сумку. Они прошли мимо него, когда подходили к выходу из магазина, вышеуказанный сотрудник магазина крикнул: «Девушка, постойте», так как в магазине они были не одни, они прошли дальше. Затем сотрудник крикнул: «Девушка с темными волосами». Они поняли, что он кричит ФИО5 и остановились. ФИО5 спросила, что ему нужно, он попросил ее задержаться и показать свою сумку, в ответ на это ФИО5 показала ему свою сумку, расстегивала ли она ее, ФИО3 не видел, после чего она сказала, что ничего не брала, они вышли из магазина. 22.04.2019 от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО5 в тот день похитила из магазина два флакона туалетной воды «Антонио Бандерас». До этого ФИО5 ему ничего не рассказывала, после этого подтвердила, что действительно 20.04.2019 похитила два флакона туалетной воды «Антонио Бандерас» (т.1 л.д. 69-71).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 она работает продавцом в данном магазине, 20.04.2019 работала на кассе, в торговом зале работал ФИО1. Около 16 часов в магазин пришли неизвестные ей девушка и мужчина. Девушке на вид 35 лет, худощавого телосложения, волосы черные до плеч, рост около 180 см. ФИО1 находился в торговом зале, расставлял продукцию на стеллаже. Вышеуказанные молодые люди направились в сторону отдела с парфюмерией, что они там делали, она не видела, так как занималась покупателями на кассе. Через некоторое время она услышала, что ФИО1 кричит: «Девушка, остановитесь», вышеуказанным мужчине и девушке, которые в это время направлялись к выходу их магазина, также он просил показать свою сумку. Так как у нее в этот момент были люди, она не могла оставить кассу, чтобы помочь ФИО1. Девушка не остановилась, а наоборот ускорила шаг, мужчина шел сразу следом за ней, ФИО1 вышел из магазина следом за ними. ФИО1 вернулся в магазин и пояснил, что вышеуказанная девушка похитила 2 флакона туалетной воды «Антонио Бандерас» объемом 50 мл, он не смог их задержать, и они ушли из торгового центра. ФИО1 позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Пояснила, что и она и ФИО1 знают, сколько флаконов туалетной воды стоит на стеллажах в торговом зале, поэтому если со стеллажа берут упаковку с продукцией, они сразу это видят. Поэтому когда ФИО1 увидел, что на стеллаже отсутствуют два флакона с туалетной водой «Антонио Бандерас» он сразу понял, что именно вышеуказанная девушка их взяла, так как больше никого в данном отделе не было (т.1 л.д. 72-74).

Объективно вина ФИО5 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно телефонному сообщению в Московский отдел полиции УМВД России по гор. Твери 20.04.2019 в 16 часов 23 минуты поступило сообщение от ФИО1 (продавец) о том, что по адресу: 

<

...> «Магнит Косметик» произошла кража духов (т.1 л.д. 7).

Согласно заявлению от 20.04.2019, ФИО1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов по 16 часов 15 минут 20.04.2019, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: ул. Орджоникидзе, д. 51, похитило 2 флакона туалетной воды Antonio Banderas The Secret 50 мл. Ущерб, причиненный организации, составил 2498 рублей. Справку об ущербе будет предоставлена позднее (т.1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.04.2019, осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, с места происшествия изъято 3 отрезка темной дактилоскопической пленки (т.1 л.д. 9-12).

Согласно справке об ущербе, стоимость одного флакона туалетной воды «Antonio Banderas Secret» объемом 50 мл составляет 1249 рубля с учетом НДС (т.1 л.д. 22).

Согласно товарной накладной закупочная стоимость туалетной воды «Antonio Banderas Secret» объемом 50 мл 701 рубль 25 копеек. Общая стоимость составляет 1402 рубля 50 копеек (т.1 л.д. 23-26).

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит вину подсудимой доказанной.

Доводы подсудимой о том, что для ФИО5 было неочевидно, что ее действия перестали быть тайными, суд оценивает критически, расценивает данную позицию, как избранную с целью уменьшения степени ответственности. Данные доводы стороны защиты опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетель ФИО1 пояснил, что ФИО5 очевидно услышала его обращения к ней еще находясь в торговом зале, более того он высказал ей и требование о возврате товара, но ФИО5 быстро и покинула помещение магазина. Уже на лестнице при выходе из торгового центра она пыталась показать, что у нее ничего нет в сумке ФИО1, а на его требование дождаться приезда сотрудников полиции все равно покинула здание торгового центра. В своих объяснениях, которые сторона защиты просила учесть в качестве явки с повинной, ФИО5 не отрицает, что после требований сотрудника магазина, она значения этому не придала и продолжила выходить из магазина. Ставить под сомнение показания ФИО1 и иных свидетелей у суда оснований не имеется. 

Показания потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотра и другие материалы получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми. 

Суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5; сведения о личности подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; добровольное возмещение причиненного ущерба; наличие хронических заболеваний. 

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством у подсудимой ФИО5 является в соответствии ст.18 УК РФ наличие в ее действиях рецидива преступлений. 

При назначении наказания ФИО5 судом учитывается, что преступление, которое ей инкриминируется, относится законом к преступлениям средней тяжести; она официально не работает, по месту жительства характеризуется соседями положительно, имеет не снятые и не погашенные судимости за хищение, состоит на учете в наркодиспансере. Учитывая состояние ее здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, поведение во время совершения преступления и после его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО5 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, при наличии в действиях подсудимой ФИО5 рецидива преступлений и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО5 наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора с 05.08.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии судебного решения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Е.В. Демидова