Дело №2-2531/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Уфа 02 октября 2018 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л., 

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №№. двигатель №№, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)". В настоящее время по договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 

<

данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 

<

данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 

<

данные изъяты>., штрафа на просроченный кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно отчёту об оценке №.06-438 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённому независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №. двигатель №№, кузов № №, цвет белый, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 373,84 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №№ двигатель №№, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 546000руб., исходя из отчета об оценке №.06-438 от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9213,74 руб., и в размере 6000 руб. затребование неимущественного характера.

В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. 

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. От истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №№. двигатель №№, кузов № №, цвет белый. 

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Однако ФИО1 уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк", допустил просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором, выпиской со счета ответчика, расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком были направлено требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. года, однако каких-либо действий, направленных на погашение возникшей задолженности, ответчиком не произведено.

Задолженность ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" составляет 

<

данные изъяты> руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 

<

данные изъяты> руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 

<

данные изъяты> руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа на просроченный кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафа на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчиком возражений по иску, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст.348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог истцу было передано транспортное средство - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет белый, приобретенное на денежные средства, предоставленные ООО «Русфинанс Банк», согласно договору залога приобретаемого имущества автомобиля №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке ООО «Агентство оценки «Гранд Истейд» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №№. двигатель №№, кузов № №, цвет белый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Изучив отчет об оценке ООО «Агентство оценки «Гранд Истейд» №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном отчете, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство, составленное в соответствии с ФЗ РФ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере рыночной стоимости автомобиля, поскольку заключение составлено оценщиком, не заинтересованным в исходе дела.

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства ответчиком в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет белый, находящийся в собственности у ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.,в том числе по требованию о взыскании кредитной задолженности 

<

данные изъяты>., и по требованию об обращении взыскания на залог 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 373,84 руб., в том числе: текущего долга по кредиту в размере 522171,70 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 586,55 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 38257,97 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 36819,75 руб., штрафа на просроченный кредит в размере 1783,44 руб., штрафа на просроченные проценты в размере 1754,43 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный №№. двигатель №№, кузов № №, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1,, определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 546 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 15213,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Л. Моисеева