№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года ........

Октябрьский районный суд ........ в составе председательствующего судьи ФИО5 при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

в обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard World Black Edition. Процентная ставка за пользование кредитом составила: 21,7% годовых. 

Заявление ФИО1 следует считать акцептом оферты. Все указанные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Кроме того, условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети интернет. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, состоящая из: суммы просроченных процентов в размере 30 598,97 руб., просроченный основной долг – 186 263,33 руб., неустойка – 235,92 руб.

Банку стало известно, что ФИО1 умерла Дата, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

Истец указывает, что по имеющейся информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей Дата, зарегистрированное в ЕИС.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк просит взыскать с наследника ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору на выпуск и облуживание кредитной карты № в размере 217 098,22 руб., в том числе: пророченные проценты в размере 30 598,97 руб., просроченный основной долг в размере 186 263,33 руб., сумму неустойки в размере 235,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370,98 руб., всего взыскать 222 469,20 руб. 

Определением суда от Дата произведена замена ответчика надлежащим ответчиком ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений п. 1 ст. 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, предоставена заемщику кредитная карта MasterCard World Black Edition. 

В соответствии с п. 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», банком предоставлен клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 200 000 руб. 

В соответствии с п. 4.1 условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,7 % годовых. 

Как следует из искового заявления, за ответчиком по состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска, состоящая из: суммы просроченных процентов в размере 30 598,97 руб., просроченный основной долг – 186 263,33 руб., неустойка – 235,92 руб.

ФИО1 умерла Дата, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ №.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась сестра – ФИО2.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что сестра ФИО2 является наследником умершей ФИО1

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору на выпуск и облуживание кредитной карты № в размере 217 098,22 руб., в том числе: пророченные проценты в размере 30 598,97 руб., просроченный основной долг в размере 186 263,33 руб., сумму неустойки в размере 235,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370,98 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № за период с Дата по Дата (включительно) в размере 217 098,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 370,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд ........ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО6

Мотивированное решение суда составлено Дата.