Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

г. Братск 24 июня 2021 года

Братский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Громовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от **.**.**** предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме *** руб. на срок 60 месяцев под 15,7% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался производить в платежную дату погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа или процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % (п.3.3 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 13.01.2021 задолженность ответчика составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер **.**.****, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно информации, представленной в свободном доступе в реестре наследственных дел официального сайта Федеральной Нотариальной палаты, к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело ***. Согласно сведениям, внесенным в ЕГРН, в период брака на супругу умершего - ФИО4 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Данный факт даёт основания полагать, что в отношении указанного имущества действует режим общей совместной собственности супругов, предусмотренный ст. ст. 34, 39 СК РФ, в связи с чем *** доля указанного имущества подлежит включению в состав наследственной массы. ООО «Мобильный Оценщик» проведена оценка указанного объекта недвижимости. Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № 2-210511-363 от 11.05.2021 года рыночная стоимость *** доли в квартире составляет *** руб.

**.**.**** на основании заявления ФИО1 он застрахован по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». **.**.**** ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в признании события страховым случаем и проведении страховой выплаты отказано, поскольку страховой компанией установлено, что смерть застрахованного лица наступила от 

<

данные изъяты>, т.е. смерть наступила в результате 

<

данные изъяты>. Таким образом, в соответствии с п. 1.2 заявления на страхование, договор страхования считается заключенным на условиях базового страхового покрытия, которое не подразумевает проведение страховой выплаты при существующих обстоятельствах.

Просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 722,46 руб.

Истец ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Как следует из материалов гражданского дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 **.**.**** заключен кредитный договор *** в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок 60 месяцев под 15,7% годовых. По условиям п. 6 кредитного договора и пункта 3.1 Общих условий кредитования ФИО1 обязался производить в платежную дату, соответствующую дате выдаче кредита, погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов в размере *** руб. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8 договора).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Как следует из пункта 13 кредитного договора, ФИО1 ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Согласно подп. «а» пункта 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Кроме того, на основании заявления ФИО1 **.**.**** между ним и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Как следует из содержания заявления ФИО1, договор страхования заключается на условиях: расширенного страхового покрытия - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2 заявления, и базового страхового покрытия – для лиц, относящихся к категории, указанных в п. 2 заявления (п.1). В пункте 2 указаны категории лиц, в отношении которых Договор страхования заключается только на условиях Базового страхового покрытия. К таким лицам в частности отнесены лица, у которых до даты заполнения заявления (включая указанную дату) были диагностированы следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени. Пунктом 1.2 Договора страхования установлено, что страхование с базовым страховым покрытием заключается на случай смерти от несчастного случая (п.п.1.2.1) и дистанционного медицинского обслуживания (п.п.1.2.2.). 

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк со своей стороны обязательства исполнил **.**.****, перечислив на счет ФИО1 *** кредит в сумме *** руб., что подтверждается выпиской по счету. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с **.**.**** заемщиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по 13.01.2021 составляет *** руб., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. При этом суд учитывает, что никем не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается записи акта о смерти *** от **.**.****, выданной отделом по г. Братску (Центральный район) службы ЗАГС Иркутской области.

Как следует из договора страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от **.**.**** ФИО1 был застрахован по программе «Базовое страхование жизни», по условиям которого страхование распространяется на случаи смерти от несчастного случая и дистанционной медицинской консультации.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в признании события страховым случаем и проведении страховой выплаты отказано, поскольку страховой компанией установлено, что смерть застрахованного лица ФИО1 наступила от 

<

данные изъяты>, т.е. смерть наступила в результате 

<

данные изъяты>. При этом из представленных страховщику документов было установлено, что до даты заполнения заявления, **.**.**** ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты> (выписка из медицинской карты, выданная ОГБУЗ «... больница»).

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1.2 заявления на страхование, договор страхования считается заключенным на условиях базового страхового покрытия, следовательно, выплата страхового возмещения в данном случае не полагается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копии наследственного дела *** к имуществу умершего **.**.**** ФИО1, заведенного нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО5, заявление о принятии наследства подала ФИО4 (жена), которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Другие наследники первой очереди, сыновья ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство в пользу жены наследодателя ФИО4, что подтверждается их заявлениями от **.**.****.

Согласно наследственному делу *** наследственное имущество ФИО1 состоит из *** доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а также денежных вкладов, хранящихся на счетах в *** на общую сумму *** руб. На указанное наследственное имущество **.**.**** ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно ответу Главного управления МЧС России по Иркутской области № 12-4-729 от 01.06.2021 ФИО1, **.**.**** года рождения, на момент смерти **.**.**** не имел зарегистрированных прав собственности на маломерные суда.

По сообщению службы Гостехнадзора г. Братска и Братского района от 22.06.2021 по состоянию на 22.06.2021 за ФИО1 в базе регистрации г. Братска и Братского района зарегистрированных самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не значится.

Согласно копии карточки транспортного средства, представленной МУ МВД России «Братское» по состоянию на **.**.**** ФИО1 являлся владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» № 13476 от 04.06.2021 в документах, находящихся на архивном хранении в учреждении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных за ФИО1, **.**.**** года рождения, до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из информации Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области № 04-22/00516 от 18.06.2021 следует, что на момент смерти **.**.**** в собственности ФИО1 находилась квартира по адресу: ... транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Согласно ответу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области № 10590 от 07.06.2021 в региональной базе данных на застрахованное лицо - ФИО1, **.**.**** года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно ответам ПАО Росбанк № 130-02-07/27185 от 09.06.2021, АО «Альфа-Банк» № от 17.06.2021 ФИО1, **.**.**** года рождения, клиентом Банков не являлся, счетов, вкладов на его имя не имелось и не имеется.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 08.06.2021 № КУВИ-002/2021-68759174, следует, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных за ФИО1 правах на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: ..., вид права: *** доля в общей долевой собственности. 

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № 2-210511-363 от 11.05.2021, выполненному экспертом-аналитиком ООО «Мобильный Оценщик», по состоянию на **.**.**** рыночная стоимость *** доли в квартире, по адресу: ... составляет *** руб.

Суд полагает возможным при рассмотрении данного гражданского дела, руководствоваться заключением эксперта-аналитика ООО «Мобильный Оценщик № 2-210511-363 от 11.05.2021, поскольку данная стоимость определена по состоянию на **.**.**** - на дату смерти наследодателя, проведена на основе анализа рыночной стоимости аналогичного жилья на рынке недвижимости, ответчиком не оспорена. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на день смерти (**.**.****) принадлежало следующее имущество: *** доля в общей долевой собственности квартиры по адресу: ... (стоимость доли *** руб. согласно заключению о рыночной стоимости), денежных вкладов на общую сумму *** руб., а также транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п. 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Из материалов наследственного дела судом установлено, что наследником, принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, является его жена ФИО4 

Поскольку наследник умершего ФИО1 – ФИО4 (согласно наследственному делу ***) приняла *** долю в общей долевой собственности квартиры по адресу: ...; денежные вклады, с причитающимися процентами, то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку имущество умершего заемщика ФИО1 перешло к наследнику ФИО4, то наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества умершего ФИО1 – *** доля квартиры и денежные вклады, составляет *** руб.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от **.**.**** составляет *** руб., при этом, материалами дела подтверждается стоимость наследственного имущества умершего ФИО1, перешедшего к наследнику в размере *** руб., стороны в судебное заседание не явились и доказательств, подтверждающих стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты> на день смерти наследодателя в материалы дела не представили, наследник умершего заемщика ФИО1 должен нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору *** от **.**.**** в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, подтвержденной письменными материалами дела, то есть в размере *** руб.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 722,46 руб., что подтверждается платежным поручением № 74881 от 14.05.2021.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 643,07 руб. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 79,39 руб. - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с **.**.**** по 13.01.2021 в пределах стоимости наследственного имущества в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 643,07 руб., всего взыскать – *** руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 79,39 руб. - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 01.07.2021.