Дело № 2-2653/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 18 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Жолобовой Т.А., секретаря судебного заседания Новоселовой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» к ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» обратилось в суд к ответчикам с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что истец осуществляет поставку природного газа гражданам для обеспечения коммунально-бытовых услуг, в том числе и ответчикам. Жилой дом по адресу: 

<

данные изъяты>, газифицирован. 

Собственником квартиры по адресу: 

<

данные изъяты>, являются ответчики. Заявлений об отключении (приостановлении) подачи природного газа в их квартиру от абонентов не поступало.

Сумма задолженности взыскана с ответчиков судебными приказами № 2-2222/61/2015 от 28.10.2015, № 61/2-548/2017 от 08.02.2017 г. (отменен). До настоящего времени задолженность не погашена. 

Абонентам направлялось уведомление от 18.01.2017 г. о предстоящем приостановлении подачи газа. Добровольно допустить представителей истца для проведения работ по приостановлению подачи природного газа ответчики отказываются, что подтверждается актами ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» от 07.04.2017 г., 13.04.2017 г. 

Истец просит обязать ответчиков обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, на требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, с целью соблюдения баланса прав всех сторон процесса, расценив действия ответчиков как злоупотребление своими правами, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются извещенными судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства и на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, согласно которых абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (п.21). 

В силу ст. 155 ЖК РФ, п. 40 указанных Правил, предусмотрено, что плата вносится ежемесячно до 10 числа каждого месяц, следующего за истекшим. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется поставка природного газа в многоквартирный дом, расположенный по 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой. 

В силу п. 41, 32 Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема природного газа, определенного по показаниям прибора учет, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ. 

Согласно материалов дела, собственниками квартиры спорной квартиры являются ответчики, имеющие задолженность перед истцом. Заявлений о приостановлении и отключении от подачи природного газа от них не поступало. 

На основании п.п. «в» п. 45 Правил поставщик вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. 

Материалами дела также подтверждено, что истец неоднократно уведомлял ответчиков о возможном приостановлении подачи газа. Добровольно пустить представителей ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» для проведения работ по приостановлению подачи природного газа ответчики отказываются, что подтверждается представленными суду актами от 07.04.2017 и от 13.04.2017 г.

Таким образом, судом установлено, что в силу незаконных действий ответчиков, истец не имеет технической возможности приостановить подачу природного газа, в связи с чем требование по устранению препятствий для допуска истца к газовому оборудованию подлежат удовлетворению. 

Возложение на ответчиков солидарной обязанности по обеспечению доступа представителей истца в квартиру с целью проведения проверки и осуществлению работ по приостановке газа при указанных обстоятельствах не нарушит их прав, как собственников жилого помещения. 

В силу ст. 98 ГПК с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., которые были понесены истцом при подаче настоящего иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» удовлетворить. 

Обязать ФИО2, ФИО3 обеспечить доступ в квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3000 руб. с каждой. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется 23.08.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова