Дело № 2а-504/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 15 марта 2017 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А., при секретаре Медведеве А.А., 

с участием помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глуховой М.А., 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Калачёвскому району 

<

адрес> об установлении административного надзора ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области обратились с административным иском об установлении административного надзора ФИО2 сроком на три года.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 осуждена приговором Калачевского районного суда города Волгоградской области от 02 июля 2012 года по п. «б» ч.3 ст.229, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2014 года приговор в отношении ФИО2 изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч.3 ст.229 УК РФ на п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ (в ред.ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ оставлено без изменения; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по сроку 02 декабря 2016 года. 

Учитывая, что преступления, за которые осуждена ФИО2, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, ФИО2 освободилась из мест лишения свободы 02 декабря 2016 года, находясь на свободе, совершила в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.15.1, ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, просят установить ему административный надзор сроком на три года, а также установить ограничения: запретить выезд за пределы Волгоградской области; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области ФИО1 требования, изложенные в заявлении, поддержал, просил запретить ФИО2 выезд за пределы Волгоградской области; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласилась, признав совершение административных правонарушений в течение года.

Прокурор Глухова М.А. считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на нарушение общественного порядка и общественной безопасности и порядка управления.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

<

данные изъяты> 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если он совершает в течение одного года два или более административных правонарушения, посягающих, в частности, на общественный порядок или общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена приговором Калачевского районного суда города Волгоградской области от 02 июля 2012 года по п. «б» ч.3 ст.229, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 12 сентября 2014 года приговор в отношении ФИО2 изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч.3 ст.229 УК РФ на п. «д» ч.2 ст.229 УК РФ (в ред.ФЗ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, наказание по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ оставлено без изменения; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по сроку 02 декабря 2016 года. (л.д.9, 13-47).

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 229 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

В соответствии с пунктом «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. 

Кроме того, ФИО2 в течение года дважды привлекалась к административной ответственности: 

- за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной продукции по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ (постановлением комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области от 14 февраля 2017 года назначено наказание в виде штрафа в размере 150 рублей);

- за проживание гражданина по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении без регистрации по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ (постановлением УУП и ПДН ОМВД России по Калачевскому району от 25 января 2016 года назначено наказание в виде 2000 рублей). 

Что подтверждается соответствующими копиями протоколов об административном правонарушении и постановлениями (л.д.5-8).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) ст. 3 данного закона на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, суд считает, что установление срока административного надзора сроком на три года будет соответствовать задачам административного надзора, которыми является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ОМВД России по Калачевскому району в полном объеме.

Руководствуясь ст. 6 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

административный иск ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области об установлении административного надзора ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, на срок три года.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий С.А. Евдокимова