55RS0003-01-2024-001118-92

Дело № 2-1618/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.С., при подготовке и организации процесса помощником судьи Евсиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО8 заключили кредитный договор № на основании заявления о получении банковской услуги, через Интернет-Банк в соответствии с «Условиями дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие» на следующих условиях: сумма кредита 90 000 рублей, срок возврата 1 год с даты выдачи, способ погашения кредита аннуитетными (ежемесячными) платежами в соответствии с графиком платежей. 

Во исполнение условий кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 90 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 133 344,51 руб., в том числе 84 131,41 руб. остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 49 125,82 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 87,28 руб. – тариф за обслеживание карты. 

В нарушение условий договора заемщик перестал выполнять свои обязательства во возврату кредита и уплате процентов за его пользование. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО8 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 74 996 рублей, срок возврата 1 год с даты выдачи, способ погашения кредита аннуитетными (ежемесячными) платежами в соответствии с графиком платежей. 

Во исполнение условий кредитного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 74 996 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 16 691,79 руб., в том числе 11 860,01 руб. остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту 4 693,78 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 138 руб. – тариф за обслеживание карты. 

Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО8 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 344,51 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 691,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 201 руб. 

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО8 – ФИО1

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО8 заключили кредитный договор № на основании заявления о получении банковской услуги, через Интернет-Банк в соответствии с «Условиями дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие» на следующих условиях: сумма кредита 90 000 рублей, срок возврата 1 год с даты выдачи, способ погашения кредита аннуитетными (ежемесячными) платежами в соответствии с графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО8 заключили кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 74 996 рублей, срок возврата 1 год с даты выдачи, способ погашения кредита аннуитетными (ежемесячными) платежами в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном в договоре размере. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 133 344,51 руб., в том числе 84 131,41 руб. остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту 49 125,82 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 87,28 руб. – тариф за обслеживание карты. 

Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 16 691,79 руб., в том числе 11 860,01 руб. остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту 4 693,78 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 138 руб. – тариф за обслеживание карты. 

Между тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д.154).

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО8 образовалась задолженность, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства заемщика подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 является ФИО1 (супруг).

Наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также из здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

Факты принятия вышеуказанного наследства, наличие задолженности по кредитному договору ответчиком также не оспорены. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчика ФИО1 как с наследника ФИО8 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 036,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в общем размере 150 036,30 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, из которых:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 344,51 руб., в том числе: 84 131,41 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 49 125,82 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 87,28 руб. – тариф за обслеживание карты.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 691,79 руб., в том числе: 11 860,01 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту, 4 693,78 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 138 руб. – тариф за обслеживание карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в 4 201 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Соснин

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.