ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года ст. Егорлыкская Ростовская область

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Найда В.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимого ФИО1, защитника Григоряна С.Г., при секретаре Васильченко К.Э., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого:

- 08.04.2015 Батайским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 20.05.2015 к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.05.17 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29.09.2017 года около 17 часов 40, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения с намерением доехать до г. Батайска, Ростовской области, находясь во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: пер. Пугачева, д. 135 «а», ст. Егорлыкская Егорлыкского района Ростовской области, реализуя свой преступный умысел, подошел к автомобилю марки ВАЗ 2107 сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей 

<

данные изъяты> открыл незапертую водительскую дверь, после чего сел на водительское сиденье и, осознавая, что не имеет права распоряжения автомобилем, нарушая право владения и пользования 

<

данные изъяты> запустил двигатель ключом, находившимся в замке зажигания, начал движение и, выехав на автодорогу, продолжил движение в направлении ул. Грицика ст. Егорлыкской Егорлыкского района Ростовской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной (л.д. 34-35).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения ФИО1, в котором находился подсудимый после распития спиртных напитков, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало желание неправомерного завладения чужим имуществом, и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Кроме этого, судом учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого ФИО1 по месту жительства (л.д. 166), а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции от общества. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу. 

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 27 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 30 сентября 2017 года по 26 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль ВАЗ 2107 сине-зеленого цвета, г/н 

<

***> регион 2000 года выпуска, переданный на хранение потерпевшему ФИО2, – оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета с сим-картой, DVD-плеер в корпусе черного цвета «DIVX R», пульт, автомобильную зарядку, 2 пачки и блок сигарет (10 пачек), круглую металлическую сумку стального цвета с DVD-дисками в количестве 11 штук, 5 футляров с DVD-дисками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району, - вернуть владельцу ФИО1;

- отрезок липкой ленты со следом пальца руки, хранящийся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья