Дело № 5-553/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2019 года 

<

...> 

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан А.Р.Андреев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в первом подъезде на лестничной площадке восьмого этажа, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания ФИО2 успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 в совершении административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Из материалов дела, а именнопротокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявления и объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в первом подъезде на лестничной площадке восьмого этажа, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания ФИО2 успокоиться и прекратить хулиганские действия не реагировал.

Суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО5 административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте и объяснениях очевидцевобстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, признание вины, личность лица привлекаемого к административной ответственности,согласно которым он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит целесообразным назначить Д.Д. Галиевуадминистративное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов10 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: А.Р. Андреев