РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.А.,

при секретаре Дудиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Бакиной С.А.,

истца ФИО10 представителя истца адвоката ФИО9 ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2025 (УИД №) по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13. (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, просила взыскать с ФИО14. денежные средства в размере 1000000 руб. в возмещение морального вреда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В обоснование требований указала, что 07.01.2023 ответчик около 23 час. 50 мину., находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО16 умышленно нанес ей несколько ударов по разным частям тела. В результате действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района города Кирова Кировской области от 18.01.2023 по административному делу № № ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 05.0.2023 около 14 часов ФИО15., находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО23. умышленно нанес ей несколько ударов по разным частям тела. В результате действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания. Приговором Нововятского районного суда г. Кирова от 20.07.2023 по делу № № ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. в доход государства. В результате неправомерных действий ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, следы от нанесенных ударов были на теле в течение длительного времени, применение насилия осуществлялось в присутствии детей, ответчик при этом находился в состоянии опьянения, каких-либо извинений ответчик до настоящего времени истцу не принес.

В судебном заседании истец ФИО17. поддержала свои исковые требования в полном объеме, дополнительно указала, что ответчик действовал умышленно. После происшествий ухудшилось состояние ее здоровья, она болеет астмой, бывают приступы удушья. В период произошедших событий с ответчиком она находилась в декретном отпуске. После нанесенных побоев в первый раз она вызвала скорую помощь и затем уехала с детьми жить к маме. Синяки заживали примерно 1-2 недели. После второго случая на уровне груди образовался кровоподтек, который заживал больше месяца. Извинений в адрес истца ответчик не принес. ФИО22. считает, что он не виновен. На нервной почве у нее ухудшился слух, пришлось сделать операцию. Ранее проблем со слухом не было.

В судебнои заседании представитель истца адвокат ФИО24 пояснил, что ответчик действовал умышленно, зная о заболевании ФИО21. Действия совершил в присутствии детей. ФИО25. был привлечен к ответственности по административному и уголовному делам. По административному делу они просят возместить моральный вред в размере 250000 руб., по уголовному в размере 750000 руб., всего 1000000 руб. Извинений истцу ответчик не принес.

В судебном заседании ответчик ФИО18 пояснил, что с требованием о возмещении морального вреда он не согласен, поскольку инициатором конфликта и создания конфликтной ситуации была ФИО44 Истец является провокатором и агрессором. Постановление и приговор не были обжалованы, так как ФИО20 занимался рабочими вопросами, времени на обжалование не было. У истца были следы на руках, так как она забрала телефон ФИО19., пришлось его забрать из ее рук. Ранее его средняя заработная плата составляла 250 000 руб. в месяц, в настоящее время он уволился по соглашению сторон, не работает, проживает на свои накопления. Транспортных средств в собственности он не имеет. Ранее он приносил свои извинения истцу, однако, они были проигнорированы. Согласен на компенсацию морального вреда ФИО47 размере 1000 руб., поскольку в настоящее время находится в тяжелом материальном положении: обязан выплачивать алименты по соглашению с истцом в фиксированной сумме, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил, в настоящее время зарегистрирован в центре занятости населения в г. Кирове в целях поиска работы. Заявленный размер компенсации морального вреда считает завышенным, является способом обогащения истца. ФИО48 не обращалась в досудебном порядке к ответчику с вопросом компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Кодекса.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщении, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страдании оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 18.01.2023, ФИО41. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), а именно: 07.01.2023 около 23 час. 50 мин. ФИО42. находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта с ФИО40 умышленно нанес ей побои, в результате действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые не причинили вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО43 установлены телесные повреждения: кровоподтеки на грудной клетке справа, левом и правом предплечьях, левой кисти, правом запястном суставе, левом бедре, левой голени (по 1). Данные повреждения не причинили вред здоровью. Данные повреждения причинены при травмирующих воздействиях тупым твердым предметом (предметами), могли образоваться при обстоятельствах указанных в направлении. Давность причинения повреждений составляет около 1-2 суток на момент освидетельствования.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО39 установлены телесные повреждения: кровоподтеки на правом предплечье (3), на груди справа, правом плече (по 1); ссадина на левой кисти. Данные повреждения не причинили вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате не менее 4-ех травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Кровоподтеки на правом предплечье и груди могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно удара рукой в грудь, хватании за запястье правой руки. Давность причинения повреждений составляет около 1-2 суток на момент освидетельствования 07.04.2023 и не противоречит сроку, указанному в постановлении - 05.04.2023.

Вступившим в законную силу приговором Нововятского районного суда г. Кирова по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. в доход государства.

Как следует из содержания приговора, ФИО31. совершил умышленное нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно: 05.04.2023 около 14 час. 00 мин. ФИО32., являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г. Кирова от 18.01.2023, вступившим в законную силу 14.02.2023, административному наказанию за совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и, игнорируя данное обстоятельство, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры умышленно с силой нанес один удар руками в область груди справа ФИО27., отчего последняя испытала физическую боль, и у нее образовался кровоподтек. ФИО30 отошла от него к стене, и ФИО28. с силой умышленно надавил своей грудью на ее грудь, а затем схватил ее за запястья правой руки, в которой находился телефон. От всех действий ФИО29 испытала физическую боль и у нее образовались кровоподтеки, на правом предплечье (3), на груди справа, на правом плече (по 1) которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО33 установлены повреждения: кровоподтеки на правом предплечье (3), на груди справа, правом плече (по 1), ссадина на левой кисти. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате не менее 4-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом. Кровоподтеки на правом предплечье и груди могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно от удара рукой в грудь, хватании за запястья правой руки. Давность причинения повреждений не противоречит указанному сроку - 05.04.2023. 

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Разрешая спор в части возмещения морального вреда, суд, руководствуясь положениями приведенных норм материального и процессуального права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, признавая установленным факт причинения ответчиком морального вреда истцу в виде физической боли от телесных повреждений, приходит к выводу о наличии правовых оснований для компенсации морального вреда с ответчика, как с лица виновного в совершении административного правонарушения и преступления на основании судебных постановлений, в пользу истца. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

Оценивая представленные сторонами доказательства, принимая во внимание недопустимость нарушения конституционных прав граждан, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, их тяжесть, обстоятельства совершения правонарушения и преступления, характер действий обеих сторон, умышленные действия ответчика, индивидуальные особенности и данные о личности потерпевшей, которая в момент совершаемых событий также находилась в отпуске по уходу за ребенком, находилась в зависимом от ответчика положении, отношение ответчика к случившемуся событию, имущественного положения ответчика, представившего сведения о том, что он в настоящее время временно не работает, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 

При этом суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ФИО49. за подачу настоящего иска по квитанции от 17.01.2025, в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО36 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) к ФИО38 ФИО37 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО35 в пользу ФИО34 компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Нововятский районный суд г. Кирова.

Судья /подпись/ Е.А. Елькина

копия верна:

Судья Е.А. Елькина

Мотивированное решение составлено 21.02.2025