ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 14 августа 2025 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Самофаловой Е.Д.,

подсудимой ************ой И.О.,

защитника - адвоката Зайцевой Л.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гокиной К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

************ой ***** года рождения, уроженки г. Белгород, гражданина РФ, со средним специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г. **** фактически проживающей по адресу: г. ****** ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, а также 6-ти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

установил:

************а И.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ************а И.О., 13 февраля 2025 года, в точно не установленное следствием время, но не позднее 22 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошла к лавочке, установленной по вышеуказанному адресу, с поверхности которой путем свободного доступа, умышленно взяла полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, внутри которого находилась сумка женская серого цвета марки «MaxMara», рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта № 939/2025 от 25 февраля 2025 года, по состоянию на 13 февраля 2025 года, с учетом износа, 7 837 рублей 50 копеек со следующим, не представляющим материальной ценности, имуществом: паспортом гражданина РФ серия 

<

...> выдан ГУ МВД России по г. Москве, 04.02.2020 на имя ************а Анастасия Александровна в обложке, выполненной из полимерного материала розового цвета, на которой имеются рисунки в виде разрезанного авокадо; картхолдером, выполненный из кожи серого цвета, на лицевой стороне имеется надпись: «Тинькофф»; пластиковой банковской картой «Сбербанк» № *; пластиковой банковской картой «Сбербанк» № * на имя ************а Анастасия; пластиковой банковской картой «ТИНЬКОФФ» № * на имя ************а Анастасия; пластиковой картой «Surfer License» № *****; пластиковой скидочной картой на 5 % ООО «Бородач»; пластиковой картой – пропуском на имя ************а Анастасия Александровна в Московский Международный Университет; социальной картой москвича на имя ************а Анастасия Александровна, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно взяла вышесказанное имущество, принадлежащее ************ой А.А., после чего с места преступления с похищенным скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество, и причинив своими преступными действиями ************ой А.А. значительный материальный ущерб на сумму 7 837 рублей 50 копеек.

Она же (************а И.О.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, ************а И.О., после совершения вышеуказанного преступления, 13 февраля 2025 года, в точно не установленное следствием время, но не позднее 22 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, оставила при себе добытую преступным путем, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ************ой А.А. кредитную банковскую карту № * ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету № *, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства ************ой А.А., находившиеся на указанном банковском счете, открытом на имя ************ой А.А. и обсуживающийся в офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>.

Далее ************а И.О., осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований на распоряжение денежными средствами ************ой А.А., находившимися на вышеуказанном банковском счете, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная о возможностях использования технологии бесконтактных платежей, позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, 14 февраля 2025 года в 02 часа 49 минут, находясь возле продуктового автомата (ведингового аппарата), расположенного в подземном переходе станции Московского метрополитена «************ проспект» по адресу: 

<

...>, при помощи имеющейся у нее в распоряжении ранее похищенной банковской карты, позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, получила доступ к банковскому счету № ************, открытому на имя ************ой А.А. и обсуживающегося в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, бесконтактным способом, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществила покупку товара на сумму 200 рублей 00 копеек.

Далее ************а И.О., осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований на распоряжение денежными средствами ************ой А.А., находившимися на вышеуказанном банковском счете, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная о возможностях использования технологии бесконтактных платежей, позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, 14 февраля 2025 года, в период времени с 02 часов 54 минут по 03 часа 23 минуты, находясь в помещении кафе «Чайхана Узген», расположенного по адресу: 

<

...>, при помощи имеющейся у нее в распоряжении ранее похищенной банковской карты, позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, получила доступ к банковскому счету № ************, открытому на имя ************ой А.А., бесконтактным способом, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, в 02 часа 54 минуты осуществила покупку товара на сумму 864 рубля 00 копеек, в 03 часа 09 минут осуществила покупку товара на сумму 356 рублей 00 копеек; в 03 часа 23 минуты осуществила покупку товара на сумму 151 рубль 00 копеек. 

Далее ************а И.О., осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований на распоряжение денежными средствами ************ой А.А., находившимися на вышеуказанном банковском счете, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная о возможностях использования технологии бесконтактных платежей, позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, 14 февраля 2025 года в 03 часа 38 минут, находясь в помещении супермаркета 24 «Уно и Вера», расположенном по адресу: 

<

...>, при помощи имеющейся у нее в распоряжении ранее похищенной банковской карты, позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, получила доступ к банковскому счету № ************, открытому на имя ************ой А.А., бесконтактным способом, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществила покупку товара на сумму 179 рублей 00 копеек.

Далее ************а И.О., осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований на распоряжение денежными средствами ************ой А.А., находившимися на вышеуказанном банковском счете, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная о возможностях использования технологии бесконтактных платежей, позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, 14 февраля 2025 года в 03 часа 50 минут, находясь в помещении магазина, расположенного на заправке «Роснефть» по адресу: 

<

...> домовладение 24, корпус 1, при помощи имеющейся у нее в распоряжении ранее похищенной банковской карты, позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, получила доступ к банковскому счету № ************, открытому на имя ************ой А.А., бесконтактным способом, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществила покупку товара на сумму 251 рубль 00 копеек.

Далее ************а И.О., осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований на распоряжение денежными средствами ************ой А.А., находившимися на вышеуказанном банковском счете, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная о возможностях использования технологии бесконтактных платежей, позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, 14 февраля 2025 года в 04 часа 01 минуту, находясь в помещении аптеки «Аптека 24», расположенной по адресу: 

<

...>, при помощи имеющейся у нее в распоряжении ранее похищенной банковской карты, позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, получила доступ к банковскому счету № ************, открытому на имя ************ой А.А., бесконтактным способом, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, осуществила покупку товара на сумму 566 рублей 80 копеек.

Далее ************а И.О., осознавая противоправность своих действий, не имея законных оснований на распоряжение денежными средствами ************ой А.А., находившимися на вышеуказанном банковском счете, действуя с корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная о возможностях использования технологии бесконтактных платежей, позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, 14 февраля 2025 года, в период времени с 04 часов 14 минут по 07 часов 21 минуту, находясь в помещении компьютерного клуба ««Colizeum»», расположенного по адресу: 

<

...>, при помощи имеющейся у нее в распоряжении ранее похищенной банковской карты, позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, получила доступ к банковскому счету № ************, открытому на имя ************ой А.А., бесконтактным способом, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты, в 04 часа 14 минут осуществила покупку товара на сумму 510 рублей 00 копеек; в 04 часа 55 минут осуществила покупку товара на сумму 1500 рублей 00 копеек; в 06 часов 28 минут осуществила покупку товара на сумму 500 рублей 00 копеек; в 07 часов 20 минут осуществила покупку товара на сумму 550 рублей 00 копеек; в 07 часов 21 минуту осуществила покупку товара на сумму 510 рублей 00 копеек.

Таким образом, ************а И.О. тайно похитила с банковского счета № ************ ПАО «Сбербанк», открытого на имя ************ой А.А., денежные средства на общую сумму 6 137 рублей 80 копеек, принадлежащие ************ой А.А., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ************ой А.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ************а И.О. вину в совершении описанного выше преступления признала; по существу предъявленного обвинения показала, что в марте 2025 года она находилась на Волгоградском проспекте г. Москвы, около станции метро на скамейке заметила кожаную сумку, рядом никого не было, она взяла сумку, сначала хотела ее вернуть собственнику, собиралась пойти в полицию, но там оказалось закрыто, она заглянула в сумку и увидела три банковские карты, паспорт, пропуск в институт, после чего у нее возник умысел на хищение денежных средств. Так, она в переходе в аппарате купила энергетик, поехала в Чайхану, на АЗС купила энергетик, потом направилась в компьютерный клуб. Везде она расплачивалась банковской картой, находившейся в сумке, потратила 6-7 тысяч рублей, сумка находилась при ней, она хотела ее вернуть владельцу позже, а утром ее задержали, в содеянном раскаивается.

Помимо указанных показаний ************ой И.О., ее вина в совершении описанных выше преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ************ой А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у нее во владении есть банковская карта, открытая на ее имя в ПАО «Сбербанк» № ******* номер расчетного счета по данной банковской карте № ************, БИК 044525225, открыт 08 августа 2024 года, место открытия: 

<

...>. Банковская карта материальной ценности не представляет. 13 февраля 2025 года в 17 часов 00 минут она совместно со своими друзьями приехала отдохнуть в бильярд «Quest Stars», расположенный по адресу: 

<

...> этаж. При ней находилась кожаная сумка, серого цвета, марки «Maxmara», стоимостью примерно 15 000 рублей, приобретала её в 2020 году. Внутри данной сумки находился паспорт гражданина РФ на ее имя, студенческая карта также на ее имя, социальная карта студента на ее имя, пропуск в учебное заведение также на ее имя и вышеуказанная банковская карта. В 22 часа 00 минут 13 февраля 2025 года они собрались домой, и свою сумку, с находящимися внутри вещами, она положила в полиэтиленовый пакет, взяла с собой. Они отошли к метрополитену станции «************ проспект» вход № 1, остановились около лавочки, где ожидали автомобиль такси, пакет с сумкой и находящимися в ней вещами она положила на поверхность лавки, там и забыла его, сев в такси. По времени примерно было 22 часа 15 минут. Далее она проследовала домой по адресу проживания. 14 февраля 2025 года она проснулась у себя по адресу проживания и обнаружила, что у нее отсутствует ее сумка с находящимися внутри вещами. После чего, она сразу же зашла в свой онлайн банк ПАО «Сбербанк» в мобильном приложении банка и обнаружила, что с ее банковской карты 14 февраля 2025 года в период времени с 02 часов 49 минут по 07 часов 21 минуту, происходили списания, а именно операции по оплатам: 14 февраля 2025 года в 02 часа 49 минут – сумма 200 рублей 00 копеек, оплата в «Moscow Ekspress vending metro»; 14 февраля 2025 года в 02 часа 54 минут – сумма 864 рублей 00 копеек, оплата в «Moskva Chaykhana»; 14 февраля 2025 года в 03 часа 09 минут – сумма 356 рублей 00 копеек, оплата в «Moskva Chaykhana»; 14 февраля 2025 года в 03 часа 23 минут – сумма 151 рубль 00 копеек, оплата в «Moskva Chaykhana»; 14 февраля 2025 года в 03 часа 23 минут – сумма 179 рублей 00 копеек, оплата в «Moscow uno I vera»; 14 февраля 2025 года в 03 часа 50 минут – сумма 251 рублей 00 копеек, оплата в «Moscow rnazk mc157»; 14 февраля 2025 года в 04 часа 01 минута – сумма 566 рублей 00 копеек, оплата в «Avest aptechnii punkt Moscow rus»; 14 февраля 2025 года в 04 часа 14 минут – сумма 510 рублей 00 копеек, оплата в «Moscow Colizeum Taganka»; 14 февраля 2025 года в 04 часа 55 минут – сумма 1 500 рублей 00 копеек, оплата в «Moscow Colizeum Taganka»; 14 февраля 2025 года в 04 часа 55 минут – сумма 1 500 рублей 00 копеек, оплата в «Moscow Colizeum Taganka»; 14 февраля 2025 года в 06 часов 20 минут – сумма 500 рублей 00 копеек, оплата в «Moscow Colizeum Taganka»; 14 февраля 2025 года в 07 часов 20 минут – сумма 550 рублей 00 копеек, оплата в «Moscow Colizeum Taganka»; 14 февраля 2025 года в 07 часов 21 минута – сумма 510 рублей 00 копеек, оплата в «Moscow Colizeum Taganka». После чего, она обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 21 137 рублей 80 копеек, что является для нее значительным, любой материальный ущерб, превышающий 5 000 рублей, считает для себя значительным;

- показаниями свидетеля * С.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что около 10 часов 20 минут 14 февраля 2025 года получил указание от старшего оперативного дежурного проследовать по адресу: г. Москва, ул. *, д. 34, где по информации службы 02 произошла кража личного имущества. В ходе выезда на данный адрес им был осуществлен звонок заявителю ************ой А.А., которая пояснила, что у нее 13 февраля 2025 года было похищено имущество, в том числе банковская карта, с которой происходит списание денежных средств, последнее списание было по адресу: 

<

...>, в игровом клубе. По прибытию на вышеуказанный адрес была установлена и задержана гражданка ************а И.О., у которой при себе были личные вещи, как потом выяснилось, заявителя ************ой А.А. ************а И.О. далее была доставлена в ОМВД России Таганского района г. Москвы;   

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 14 февраля 2025 года утром она находилась рядом с ОМВД России по Таганскому району г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва. ФИО2 пер., д. 9, стр. 1, в какой-то момент сотрудники полиции вышеуказанного ОМВД попросили ее поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Они проследовали в ОМВД России по Таганскому району г. Москвы. В качестве второго понятого была приглашена девушка, ранее ей неизвестная. Далее в ее присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ************ой Ирины Олеговны, как представилась девушка, перед началом которого были разъяснены права всем участвующим лицам, ************ой О.И. ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра ************ой О.И. у нее обнаружены и изъяты: сумка серого цвета, картхолдер с банковскими картами ПАО «Сбербанк» и скидочными картами; паспорт гражданина РФ на имя ************а Анастасия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По окончанию проведения личного досмотра, все участвующие лица, в том числе она, расписались в протоколе. Представленный ей на обозрение в ходе допроса протокол личного досмотра ************ой И.О. от 14.02.2025 г. соответствует действительности, в нем ее подписи; 

- заявлением ************ой А.А. от 14 февраля 2025 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Таганскому району г. Москвы № 5111 от 14 февраля 2025 года, согласно которого ************а А.А., будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заявила о том, что неизвестное лицо похитило принадлежащее ей имущество; 

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен подземный переход станции Московского метрополитена «************ проспект» по адресу: г. Москва. ************ проспект, д. 32;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение кафе «Чайхана Узген», расположенного по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного на заправке «Роснефть» по адресу: 

<

...> домовладение 24, корпус 1;

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение супермаркета 24 «Уно и Вера», расположенного по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Аптека 24», расположенной по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2025 года, согласно которому осмотрено помещение компьютерного клуба «Colizeum», расположенного по адресу: 

<

...>;

- протоколом личного досмотра от 14 февраля 2025 года, в ходе которого у ************ой И.О. изъяты: женская сумка серого цвета марки «MaxMara»; паспорт гражданина РФ серия 45 19 № * выдан ГУ МВД России по г. Москве, 04.02.2020 на имя ************а Анастасия Александровна в обложке, выполненной из полимерного материала розового цвета, на которой имеются рисунки в виде разрезанного авокадо; картхолдер, выполненный из кожи серого цвета, на лицевой стороне имеется надпись: «Тинькофф»; пластиковая банковская карта «Сбербанк» № *****; пластиковая банковская карта «Сбербанк» № **** на имя ************а Анастасия; пластиковая банковская карта «ТИНЬКОФФ» № ** на имя ************а Анастасия; пластиковая карта «Surfer License» № АА-783-141-203; пластиковая скидочная карта на 5 % ООО «Бородач»; пластиковая карта – пропуск на имя ************а Анастасия Александровна в Московский Международный Университет.

- протоколом осмотра от 25 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены: женская сумка серого цвета марки «MaxMara»; паспорт гражданина РФ серия 45 19 № * выдан ГУ МВД России по г. Москве, 04.02.2020 на имя ************а Анастасия Александровна в обложке, выполненной из полимерного материала розового цвета, на которой имеются рисунки в виде разрезанного авокадо; картхолдер, выполненный из кожи серого цвета, на лицевой стороне имеется надпись: «Тинькофф»; пластиковая банковская карта «Сбербанк» № *; пластиковая банковская карта «Сбербанк» № ** на имя ************а Анастасия; пластиковая банковская карта «ТИНЬКОФФ» № **** на имя ************а Анастасия; пластиковая карта «Surfer License» № АА-***; пластиковая скидочная карта на 5 % ООО «Бородач»; пластиковая карта – пропуск на имя ************а Анастасия Александровна в Московский Международный Университет;

- протоколом осмотра от 25 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены: выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №****9812 на имя ************ой А.А. на 2 листах формата А4; лист формата А 4 -индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты; кассовый чек из ООО «Авест» Аптека на сумму 566.80;

- протоколом осмотра от 26 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены: выписка по счету № ************ кредитной карты на имя ************ой Анастасии Александровны на трех листах формата А 4; скриншоты по операциям на 12 листах формата А 4;

- протоколом осмотра от 17 февраля 2025 года, согласно которому осмотрен: DVD+R диска белого цвета серийный номер: VR5F16-*, содержащего видеозапись от 14.02.2025, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения. При воспроизведении видеофайла с названием: «видео КОЛЛИЗИУМ» установлено, что длительность видеозаписи составляет 01 минута 14 секунд, видеозапись цветная, без звука. Видеозапись содержит временной числитель в верхнем левом углу. В обзор видеокамеры входит зона около стойки администратора в компьютерном клубе «Колезеум», расположенный по адресу: 

<

...>. На момент начала видеозаписи временной числитель показывает 14 февраля 2024 года 04 часа 20 минут 58 секунд. Когда временной числитель показывает 14 февраля 2024 года 04 часа 21 минуту 04 секунды появляется девушка, в голубой куртке, с серыми наушниками, с длинными волосами, внешне схожая с подозреваемой ************ой И.О. Она разговаривает с администратором за стойкой. Когда временной числитель показывает 14 февраля 2024 года 04 часа 20 минут 00 секунд, девушка внешне схожая с подозреваемой ************ой И.О. прикладывает банковскую карту держащую в левой руке к терминалу оплаты. Когда временной числитель показывает 14 февраля 2024 года 04 часа 21 минута 00 секунд, девушка внешне схожая с подозреваемой ************ой И.О. прикладывает снова банковскую карту держащую в левой руке к терминалу оплаты. Когда временной числитель показывает 14 февраля 2024 года 04 часа 22 минуты 09 секунд, девушка внешне схожая с подозреваемой ************ой И.О. отдаляется от стойки администратора к выходу;

- заключением эксперта от 25 февраля 2025 года № 939/2025, согласно которому: рыночная стоимость сумки женской серого цвета марки «MaxMara», по состоянию на 13 февраля 2025 года, с учетом износа, 7 837 рублей 50 копеек.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности ************ой И.О. в совершении описанных выше преступлений.

Все доказательства получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Также суд не усматривает нарушений прав подсудимой ************ой И.О., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту.

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей суд им доверяет, поскольку они логичны и последовательны, каких-либо существенных противоречий суд в них не усматривает, а кроме этого они согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимой.

Каких-либо оснований для оговора ************ой И.О. свидетелями, либо их личной заинтересованности в ее привлечении к уголовной ответственности, как и оснований для самооговора ************ой И.О., судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда также не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, который перед ее проведением предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта обоснованы, каких-либо противоречий не содержат и сделаны лицом, обладающим специальными познаниями в данной области. 

Переходя к юридической оценке действий подсудимой суд приходит к следующему.

Органами предварительного следствия действия ************ой И.О. по тайному хищению имущества ************ой А.А. с банковского счета квалифицированы по шести преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с чем суд не может согласиться, поскольку, данное деяние было совершено ************ой И.О. в непродолжительный период в течение нескольких часов, преступные действия ************ой И.О. в отношении одной потерпевшей охватывались единым умыслом и были обусловлены одним мотивом, совершены одним способом, в связи с чем оснований для поэпизодной квалификации ее действий не имеется, и действия ************ой И.О. подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Органами предварительного расследования подсудимой ************ой И.О. также было предъявлено обвинение по ч.2 ст.325 УК РФ.

Согласно предъявленного ************ой И.О. обвинения 13 февраля 2025 года, в точно не установленное следствием время, но не позднее 22 часов 15 минут, ************а И.О. находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, похитила из сумки женской серого цвета марки «MaxMara», принадлежащей ************ой А.А. личный документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя ************а Анастасия Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 

<

...>, выданный 04.02.2020 ГУ МВД России по г. Москве, который является официальным документом, удостоверяющим личность, после чего с места преступления с похищенным ************а И.О. скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым похитив вышеуказанное имущество.

В подтверждение вины ************ой И.О. в совершении указанного преступления, органами предварительного следствия, доказательства, аналогичные тем, которые приведены судом выше и положены в основу настоящего приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ совершается исключительно с прямым умыслом, то есть виновное лицо должно осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий и желать их наступления.

Суд, исследовав вышеприведенные доказательства, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не установлено, что ************а И.О. имела умысел на хищение паспорта ************ой А.А., который находился в похищенной ************ой И.О. сумке, обнаруженной ею на скамейке в общественном месте.

При этом, каких-либо объективных данных о том, что ************а И.О. непосредственно перед похищением принадлежащей ************ой А.А. сумки, обладала информацией о том, что в ней находится паспорт гражданина РФ, имела умысел на его хищения, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства не добыто.

Согласно ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Поскольку в деле отсутствует совокупность достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности ************ой И.О. в совершении инкриминируемого ей преступления, а именно что ************а И.О. действовала с прямым умыслом на похищение паспорта потерпевшей, суд считает необходимым ************у И.О. оправдать по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, с признанием за ней права на реабилитацию.

Таким образом, находя вышеизложенное обвинение в остальной части доказанным, суд квалифицирует действия ************ой И.О. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она, при вышеописанных обстоятельствах, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она, при описанных обстоятельствах, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд признает ущерб на сумму 7 837 рублей 50 копеек для потерпевшей ************ой А.А. значительным, учитывая, что последняя прямо указала на это в ходе ее допроса на предварительном следствии, а также учитывая имущественное положение потерпевшей, а кроме того, сумма ущерба превышает критерий значительности ущерба, установленный законодательством на момент совершения преступления.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку денежные средства были похищены ************ой И.О. с банковского счета потерпевшей ************ой А.А. путем осуществления покупок товаров и услуг бесконтактным способом через терминалы оплат, установленных в точках торговли. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи. 

************а И.О. ранее не судима, на учетах в ПНД, НД не состоит; официально не трудоустроена, однако как пояснила в судебном заседании, работает по гражданско-правовому договору, является инвалидом 2 группы, членом семьи погибшего участника СВО.

Обстоятельствами, смягчающими ************ой И.О. наказание суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой ************ой И.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ************ой И.О., достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без ее изоляции от общества, и при назначении ей наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ************а И.О. своим поведением должна доказать исправление, а также, с учетом возраста и состояния здоровья подсудимой, возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ************ой И.О. не назначать, учитывая, данные о ее личности и имущественное положение. 

Окончательное наказание ************ой И.О. надлежит назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ************у *** виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ************ой **** наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ************ой И.О. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Возложить на осужденную ************у И.О. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в установленные данным органом сроки.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденной ************ой И.О., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей.

Меру пресечения ************ой И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Оправдать ************у ***** по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании ч.1 ст.134 УПК РФ признать за оправданной ************ой И.О. право на реабилитацию.

Вещественные доказательства: женская сумка; паспорт гражданина РФ серия 

<

...> на имя ************ой А.А. в обложке; картхолдер; три пластиковые банковские карты; три пластиковые карты, выданные на ответственное хранение потерпевшей ************ой А.А., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу; остальные предметы и документы, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий